Antisoviétisme et obscurantisme religieux dans la Russie moderne

Je vous propose dans cet article de réfléchir ensemble à ce que nous avons et à ce que nous pouvons attendre de l'avenir en Russie. Les questions auxquelles je propose de répondre ensemble seront formulées comme pour le compte d'un simple profane, non encombré de connaissances issues de la science politique, de la sociologie, de l'histoire, de la philosophie et d'autres sciences sur l'État et les formations sociales. Ces questions seront naïves et, à première vue, stupides. Mais, comme vous le savez, il n'y a pas de questions stupides, mais seulement des réponses stupides.

L'anti-soviétisme comme base du projet

Selon les normes historiques, nous avons récemment observé le développement du projet ukrainien, et maintenant nous voyons l'effondrement de ce pays et la tragédie de toute une nation comme l'achèvement naturel de ce faux projet. Tout s'est passé si vite… Seulement 25 ans ! Mais, disent les experts, le temps se rétrécit et ce qui, dans les époques précédentes, prenait des siècles et des millénaires, se déroule et s'effondre maintenant en des décennies sous nos yeux.

Cet article n'est pas du tout écrit sur l'Ukraine, qui ne nous intéresse qu'en tant que source de parallèles et d'analogies du projet russe moderne. Oui, la Russie est aussi un projet qui, dans l'aspect socio-politique, rappelle beaucoup l'Ukraine. Ce qui unit ces deux projets, c'est qu'ils ont tous deux été conçus comme anti-URSS. Naturellement, cela explique l'anti-soviétisme de l'homme des cavernes que nous observons depuis 25 ans.

L'anti-soviétisme ukrainien visait à l'origine à justifier l'émergence d'un État ukrainien séparé et s'est rapidement transformé en russophobie, qui est devenue la base de l'existence du projet déjà national "Ukraine". Ainsi, la russophobie est à la base des fondations sur lesquelles repose l'Ukraine. Sans la russophobie, l'Ukraine n'est plus qu'un "morceau" de la Russie, illégalement arraché à celle-ci à la suite d'un acte séparatiste commis par l'élite du parti républicain de la RSS d'Ukraine en 1991.

L'anti-soviétisme, déployé comme une doctrine idéologique, dans la Fédération de Russie nouvellement formée a également servi de justification à ce nouveau projet, et en même temps de légitimation du nouveau gouvernement, qui est venu "pas tout à fait" légalement. Dans cette période fragile et politiquement instable de 1991-1993, la légitimation était nécessaire aux autorités comme l'air. Après tout, le gouvernement soviétique, qui est venu à un moment donné à la suite de la révolution, au cours de 70 ans d'histoire, a traversé toutes les étapes nécessaires de légitimation. C'est la victoire dans la guerre civile et la grande victoire de 1945 et, en fait, la construction d'un nouvel État socialiste parfait avec l'éducation d'un nouveau type de personne et l'émergence d'une nouvelle communauté - le peuple soviétique. Tout cela a transformé le pouvoir soviétique en un pouvoir absolument légal, dont personne au monde ne doutait de la légitimité, et la victoire dans la guerre a transformé l'URSS en une superpuissance, "à l'insu de laquelle pas un seul coup de feu n'a été tiré dans le monde".

Il n'y avait rien de tout cela dans le projet nouveau-né du "RF", car le nouveau gouvernement ne pouvait rien accomplir d'héroïque pour son autorité. A moins de déclencher une guerre civile... Mais même en cas de guerre civile, la victoire du nouveau gouvernement n'a pas du tout brillé. Aussi fut-il décidé de s'en tenir à l'excitation idéologique de l'hystérie antisoviétique. Ainsi, le projet "Fédération de Russie", comme le projet "fraternel" "Ukraine", est également basé sur l'anti-soviétisme. Mais l'anti-soviétisme - ça tombe bien - est inévitablement une forme de russophobie, qui devient en Russie un facteur de déchirement de la société. En Ukraine, on constate que l'anti-soviétisme-russophobie cimente encore une partie de la société ukrainienne.

Mais les années passent et Sa Majesté l'Histoire a fait de la jeune Fédération de Russie un Etat internationalement reconnu, et personne n'a longtemps douté de la légitimité de son pouvoir. Alors pourquoi l'anti-soviétisme est-il toujours en demande ? Pourquoi ne pas être jeté comme un anachronisme dans une décharge ? Pourquoi l'élite russe est-elle si nerveuse et continue-t-elle à exploiter l'anti-soviétisme ? Quelle est la source de son malaise ? Le problème, comme on le voit, est l'importance vitale pour elle de consolider la voie choisie et l'irréversibilité garantie du processus de construction du capitalisme en Russie.

Le capitalisme russe bâtard et son idéologie.
La Russie a-t-elle un avenir capitaliste ?

Mais même avec le capitalisme, tout n'est pas clair. On sait que les pays les plus développés de l'Occident, du fait de la développement communautaire est venu au modèle social-démocrate, qui à l'époque soviétique était appelé « socialisme rose ». Il s'agit de la France, de la Norvège, de la Finlande, du Canada et d'autres pays. A propos de la Suède, qui a donné le nom de son pays au modèle de socialisme mentionné, c'est complètement banal d'écrire ... Alors, après tout, ils ont dit: "Socialisme suédois". Pourquoi la Fédération de Russie ne devrait-elle pas choisir la voie de la construction du socialisme "correct" ? C'est juste au cas où pour ceux qui prétendent que le socialisme en URSS était censé avoir tort. En effet, pourquoi ne pas suivre l'exemple de la Chine, qui a soumis son "mauvais" socialisme de Mao Zedong à une profonde révision et construit maintenant un nouveau socialisme correct avec une économie diversifiée à la base et la direction du Parti communiste à la superstructure ? Soit dit en passant, il construit très, très bien, alors que nouvelle Russie dévore les restes de l'héritage de l'ex-URSS, sans rien créer de nouveau en ce quart de siècle.

Les questions sont, bien sûr, rhétoriques. Tout le monde comprend très bien tout - le capitalisme libéral se construit en Russie. La tâche de l'hystérie anti-soviétique est d'éradiquer complètement la conscience socialiste qui s'est formée au cours du processus d'évolution du peuple russe dans des conditions géographiques, climatiques et démographiques spécifiques et qui a finalement pris forme pendant la période soviétique de l'histoire russe.

C'est juste qu'on ne sait pas d'où viennent les bâtisseurs du capitalisme en Russie, qu'ils vont le construire et vivre comme en Occident ? Qui leur a dit ça ? Ou l'avez-vous imaginé vous-même ? Il est bien connu que le capitalisme est un système mondial, au cœur duquel se trouve le monde anglo-saxon. Les Anglo-Saxons possèdent le système capitaliste mondial. Le reste du monde est divisé en zones. La zone la plus proche est l'Union européenne et le Japon. Le reste, ce sont les pays du capitalisme périphérique. Peu importe comment vous sautez, vous ne sauterez pas au-dessus de votre tête. Personne ne vous laissera entrer au cœur du système de casquettes, peu importe à quel point vous essayez de plaire aux États-Unis et à la Grande-Bretagne. Et cela n'a aucun sens de flirter avec l'Union européenne - ce ne sont que des satellites du noyau anglo-américain du système.

Mais si, par exemple, les riches monarchies pétrolières peuvent offrir un niveau de vie décent à la petite population de leur pays, cela ne brille pas pour la Russie. Si les Anglo-Saxons ont permis aux industrieux japonais et coréens de vivre décemment, c'est uniquement parce qu'ils avaient besoin de ces forges de biens bon marché et de qualité. Ni le Japon ni la Corée du Sud ne sont des concurrents des Anglo-Saxons. Soit dit en passant, à tout moment, ils peuvent être désactivés de la chaîne de production, puis le miracle économique japonais a pleuré avec le coréen.

La Russie ne convient pas aux Anglo-Saxons pour être incluse dans leur système par aucun des paramètres. Premièrement, la Russie est trop grande. Deuxièmement, une partie insignifiante de l'économie productrice de ressources est efficace. Le reste, selon les normes capitalistes, est absolument inefficace. Troisièmement, la Russie ne peut pas, en raison de ses caractéristiques culturelles et de son énergie raciale, rivaliser sur un pied d'égalité avec les Chinois qui travaillent frénétiquement. Les Anglo-Saxons n'ont tout simplement pas besoin de Russes dans ce rôle. En un mot, il n'y a nulle part où pousser la Russie dans le système mondial du capital. Selon les lois capitalistes, la Russie est un atout absolument inefficace. Par conséquent, son rôle est attribué exclusivement en tant qu'appendice de matières premières des pays du noyau capitaliste et des satellites les plus proches. La population non impliquée dans le secteur des ressources est sujette à optimisation. C'est-à-dire la réduction. Margaret Thatcher, après tout, pas par haine des Russes, a déclaré que vivre en Russie est économiquement justifié par 15 millions de personnes. Ce n'est pas de la misanthropie, c'est l'approche capitaliste purement économique des anglo-saxons à toute entreprise. Il ne faut pas s'offenser, mais il faut se demander pourquoi, par exemple, en URSS, dans le complexe économique national, il y avait une pénurie catastrophique de travailleurs et d'ingénieurs et de techniciens, et en Russie capitaliste, il y avait du chômage? Pourquoi le pays s'est-il développé et détérioré pendant la période soviétique, et maintenant il rétrécit, se dessèche et rétrécit ? Les partisans du modèle libéral-capitaliste objecteront que, disent-ils, sous le socialisme, ils travaillaient de manière inefficace et, par conséquent, beaucoup de travail était nécessaire. Et sous le capitalisme, disent-ils, ils se débrouillent avec un plus petit nombre de travailleurs. Oui, il y a du vrai là-dedans. Mais le Mensonge se cache dans le fait que la tâche du socialisme était d'impliquer le maximum de citoyens dans le processus de création afin qu'ils se nourrissent tous de leur travail, et que les résultats de leur travail contribuent au développement du pays. Le capitalisme n'a pas de tels objectifs. Il ne comprend que le langage du profit. Le capital n'est intéressé qu'à maximiser ce profit. La Russie ne répond pas aux critères de maximisation du profit capitaliste. Selon ces critères, la Russie est en principe inefficace et, par conséquent, elle ne devrait pas exister du tout. Alors répondons-nous, le capitalisme est-il adapté à la Russie ?

L'antisoviétisme du président et la « cochonnerie » de la nouvelle élite

Au fur et à mesure que nous répondons à certaines questions, de nouvelles surgissent.

Pourquoi, par exemple, un quart de siècle après la perestroïka, l'anti-stalinisme s'intensifie-t-il avec une intensité croissante ? Et Staline ? Même les citoyens les plus âgés ne se souviennent plus de lui ! Pourquoi le président, avec ou sans raison, essaie-t-il de renverser le passé soviétique ? Soit on se souviendra de Lénine « dans la vanité », puis de Staline, puis des répressions, puis du système soviétique ? A qui envoie-t-il ces messages ? Qui veut plaire et plaire ? En tout cas, pas aux citoyens russes qui ont consacré les meilleures années de leur vie à la construction de l'État soviétique et, soit dit en passant, d'un système socialiste juste. Pourquoi le président ne tient-il pas compte des sentiments des Russes ? Après tout, même les sentiments religieux des croyants sont protégés par la loi, et maintenant pour les mots "il n'y a pas de Dieu", vous pouvez aller en prison ! Et c'est dans un pays civilisé du 21ème siècle ! Pourquoi les sentiments de ceux qui croient en des personnages mythiques sont-ils protégés par la loi, alors que les sentiments des vrais citoyens qui ont réellement construit un véritable État ne sont non seulement pas protégés, mais, en violation des règles simples du tact, de l'éthique et du politiquement correct, le sont craché dessus et ridiculisé ?! Soit dit en passant, le président dirige le successeur légal de cet État réel - la Russie, et la nouvelle élite bourgeoise possède des actifs industriels qui ont été créés de manière désintéressée par plusieurs générations de ces citoyens soviétiques très réels. Quel genre de porc est-ce?

La question sonne encore et encore rhétorique, puisque tout est évident : l'anti-soviétisme est nécessaire à l'élite pour justifier son existence et garantir le droit à la propriété volée au peuple.

Et ce serait bien s'ils le volaient, mais ils le multiplieraient et l'utiliseraient pour le bien du pays et du peuple. Oui, en effet, non ! Contrairement à l'article 7 de la Constitution, qui stipule que la Russie est un État social, cet État social est en train d'être démantelé sous nos yeux. Comme pourtant, contrairement à l'article 14 de la Constitution selon lequel la Russie est un État laïc, l'obscurantisme religieux est en train de renaître au niveau de l'État ! Pensez-y, au 21e siècle, dans un État laïc, un soi-disant manque de respect pour les sentiments religieux est un article criminel ! Qu'est-ce que c'est, sinon un retour au Moyen Âge sombre ?

L'obscurantisme religieux comme autre cadre idéologique

Oui, ces filles qui ont dansé dans la cathédrale du Christ Sauveur sont des personnages étroits d'esprit et désagréables ... Mais, réfléchissons un instant, dans un pays civilisé, pour une blague stupide mais anodine, des articles criminels sont incriminés et ils sont condamnés à une peine de prison ! Pour quelle raison? Quel est leur crime ? La cathédrale du Christ Sauveur, comme toute autre église, est un espace privé appartenant à un organisme public privé comme, par exemple, l'hypermarché Auchan ou Metro. L'Église orthodoxe russe est une entreprise privée et les citoyens ne sont pas obligés d'honorer ses règles de conduite internes et de partager des idées sur l'éthique, qui ne sont pas universellement reconnues et généralement acceptées par tous. En plus de l'aspect religieux décrit ci-dessus, un autre aspect désagréable se profile en arrière-plan. C'est la mention par ces filles dans leur chanson du nom du Président. En conséquence, la poursuite pénale de ces filles stupides sent des éléments de persécution politique. Évidemment, cette provocation a été conçue comme telle. Conçu avec un double sous-texte, exposant le président sous un jour peu attrayant, et la Russie - sous la forme d'un État dans lequel de tels sauvages médiévaux se produisent. Bien sûr, c'est une provocation à laquelle le chef de l'Etat a tant succombé. ... Soit il a été "truqué" par l'environnement. Mais tout irait bien si la poursuite pénale des personnages mentionnés ne s'accompagnait pas d'une hystérie de propagande. Le ton, honteusement, a été à nouveau donné par le président qui, dans une interview télévisée, a laissé entendre que, par exemple, dans une mosquée musulmane, ces filles seraient tout simplement mises en pièces. Réfléchissons à ce que le président réclame indirectement ! Et dans ce contexte, cela ressemblait à un appel ! Je me souviens que dans un pays européen, quelqu'un a également justifié l'emprisonnement de personnes indésirables dans des camps de concentration en disant que, sinon, un peuple en colère les soumettrait au lynchage. La conclusion dans un camp de concentration, disent-ils, permet aux mauvais citoyens d'éviter la colère des justes.

Oui, l'association semble trop extrême et, heureusement, nous vivons dans la Russie démocratique moderne. Mais comment expliquer de telles bourdes présidentielles ? Pourquoi se succèdent-ils ?

A cet égard, la question se pose, comment faire en sorte que nos Présidents, dont le niveau culturel et éducatif est parfois si bas, ne se prononcent pas sur des sujets de société aussi douloureux, clivants et déjà divisés ?

La réponse à la question ci-dessus est simple : la Russie a besoin d'une nouvelle idéologie pour nous unir et nous guider tous.

De quelle idéologie avons-nous besoin ?

Dans le projet soviétique, malgré la dégénérescence de l'élite du parti soviétique, qui a réduit ce projet et n'a rien offert de nouveau à la société soviétique, il y avait un objectif plus élevé. Le projet soviétique avait une idée et une super-tâche. Les succès de l'URSS dans les premiers plans quinquennaux, la Grande Victoire de 1945, la primauté dans l'exploration spatiale et l'atome pacifique témoignent de la maîtrise par les masses de l'idée qui a été proposée au peuple par le gouvernement soviétique et menée avec succès par le leader national Staline. C'était vraiment un grand projet qui a fait avancer la Russie et le peuple russe aux frontières les plus avancées du développement historique. Mais tout s'épuise tôt ou tard, et de nouvelles idées et de nouveaux projets sont nécessaires à chaque nouvelle frontière.

Les tentatives pathétiques du gouvernement actuel d'adopter au moins une sorte d'idéologie, soit en flirtant avec la religion, soit en déclarant l'objectif de l'État de soutenir l'entrepreneuriat, soit en déclarant le patriotisme comme une idéologie, n'ont pas de réponse parmi le peuple et ne pas saisir les masses.

La religion, par exemple, ne peut pas être une idéologie. Et le fait n'est pas que le temps des religions soit révolu, mais que la religion ne fixe pas d'objectifs pour l'État et la société, n'interprète pas les idées sur l'existence de l'État. La religion ne nous explique pas pourquoi la Russie existe, pourquoi le peuple doit subir son pouvoir et son état parfois injuste. …Enfin, la religion n'indique pas le chemin que prendra notre peuple à l'avenir.

Moïse a conduit son peuple pendant 40 ans à travers le désert à la recherche de la terre promise. Il se référait à l'autorité suprême de Dieu, qui, comme le dit la légende, promettait au peuple juif le bonheur dans la nouvelle terre. Et où est le peuple russe dirigé par son élite, le président avec la Douma d'État et Russie unie ? Pourquoi tous ces coûts que le peuple doit supporter dans le processus de recherche d'un objectif ? Pourquoi cette opération en Syrie, pourquoi tous ces missiles Kalibr, systèmes S-400, S-500 et sous-marins nucléaires, si la Russie est déchirée de l'intérieur et sur le point d'exploser ?

Revenant à la question de la religion en tant qu'idéologie, il convient de préciser que la religion se concentre sur un pourcentage relativement faible de la population croyante. Pour le reste, soit ça n'existe pas, soit c'est un élément du folklore et rien de plus. Et qu'en est-il des musulmans ou des athées, avec lesquels la société russe est assez diluée ? En un mot, la religion ne convient pas et ne puise pas dans l'idéologie. C'est plutôt une institution sociale qui divise et sème. Soit dit en passant, la nouvelle direction du ROC ne cache pas particulièrement ses intérêts commerciaux et ses opinions politiques, adoptant une rhétorique fortement antisoviétique dans ses activités de prédication. Il y a des rumeurs selon lesquelles l'archimandrite Tikhon (Shevkunov), connu pour son antisoviétisme vicieux, serait le confesseur du président. Que murmure ce confesseur à son enfant spirituel pendant leurs conversations spirituelles? Reste à deviner ce qui, en partie, explique les maladresses verbales antisoviétiques de notre président.

Cependant, le principal inconvénient de l'orthodoxie en tant qu'idéologie n'est pas seulement que la religion n'a pas d'avenir et que les tentatives de la faire revivre sont une entreprise vaine et nuisible. L'orthodoxie, comme toute autre religion, est une institution féodale médiévale, incapable de répondre aux défis modernes que l'hyperindustrialisme et le mondialisme posent à l'humanité. Que peut nous apporter l'orthodoxie dans ces conditions ? Les formations sociales complexes exigent une profonde compréhension scientifique et morale. La composante morale à ce stade n'est pas moins importante qu'au stade de la transition, par exemple, du féodalisme au capitalisme. Mais la morale a longtemps été désacralisée et la référence à la plus haute autorité face au Dieu mythique ne fonctionne tout simplement pas. L'humanisme a longtemps été séparé de la religion et existe indépendamment. Pourquoi avons-nous besoin de l'orthodoxie médiévale et de l'organisation ecclésiale de l'Église orthodoxe russe ? Laissons-les aux personnes faibles qui ont du mal à s'en passer, d'autant plus qu'elles ne sont pas encore capables de comprendre intellectuellement les défis auxquels l'humanité est confrontée au stade actuel de développement.

La Russie a besoin d'une idéologie qui unit la société, la rallie autour de son élite, fixe des objectifs plus élevés pour le peuple et l'État, révèle des super-tâches. Et pour ne plus entendre les dérapages présidentiels et ne pas regarder à la télévision des séries télévisées aux accents antisoviétiques permanents, la nouvelle idéologie doit proclamer l'unité Histoire russe et une valeur égale pour la société de toutes ses étapes, y compris la période la plus remarquable et la plus héroïque de l'histoire russe - celle soviétique. L'antisoviétisme et la russophobie doivent être tabous. Sinon, nous allons nous désintégrer en tant que société et nous n'avons pas d'avenir.

L'Église orthodoxe russe a-t-elle un droit moral
pour le mentorat dans les affaires publiques?

L'idée de cet article n'est pas du tout de stigmatiser la religion et l'orthodoxie. Mais puisque nous avons abordé le sujet de l'idéologie, l'Église orthodoxe russe, qui s'efforce si obstinément à tout moment d'occuper une niche idéologique, recevra ici pleinement. Permettez-moi de vous rappeler le rôle fatidique du ROC, en raison duquel la Russie s'est retrouvée à la périphérie de la civilisation européenne et coincée entre les cultures mondiales de l'Est et de l'Ouest, et le peuple russe ne s'est jamais réalisé en tant que nation européenne.

Il est insensé de ne condamner que le prince Vladimir, qui s'est converti à l'orthodoxie, dans l'erreur du choix civilisationnel. Tout le monde fait des erreurs, en particulier les hommes d'État qui se trouvent à la croisée des chemins de l'évolution historique. Laissons aux enfants la parabole de Nestor le Chroniqueur dans le récit de l'historien N. Karamzin, qui a décrit de manière pittoresque le casting organisé par Vladimir pour les représentants des religions abrahamiques. Essayons de reproduire la logique politique du prince, qui était confronté à la tâche la plus difficile et la plus urgente d'unir les principautés russes sous une seule couronne et en même temps de maintenir la souveraineté face aux pressions politiques et aux inclinations du déjà assez établi L'Europe . Le prince Vladimir, tout comme Vladimir le président, avait besoin d'une idéologie. En ces temps lointains, tout pouvoir qui se prétendait à l'échelle nationale était confronté à la nécessité de justifier sa légitimité. Mais seules la religion et l'organisation qui la personnifiait étaient en mesure de conférer une telle légitimité. Le christianisme monothéiste, de manière concrète, reflétait la formule "un Dieu au ciel, un monarque sur la terre", si nécessaire pour unir les terres russes sous une seule autorité. Le choix du prince en faveur du rite chrétien byzantin, bien sûr, est ridicule pour justifier, selon Karamzine, son charme naïf avec l'éloquence des missionnaires de Byzance orthodoxe et le ravissement des ambassadeurs de Vladimir avec la splendeur et le luxe des églises de Constantinople. - laissons cela aux enfants. Mais le désir de préserver la souveraineté d'une Europe trop active et du pape de Rome semble tout à fait rationnel et politiquement sage. Ainsi, il n'est pas juste d'expliquer la tragédie du futur retard séculaire de la Russie et de la future Russie isolée de l'Europe éclairée par la myopie politique du prince. Le patriarche Kirill, par exemple, commente honnêtement et franchement les attaques contre le ROC par le public critique. Il justifie Vladimir par le fait qu'en ces temps lointains l'Europe n'était pas du tout éclairée et prospère, alors que Byzance était parfumée et était clairement un modèle plus attrayant pour emprunter un système socio-politique. C'est plus tard que Byzance s'est dégradée et s'est effondrée, et le siècle des Lumières et le développement culturel rapide ont commencé en Europe, ce qui, en effet, n'était pas évident à l'époque du prince Vladimir.

Et pourtant, dans l'histoire de la Russie, il y avait des chances de se fondre en douceur dans la civilisation européenne et d'unir le peuple russe d'origine européenne à la famille des autres peuples d'Europe. L'un d'eux a été le choix du prince Alexandre Nevsky, lorsque la Russie a pu s'unir à l'Europe contre la Horde et ainsi empêcher près de 300 ans du joug mongol-tatare. Mais le prince Alexandre Nevsky, poussé par le clergé orthodoxe, a fait un choix insensé en faveur de la Horde barbare, rejetant la main tendue par l'Europe face au Pape, haï par l'élite de l'Église orthodoxe. La Russie a plongé pendant des siècles dans des temps sombres et dans une dépendance servile du « suzerain » sauvage et barbare des steppes. L'Église orthodoxe russe, poursuivant ses intérêts commerciaux étroits sous la forme d'avantages économiques et politiques, a établi une coopération avec la Horde et réorienté la Russie vers son voisin oriental barbare. Du fait de ce choix, la Russie et la future Russie avaient 700 ans de retard sur leurs voisins européens. Les premières universités, fondées en Europe dès le XIe siècle, n'apparaissent en Russie qu'au XVIIIe siècle. La culture, la science et l'industrie ont été respectivement reportées au XIXe siècle, n'ayant connu un développement à part entière que pendant la période soviétique du XXe siècle.

Mais le mal causé par l'Église orthodoxe russe ne réside pas seulement dans le fait qu'elle a arraché le peuple russe aux peuples européens, rompant ce lien naturel et entraînant le retard du pays dans le domaine scientifique et culturel. L'essentiel, peut-être, est que l'Église orthodoxe elle-même, étant une ramification barbare dense du christianisme, non seulement n'a pas participé au développement des sciences, les patronnant comme sa sœur catholique romaine, mais avec son obscurantisme a opprimé même ces pensées scientifiques qui est timidement originaire de Russie. Jusqu'à la fin du XIXe siècle, l'Église orthodoxe russe a continué à persécuter les scientifiques, se permettant des bouffonneries totalement sauvages. Soit dit en passant, Alexander Nevzorov en parle en détail dans son cycle éducatif «Leçons d'athéisme» - voir sur Internet.

Alors répondons-nous, cette organisation barbare médiévale la plus nuisible de l'Église orthodoxe russe peut-elle devenir notre mentor spirituel et sanctifier pour nous le chemin vers de nouvelles frontières de développement historique ?

Ne prétendons pas, à partir du faux politiquement correct, que tout cela arrive et que les gens choisissent leur propre guide spirituel. L'orthodoxie, en tant qu'idéologie, est constamment introduite dans la vie des Russes et les activités de l'État sont complètement artificielles. Sous le patronage présidentiel, le ROC lance ses tentacules cupides dans toutes les sphères de la vie sociale : école, université, armée, etc. À partir du budget de l'État, c'est-à-dire des fonds du contribuable, le ROC est activement subventionné. Avec ces fonds, d'innombrables églises de la soi-disant distance de marche sont en cours de construction, l'immobilier du musée est transféré, qui n'a jamais appartenu à l'Église orthodoxe russe, car jusqu'en 1917, il était la propriété de l'État. Quelles sont les tentatives impudentes du ROC pour obtenir la cathédrale Saint-Isaac à Saint-Pétersbourg, qui n'a jamais appartenu au ROC et n'a jamais rien à voir avec sa construction. Pourquoi le patrimoine culturel inestimable du peuple devrait-il être transféré à une entreprise privée de l'Église orthodoxe russe. Je le répète, le ROC est une société commerciale privée, qui, soit dit en passant, est exonérée d'impôts pour des raisons inconnues. Des ressources financières géantes sous forme de "cash noir" sont échangées dans cette entreprise, mais il n'y a pas d'impôts !

Ne rougissons pas de honte de la circonstance évidente que la religion orthodoxe est implantée en Russie artificiellement et à dessein. Son rôle est de former une masse d'esclaves ignorants, et donc impuissants et soumis, qui peuvent être exploités indéfiniment dans l'économie capitaliste manifestement inefficace de la Russie. Eh bien, plus vous devez exploiter intensément !

Petite parenthèse sur un sujet délicat

Les revendications du ROC pour un rôle dans le renouveau de la moralité et de la spiritualité actualisent la question, cette organisation elle-même est-elle morale ? Pour des raisons éthiques et de politiquement correct, l'histoire du collaborationnisme de l'Église orthodoxe russe avec les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale est obstinément passée sous silence. La coopération de l'Église orthodoxe russe avec les envahisseurs allemands dans les territoires occupés de l'URSS est bien connue. Mais la découverte la plus désagréable est l'histoire des relations entre l'Église orthodoxe russe hors de Russie (ROCOR), avec laquelle une telle réunion solennelle du ROC a récemment eu lieu, et le commandement nazi de l'Allemagne nazie - lisez "Metropolitan Anastassy A. Lettre de gratitude d'Hitler au 12 juin 1938." Poussée par ses intérêts commerciaux, à une époque où le monde civilisé tout entier, mettant de côté les divergences politiques, s'unissait contre l'Allemagne nazie, l'Église orthodoxe russe (ROCOR) bénissait ce régime fasciste - voir les documents sur Internet.

Mais l'Église orthodoxe russe n'allait pas apprécier et répondre en nature à la générosité et au politiquement correct de son discours de la part des autorités soviétiques. Après avoir subi ses pertes au combat pendant la guerre civile, au cours de laquelle l'Église orthodoxe russe a pris parti pour l'hostilité à l'Armée rouge populaire et à la Puissance soviétique, le clergé orthodoxe a longtemps nourri un sentiment de revanche. Et maintenant, après la défaite perfide de l'URSS pendant la guerre froide, les dirigeants de l'Église orthodoxe russe se sont précipités avec plaisir pour déchirer et mélanger le pouvoir soviétique détesté avec de la boue. En satisfaisant le sentiment de vengeance, l'Église orthodoxe russe ne s'arrêtera toujours pas. Les dirigeants orthodoxes maudissent toujours le système soviétique, ne "complexant" pas devant le fait que le caractère moral Société soviétiqueétait incommensurablement plus élevé que la nouvelle société russe, dirigée spirituellement par l'Église orthodoxe russe. Le clergé orthodoxe ne se soucie pas de la spiritualité et du caractère moral de la société, il ne se préoccupe que des affaires ! Des affaires et seulement des affaires sur des gens stupides et faibles, démunis à la suite de l'effondrement de l'État. Les têtes de porc impudentes des prêtres orthodoxes "hennissent" sur les écrans de télévision et se délectent de leur pouvoir sur le troupeau stupide.

Alors peut-être que la Russie a besoin d'une intégration européenne ?

Critiquer l'histoire est contre-productif. La Russie moderne est un produit achevé du processus historique et le ton subjonctif dans l'analyse de la situation actuelle n'est pas approprié. Le temps des religions est révolu et l'Église chrétienne n'a plus joué de rôle significatif dans la vie des sociétés et des États de civilisation européenne depuis longtemps. Les tentatives de faire revivre l'orthodoxie en Russie sont une entreprise vaine, ne faisant que gaspiller les ressources nécessaires pour investir dans le développement de la Russie. Qui aura besoin de tous ces temples accessibles à pied, qui poussent comme des champignons, si la religion n'a pas d'avenir. Dès que les autorités mettront fin à ce projet et cesseront de le promouvoir et de le financer de force, tous les nouveaux bâtiments du temple seront abandonnés et, au mieux, des clubs y seront aménagés, et au pire, ils seront démolis comme inutiles.

Introduction à l'Ouest Églises chrétiennes Les rites protestants et catholiques, ainsi que l'intégration européenne de la Russie, n'y changeront rien non plus. L'Europe ne peut plus être guérie et la Russie ne peut plus être cultivée. L'Europe et la Russie sont des civilisations complètes. Et les acquis de la culture et de la science ont cessé depuis longtemps d'être le monopole de l'Europe, d'être le patrimoine de l'humanité, qu'il nous suffit de mettre en pratique. Cela nécessite une volonté politique, qui est utilisée de manière si incompétente et insensée dans les tentatives de raviver la religiosité en Russie. Dans ce contexte, la littérature, l'art, le théâtre, l'unique ballet russe et le cinéma, si développés à l'époque soviétique, se dégradent. Et le problème repose à nouveau sur l'absence d'une idéologie étatique créative, sans laquelle l'État n'est pas en mesure de formuler un ordre étatique pour les produits culturels. Dans ces conditions, la culture ne renaîtra pas. Bouillante dans son jus, la culture ne peut que se décomposer, nous montrant de la "pop" commerciale bon marché, des créations moches sous forme de séries télévisées débiles ou d'installations des soi-disant galeristes. Mais la société russe n'a donc pas besoin d'une fausse spiritualité religieuse, mais d'une spiritualité laïque créatrice et évolutive !

En ce qui concerne l'intégration européenne, tant prônée par les personnalités libérales, nous devons définir clairement ce dont nous avons réellement besoin dans l'expérience européenne et s'il est possible d'y participer en nous intégrant aux structures européennes. L'intégration dans les structures bureaucratiques de l'Union européenne, comme l'ont fait les républiques baltes ou que l'Ukraine tente de "percer", bien sûr, ne nous apportera rien. Nous devons construire l'Europe sous nos pieds. Qu'est-ce que l'Europe exactement ? La société ukrainienne, par exemple, fascinée par le niveau de vie et les réalisations européennes, est incapable de comprendre ce qu'est le phénomène européen. L'anti-soviétisme officiel est à blâmer pour cela, déroutant les Ukrainiens, qui ressentent le besoin naturel de la société moderne d'une structure sociale équitable de l'État. L'Europe est avant tout un système social social-démocrate (socialiste). Les spéculations de stupides patriotes orthodoxes au levain sur la prétendue décadence morale des sociétés post-chrétiennes européennes embrouillent déjà la société russe. En attendant, le socialisme européen représente l'état moral le plus élevé de la société, qui présuppose la justice sociale, l'égalité et la protection sociale de la population, limite l'exploitation de l'homme par l'homme, présuppose la protection des droits et des libertés naturelles, le respect de la vie, de la santé et de la dignité humaines . Oui, parfois, elle prend des formes un peu perverties sous la forme d'une promotion insuffisante des intérêts des homosexuels. Mais cela n'indique pas une maladie de société. Peut-être s'agit-il d'un chevauchement néophyte qui accompagne l'état actuel des Européens. Nous devons construire le socialisme européen en Russie et le populariser dans notre société confuse !

Le patriotisme comme idéologie

Une autre initiative du président, après une tentative pas tout à fait réussie d'une nouvelle implantation de l'orthodoxie, a été l'annonce du patriotisme comme idéologie d'État. Bien, que puis-je dire? Oui, il n'y a rien de spécial... Le patriotisme n'est pas une idéologie. Elle se manifeste plutôt par la prise de conscience par le peuple de l'idée directrice et fédératrice. Le patriotisme n'embrasse les masses que lorsqu'une idée les saisit. Le patriotisme soviétique à un moment donné n'a pas été présenté comme une idéologie, il s'est manifesté à la suite de la prise de conscience du peuple soviétique de sa participation à la construction d'un nouvel État juste, lorsque toutes les couches de la société, sans exception, ont été impliquées dans le processus , qui dans l'Empire russe pré-révolutionnaire étaient des gens superflus, obligés de gagner leur place chaque jour sous le soleil. Tout le monde était appelé à construire un nouveau type d'État socialiste. Chaque paire de mains qui travaillaient, le savoir de chaque ingénieur ou médecin était valorisé, et l'acquisition du savoir devenait un culte.

Rien d'autre ne peut expliquer l'impulsion patriotique du peuple soviétique dans la Grande Guerre patriotique, à la suite de laquelle il a remporté une victoire aveuglante. Et l'appel "pour la Patrie, pour Staline!" n'était pas une fiction de propagande, mais existait réellement.

Malheureusement, pendant la Première Guerre mondiale, le peuple russe n'a pas fait preuve d'un patriotisme similaire et les paysans orthodoxes ordinaires ont déserté en masse du front. Le peuple ne comprenait tout simplement pas pourquoi et pour qui il se battait, et ce paysan ne voyait pas l'intérêt de verser du sang pour des incompréhensibles dont les intérêts et de défendre un État qui ne protège pas les intérêts sociaux du paysan. L'idéologie orthodoxe n'a pas aidé non plus, ce qui a abouti à ce que les prêtres soient chassés des clochers des églises par ces mêmes paysans orthodoxes baptisés et communiant régulièrement. Après tout, ce ne sont pas Trotsky et Lénine qui ont personnellement jeté les prêtres des clochers - ils n'ont même pas appelé à ces actions insensées, comme le prétendent les partisans actuels de «l'idylle orthodoxe».

Sens de la justice

Parfois, il faut entendre des élucubrations démagogiques disant que la justice n'existe pas du tout, que chacun a sa propre compréhension de la justice. Ils disent que la justice pour les travailleurs acharnés ordinaires est de travailler le moins possible et d'obtenir le plus possible. Pour l'entrepreneur, la justice consiste à ne pas payer d'impôts, mais à évincer le plus possible le salarié, en payant le moins possible. En un mot, différents exemples sont donnés, mais tous ne sont que des exemples d'injustice, et le raisonnement est de la pure démagogie. Le sens de la justice existe objectivement et n'est pas seulement un phénomène social, mais aussi inhérent à la nature humaine. Et, peut-être, pas seulement chez les humains, mais aussi chez nos petits frères plus ou moins raisonnables. Essayez, par exemple, de punir un chien pour ne pas avoir enfreint l'ordre auquel vous avez habitué cet animal. Je pense qu'au mieux elle sera offensée longtemps par un propriétaire déloyal. Je sais de quoi je parle - il y a eu un exemple dans ma vie où des cynologues m'ont conseillé d'élever un chien de la race Doberman Pinscher avec rigueur. J'étais jeune, immature et j'aimais montrer mon pouvoir sur l'animal. Le chien, en effet, s'est habitué à l'ordre et est devenu très discipliné. "Briser l'ordre", en règle générale, elle est venue avec une confession elle-même, inclinant la tête et démontrant ses remords avec toute son apparence. Une fois, je me suis laissé emporter et, sans comprendre, j'ai battu le chien. Pas si cruellement - plutôt pour la suppression psychologique ... Mais quelle a été la réaction - mon Dober s'est jeté sur moi et m'a mordu les mains, que j'ai dû combattre, à des blessures profondes. Après cet incident, j'ai beaucoup réfléchi et changé mon attitude envers mon chien et les animaux en général. Maintenant, bien sûr, je conseille à tous de n'éduquer les animaux qu'avec affection et amour, sans oublier la justice. Après tout, les animaux comprennent tout et ils ont aussi le sens de la justice !

conclusion

Alors, de quoi la Russie a-t-elle besoin pour son développement progressif et sa survie au XXIe siècle face à une concurrence féroce sur la scène géopolitique ?

La religion

On nous propose la religion. Mais la religion est « l'idéologie » d'hier tournée vers le passé. la religion

Publications récentes sur des sujets connexes

Une grand-mère décède en faveur d'un temple à Singapour

Visites par page : 357 

La religion est l'opium du peuple. La justesse de Lénine (ainsi que l'auteur - Navalis, Marx et O. Bender) dans ce cas particulier a été confirmée par l'Église orthodoxe. Plus précisément, ses représentants les plus brillants dans une école particulière. Bien qu'avec le même succès n'importe quelle schizophrénie religieuse puisse se manifester.

Le 12 avril 2012 pour les élèves de la 1ère année A de l'établissement d'enseignement municipal "L'école secondaire Vostryakovskaya n ° 3" a commencé de manière non conventionnelle. A la leçon" le monde"Au lieu d'histoires sur le jour de l'astronautique et de Youri Gagarine, on a commencé à raconter aux enfants la mort de Jésus-Christ sur le mont Golgotha ​​​​et sa résurrection d'entre les morts, que les étoiles s'illuminent avec la naissance des dieux et sur le jour de l'entrée de Jésus-Christ à Jérusalem, il faut se rendre à l'église de CJSC "ROC" avec des branches de saule.Les enfants ont passé toute la leçon à peindre des œufs, et le lendemain il devait y avoir un concours pour le meilleur œuf. Lors de la leçon, des affiches avec l'image de Jésus ont été accrochées, avec des prières avant d'étudier et d'autres bêtises. À propos de Youri Gagarine, obstinément, personne n'a commencé à dire aux enfants ce jour-là. Après avoir entendu l'histoire de ma fille, le lendemain je suis allé parler avec le professeur ....

A mes questions, sur quelle base, sans la permission des parents, l'enseignante est engagée dans la propagande de l'église, elle a déclaré qu'elle n'avait rien fait de tel, mais a parlé des traditions en Russie. Lorsqu'on lui a demandé pourquoi elle parlait de la mort de Jésus et de sa résurrection, elle a dit qu'elle n'avait rien dit de tel, mais ma fille a dit qu'elle l'avait fait. Ensuite, l'enseignante a dit qu'elle ne ferait pas d'excuses en présence de l'enfant et que tout ce qu'elle faisait était fait conformément au programme. Ensuite, j'ai exigé de fournir un programme décrivant les leçons avec mon enfant. J'ai été dirigé vers le directeur et j'ai dit que la conversation était terminée. J'ai demandé à retirer l'icône de la salle de classe, le professeur m'a répondu que si je ne l'aimais pas, je pouvais transférer mon enfant dans une autre école. Je lui ai expliqué qu'il serait plus facile pour moi de transférer l'enseignante dans une autre école. Après cela, je suis allé voir le méthodologiste, qui n'a pas donné le programme et m'a envoyé au directeur.

Selon la version du réalisateur, basée sur la nécessité de parler de "Pysanki", l'enseignant a commencé à parler de la mort de Jésus-Christ sur le mont Golgotha ​​​​et de sa résurrection. Le fait que les étoiles soient éclairées avec la naissance des dieux et le jour de l'entrée de Jésus-Christ à Jérusalem, vous devez aller à l'église avec des branches de saule. Après cela, les enfants ont peint les œufs tout au long de la leçon. Rien d'autre pour justifier ton comportement prof école primaire elle ne pouvait pas, et en même temps elle était très inquiète de savoir comment elle pouvait maintenant parler d'anciens bâtiments en bois russes sans mentionner l'Ancien et le Nouveau Testament, si cela recoupait directement le «coin rouge» de la hutte russe. Et à propos des fondateurs de l'écriture russe, c'est impossible sans église.

On m'a proposé d'admettre que ma fille avait une perception problématique d'un sujet religieux et on m'a demandé comment, avec un tel début, j'allais continuer à envoyer mon enfant étudier dans cette école, disent-ils, j'ai le seul problème de perception de leurs activités dans cette école depuis tant d'années et tout est sous ma souffrance les parents orthodoxes ne façonneront pas leurs enfants. Et le 12 avril, le projecteur est tombé en panne chez l'enseignante et elle n'a pas pu montrer un film sur la journée de l'astronautique, et au lieu de cela, des lycéens sont venus et ont parlé aux élèves de la 1ère année d'une si merveilleuse fête nationale, et seule ma fille, pour une raison quelconque, ne s'est souvenue que de Golgotha ​​​​(aucun lycéen ce jour-là, les élèves de première année n'en avaient pas et personne ne leur a parlé de Youri Gagarine).

Après avoir écouté toutes ces bêtises, je leur ai demandé de copier le programme pour moi et de me montrer des endroits dans le programme sur la crucifixion, la résurrection, Dimanche des Rameaux et autres propagandes religieuses. En réponse, ils m'ont dit que le professeur répondait simplement aux questions des enfants orthodoxes. J'ai expliqué au directeur et au professeur qu'ils devraient écrire tout ce qu'ils m'avaient dit d'écrire en réponse à ma lettre entrante avec le numéro sortant et répondre à toutes mes questions. Il a répondu que les enseignants se discréditent aux yeux des élèves en racontant des histoires anti-scientifiques avec un mauvais récit de la Bible, avec lequel les parents enseignent l'astronomie, la botanique, la géologie, la physique, les mathématiques, la musique et d'autres disciplines. Et comment ils vont continuer à éduquer les enfants avec une autorité minée - je ne comprends pas très bien.

Que de manquer de respect le 12 avril aux constructeurs et aux habitants de la ville aérienne de Domodedovo est le comble du manque de respect pour les gens qui les entourent. Que, selon la tradition soviétique et russe, le 12 avril est célébré comme la Journée de l'astronautique, et selon la tradition russe, la "Journée internationale de l'aviation et de l'astronautique", qui est une fête internationale et ces vacances approuvé par l'ONU. Il a dit que toute propagande religieuse apporte la discorde à l'équipe des enfants dans un établissement d'enseignement laïc, et je m'oppose catégoriquement à une telle propagande par rapport à mes enfants. Il a exprimé sa surprise que les enseignants ne comprennent pas les choses simples, qu'ayant donné la chose la plus précieuse que j'aie à l'école et en leur donnant un crédit de confiance, je vais continuer à surveiller la qualité de leur travail et que la qualité ne convient pas moi et l'enseignant n'avons pas justifié le crédit de confiance émis, et maintenant je surveillerai plus attentivement son travail.

Une telle formulation de la question ne leur convenait manifestement pas, surpris et bouleversés (j'ai compris qu'ils allaient faire avec les enfants ce à quoi ils n'allaient pas consacrer leurs parents). À la suite de la conversation, la directrice de l'école a tenté d'apaiser le conflit, déclarant que même si le ministre de l'église la plus proche se promène dans leur école et donne des icônes à toutes les classes, elle organisera une réunion avec 12 enseignants du primaire sur le sujet dont les enfants n'ont pas besoin directement en tant qu'enseignant. vivre pour parler de Dieu et de ce qu'ils expliqueront, ce qu'il doit dire, ils disent qu'il personnes différentes qui croient en différentes choses et il y a un groupe de personnes (ROC) qui croient en ceci et cela, mais leur foi n'est pas la seule, et il y a une explication scientifique à tout. Mais elle ne supprimera pas l'icône de la classe, car Il y a des enfants qui en ont vraiment besoin.

Il s'agit d'un bref récit de la rencontre avec une juste réduction et le transfert du sens principal.

En général, j'étais insatisfait de la rencontre, même si j'ai vu que ces gens avaient peur de ce qu'ils avaient fait, apparemment ils pensaient qu'aucun des parents ne réagirait à leur tour. Par conséquent, j'écrirai une lettre avec accusé de réception adressée au directeur de l'école exigeant que les icônes et leurs photographies soient retirées de la salle de classe et des couloirs et protègent mon enfant de l'influence de sa religion. Je publierai la lettre sur ma page. Sur la base des résultats de la correspondance, de l'assemblée générale des parents et de la réaction à mes appels, je publierai un article détaillé dans mon journal et dans le magazine SCEPSYS sur la façon dont la religion est poussée dans les établissements d'enseignement...

L'obscurantisme du ROC. 21 juin 2018

En général, je suis toujours très triste quand je lis l'obscurantisme du ROC. Pour des raisons évidentes. Et encore une fois, les représentants de l'Église orthodoxe russe ont secoué la tête et ont sorti des absurdités denses. Les "cosaques", soit dit en passant, ne se sont pas non plus écartés.

"Dans la ville de Livny, région d'Orel, le conflit entre les représentants de la Russie église orthodoxe(ROC) et le créateur du parc "Slavic Garden". Le parc est une zone sans tabac ni alcool et propice à un mode de vie sain - marche et sport. Cependant, les prêtres n'aimaient pas le bac à sable des enfants sous la forme d'une ancienne rune slave, puis tout le parc."

Runes slaves et quoi?

Obscurantistes de l'Église orthodoxe russe, ne savez-vous pas que le paganisme, les Rodnovers, n'est pas interdit en Russie ? Nous n'avons plus l'Empire russe, qui a noirci et effacé la mémoire de l'ancienne foi slave. Oui, je me considère chrétien, mais je n'ai aucune hostilité envers les autres croyances et religions. Surtout aux croyances de nos ancêtres. Cela fait partie de notre culture. Ce qui est bien plus ancien que l'orthodoxie, soit dit en passant.

Un très intéressant évêque Nectarius est en contact :

"Récemment, les mouvements néo-païens se sont intensifiés dans la ville de Livny. Beaucoup de nos citadins et habitants de la région ne sont pas conscients du danger que représente le nouveau mouvement "Pour une Russie sobre et un mode de vie sain". Je ne sais pas que dans le parc près du temple Saint-Georges le Victorieux, des réunions de culte païen ont lieu, auxquelles participent des jeunes et des prêtres viennent, initiant les jeunes de notre ville aux cultes et à la culture païens », indique le message de l'évêque.

Nektariy a dû se sentir triste que ces jeunes ne lui donnent pas une autre voiture pour 6 millions de roubles :

"Le baptême est pour nous un choix qui est historiquement et réellement irrévocable. Et les tentatives de reconsidérer ce choix, y compris en citant des arguments qui, comme il semble aux apologistes, soutiennent l'intérêt pour le paganisme, reposent sur l'invention d'idées païennes sur la réalité environnante. ", a noté Vakhtang Kipshidze, chef adjoint du département du patriarcat de Moscou pour les relations entre l'Église, la société et les médias.

Eh bien, quel est le problème ? Quelqu'un choisit le baptême, quelqu'un choisit le paganisme, quelqu'un d'autre choisit d'autres croyances. C'est la liberté de choix. Chaque personne a parfaitement droit à cela.

Et personne n'a le droit de le forcer. J'ai eu un choix inconscient, j'ai été baptisé bébé. Et je ne proteste pas contre cela, au contraire. La Russie s'est en effet construite depuis mille ans sous l'influence de la culture chrétienne. Toute l'Europe, telle que nous la voyions et la voyions, est le fruit de la culture chrétienne. Et c'est ma culture. Mais quelqu'un a choisi une religion différente. C'est son choix personnel et son chemin dans la vie. L'Église peut ne pas aimer cela, mais le ROC n'a pas le droit de s'engager dans la persécution et la destruction. Ce n'est pas du christianisme, mais une sorte de pillage. Et ne nous souvenons pas du Moyen Age et des croisades. Ce passé.

Par conséquent, toute cette histoire relève de l'obscurantisme stupide habituel. ROC devrait avoir honte.

PS
"Quelques semaines après le message, les cosaques sont venus au jardin slave et ont détruit le bac à sable sous la forme d'un symbole slave."

Donné aux prêtres ? Pourquoi être surpris ? Le fait que M. Personne du nom de Poltavchenko, nommé au poste de maire de Saint-Pétersbourg a pris à lui seul une décision donner Cathédrale Saint-Isaac de Popam jamais n'était pas la propriété de l'Église orthodoxe russe !) - une étape assez attendue de plantation agressive [à la suggestion de l'État] dans les tours de nos concitoyens obscurantisme religieux...

Non, bien sûr, je comprends le souci de l'État de combler le vide béant (restant des idéaux évaporés du socialisme et d'autres codes moraux des bâtisseurs du communisme) dans l'âme des gens, mais je ne peux pas simplement approuver le cours de l'État pour le plongeon rapide de la Russie dans le marécage de l'obscurantisme religieux noir - j'ai fortement contre cette!

Néanmoins, une expérience historique intéressante: après des siècles de pression insupportable d'obscurantisme religieux, en 1917, le peuple russe (considéré comme pieux et même "porteur de Dieu"), pour une raison quelconque, commença avec plaisir à brûler et à piller des églises et pendez les gros prêtres ! Eh bien, oui - les gens étaient sauvages, sombres et sans instruction, mais, me semble-t-il - les prêtres n'étaient pas non plus du sucre, mais légèrement refroidis, puisque les porteurs de dieux les piétinaient délibérément sans ordre et hachaient des icônes avec des haches. .

Mais! Les dirigeants de l'URSS n'étaient pas des idiots - ils ont compris que le vide dans les âmes de la papilation (formé sur le site du culte désavoué du ROC!) devait être rempli de quelque chose, pour lequel ils ont proposé un état créatif quasi-religion - communiste, qui a remplacé assez organiquement la religion destructrice implantée par le ROC servile ! S'appuyant sur la quasi-religion créatrice du communisme, l'URSS s'est transformée en une période historiquement courte en une grande puissance, a remporté la guerre la plus destructrice et la plus sanglante de l'histoire de l'humanité, a conquis l'espace et a construit le premier État-providence de l'histoire, et cela est devenu l'une des réalisations les plus importantes de la civilisation humaine !

Et quand le peuple de l'URSS, devenu fou, a soufflé une grande puissance en enfer et que la quasi-religion communiste est morte, alors un vide s'est à nouveau formé dans l'âme des gens, qu'est-ce que c'est ? C'est vrai - l'État a décidé de combler à nouveau ce vide !

Mais! Contrairement à l'URSS, l'état des temps des Nits-Eltsine était faible et schmucky, donc le projet d'une nouvelle quasi-religion est un état de voleurs, bien sûr, il ne l'a pas maîtrisé, et la nouvelle "idéologie du profit " n'a aucunement tiré sur la religion. Par conséquent, ils ont rempli l'âme de "chers Russes" avec ce qui était à distance de marche et gisait littéralement sous leurs pieds - cette misérable racaille qui a mangé à la poubelle pendant 70 ans dans la merde et la pisse, mais n'est pas complètement morte - le ROC ! Ils l'ont soulevée, secouée, lavée, nourrie, récompensée, se sont excusées pour le passé et ont même déclaré que l'Église orthodoxe russe était un "lien spirituel" et un "pilier de soutien de l'État"...

Malheureusement, en Russie, il n'y a pas de décisions équilibrées et bien pensées - seulement un maximum de hardcore!

Et la merde s'est engouffrée dans les tuyaux : commerce hors taxes des produits du tabac et de l'alcool, saisies massives de biens immobiliers pour la « restitution » de son ROC, pluie dorée se déversant sur les prêtres depuis les poubelles de l'État, etc. En outre - "Gundyaevskaya appartement nanodust", "retraits" impudents du ROC des parcs des grandes villes pour la construction de leurs lieux de culte, etc., etc.

Il y a même 15 ans, la propagande de la religion et de l'Église orthodoxe russe provoquait la perplexité et les rires, et maintenant ceux qui sont particulièrement actifs "des rires perplexes" peuvent être emprisonnés pour cette même "perplexité" dans la zone en vertu du nouvel article du russe Fédération pour "insulter les sentiments des croyants", et le président sur les services religieux sont pris pour acquis ! La critique du ROC est presque complètement interdite, et nous entendons des relations publiques terribles et dégoûtantes et une propagande éhontée de l'importance du ROC de chaque fer plat !

Ce qui est particulièrement ignoble et dangereux, c'est que le ROC enfonce méthodiquement, obstinément et systématiquement son dunk noir dans les écoles, ce qui est très rusé et prudent - vous devez préparer un troupeau à "monter" dès le plus jeune âge. Si possible. Et, cette possibilité devient de plus en plus réaliste !

Eh bien, qu'en est-il des citoyens... Et qu'en est-il des citoyens ? Citoyens de Russie - assoiffés Miracle!

Eh bien, et ici : les citoyens croyaient en Miracle : "Seule l'Église orthodoxe russe sauvera la Russie et la rendra prospère!" L'envers du MIRACLE, qui a révélé folk, crêpe, chakras, n'est pas mal non plus : "Qui n'est pas un fan de l'Église orthodoxe russe - l'ennemi de la Russie !"

Et partit Miracle, c.t., aux masses :

Des millions de communistes, qui hier encore dénonçaient, stigmatisaient de honte, piétinaient voluptueusement ceux qui osaient soumettre leurs enfants au rite du baptême, ont aujourd'hui soudain massivement cru passionnément fanatiquement en Jésus et, avec un feu diabolique dans les yeux, se sont précipités frénétiquement pour défendre même les mouvements les plus immondes de leur nouveau "confesseur" "- ROC ! Et voilà que ces « nouveaux croisés », fanatiques religieux et « adeptes de la foi », pointant du doigt ceux qui sont mécontents de leurs nishtyaks obscurantistes, crient avec un plaisir schizoïde : « CRUCIFIONS-LES !!!

D'un côté, tout cela, bien sûr, est ridicule, mais de l'autre, c'est vraiment dégoûtant, car l'obscurantisme est toujours dégoûtant, et l'obscurantisme massif est dangereux à la fois pour ses porteurs et pour l'État...

En général, la déclaration constitutionnelle : "l'église en Russie est séparée de l'état" au moment politique actuel s'est transformé en lettres dénuées de sens sur le papier, car en fait la Russie, ayant abandonné le cours de l'illumination et de l'éducation, plonge rapidement dans un marécage fétide et noir d'obscurantisme religieux d'État de la plus basse espèce, et c'est très triste .

Je reviens au "cadeau". Le fait que quelqu'un (je ne crois pas que Poltavchenko ait pris une telle décision de lui-même, sans instructions d'en haut) ait présenté la cathédrale Saint-Isaac aux prêtres n'est qu'une autre étape importante, et il y en aura beaucoup d'autres comme celle-ci. Eh bien, alors peut-être que la nouvelle année 1917 éclatera, ce qui dans cette situation est très probable, gygygygy!

C'est ainsi que se révèle notre ouroboros ! ...

Continuation:

Un certain temps s'est écoulé depuis lors, et j'ai réalisé - tout n'est pas aussi mauvais que je le pensais - après tout, en Russie, il y a beaucoup de gens éduqués et intelligents qui s'opposent ouvertement à l'obscurantisme de l'Église orthodoxe russe en général et au transfert de Saint-Pétersbourg. Cathédrale Saint-Isaac aux Chernets notamment :

à Saint-Pétersbourg, des milliers de rassemblements ont eu lieu contre le transfert de la cathédrale à des prêtres avides,

une pétition contre le transfert de la cathédrale aux prêtres a recueilli plus de 200 000 signatures,

scientifiques et historiens de l'art se sont opposés au transfert,

Mais, bien sûr, les obscurantistes ne dorment pas ! Les salauds ont lancé une campagne sans précédent pour calomnier tous ceux qui s'opposent aux préférences déraisonnables de l'Église orthodoxe russe (le slogan principal des obscurantistes : "Celui qui est contre le transfert de la propriété intellectuelle au ROC est contre la Russie, et il y a un libéral qui travaille pour le Département d'Etat !" ), et ont également commencé à griffonner des pamphlets calomnieux, dans lesquels ils versent de la merde sur les employés du "Musée Cathédrale Saint-Isaac"- ils prétendent que les employés du musée sont des nuisibles, des pillards, des voleurs et des criminels. Certes, je ne comprends pas comment lier logiquement ces "révélations" à la "nécessité" de transférer la propriété intellectuelle de la cathédrale ROC. Eh bien, sauf pour rappeler que les prêtres du ROC ont toujours été un modèle de désintéressement, de désintéressement, de vertu et de service au troupeau et à la Patrie... Ne faites pas la grimace !

Voici un exemple typique d'un tel libelle, qui a été copié (à lui seul, ce baba-yaga inculte et muet ne peut pas écrire deux mots sans fautes !) un Paroissien long et irrévocablement délirant, tout simplement un classique :

Pourquoi pensez-vous que les obscurantistes religieux ont sauté et sauté au commandement de l'Église orthodoxe russe et secoué petit démon dans la haine des gens instruits? Tout est simple - car une campagne a commencé pour justifier le transfert des biens de l'Etat aux prêtres voleurs - les prêtres ont compris que la société n'est pas encore prête à se coucher sous des obscurantistes en soutane ! Eh bien, tout est clair ici - les prêtres ont une telle entreprise, ils coupent pour leur butin!

Mais morel nommé "Parishioner" je veux dire un "merci" séparé :

Écoutez, ma vieille, "les enquêtes et les dénonciations" sur le vol des employés du musée Saint-Isaac sont schizophrènes, comme tout ce que les fanatiques religieux essaient de prouver. Parce que les gens normaux ne se soucient pas vraiment des questions énorme salaire (55 000 roubles) des employés du musée et si le directeur de ce musée vole ou non!

Nous sommes préoccupés par cela : la propriété de l'État est quelque chose qui appartient à tous les citoyens de la Fédération de Russie(y compris les idiots religieux), mais lorsque l'immobilier appartient aux prêtres avides du ROC, alors ce n'est que LEUR domaine d'activité, et les gens normaux s'y voient refuser l'accès malgré toutes les assurances des prêtres que "rien ne changera pour l'ordinaire les gens" ! Oui, bien sûr, cela ne changera pas, nous comprenons tous : Gundyaev a besoin d'une nouvelle montre - pas l'actuelle, il l'a déjà apportée pour 320 000 dollars, la nanopoussière les a endommagés, gygygygy !

Le paradoxe le plus intéressant est qu'après le transfert de la propriété intellectuelle au ROC, tout flux de trésorerie coulera dans la poche de prêtres "putains d'honnêteté", et même une "enquête" aussi stupide sera complètement impossible. Que pensez-vous, grand-mère, pourrez-vous découvrir et publier combien les prêtres "travaillant" dans l'EI vont couper la pâte pour leur salaire ? C'est clair - tu ne répondras pas, mais je connais la réponse, gygygygy!

Sommaire. Non, je n'ai pas de vains espoirs - la décision de transférer la cathédrale n'a manifestement pas été prise au niveau de zéro-Poltavchenko, et la marche victorieuse de l'obscurantisme se poursuivra.

Mais il y a aussi du positif - nous sommes nombreux, des gens normaux, éduqués, et nous devons résister à l'obscurantisme religieux à tous les niveaux. Nous devons surtout nous concentrer sur le maintien des prêtres hors des écoles. Si nous manquons ce moment, alors ce sera déjà un désastre complet !

PS. D'ailleurs. Savez-vous que le paroissien "... consulte le Confesseur sur les problèmes de maintenance de son blog, y compris qui interdire !" (C) Comment aimez-vous ce contrôle manuel? De mon tz. - shizuha dans pur et le contrôle total des "confesseurs" de l'Église orthodoxe russe sur ces schizos, ce qui donne, eh bien, des perspectives tellement larges ...

P.P.S. Le diocèse de Crimée et Simferopol de l'Église orthodoxe russe a demandé que 24 objets du musée-réserve Tauric Chersonese, qui se trouvent à Sébastopol, leur soient transférés pour une utilisation gratuite. La demande a été soumise à l'Agence fédérale de gestion des biens en novembre de l'année dernière (elle n'a été connue que maintenant), mais le ministère l'a rejetée "en raison de documents incomplets". Maintenant, les représentants de l'Église orthodoxe russe vont soumettre une autre candidature.

C'est comme ça, les petits...

Plus détaillé et une variété d'informations sur les événements qui se déroulent en Russie, en Ukraine et dans d'autres pays de notre belle planète, peuvent être obtenues sur Conférences Internet, tenue en permanence sur le site "Clés du Savoir". Toutes les conférences sont ouvertes et complètement libre. Nous invitons tous ceux qui se réveillent et s'intéressent ...