La Russie est devenue le berceau de la diffamation du sang la plus moderne, l'ouvrage "Protocoles des Sages de Sion". 24 "protocoles" - un document falsifié qui décrit les plans des Juifs pour établir la domination mondiale et la destruction de la chrétienté. En 1905, la première révolution russe éclata et, la même année, l'écrivain religieux antisémite S. A. Nilus publia le texte intégral des Protocoles. Le livre a très probablement été écrit ou compilé par le policier M. Golovinsky à l'initiative du chef du département international de la police secrète tsariste à Paris et vice-directeur du département de police en 1905-1906 P. I. Rachkovsky.

La Révolution d'Octobre a apporté des ajustements au mythe de la "Conspiration des Sages de Sion". Dans un document qui aurait été trouvé en la possession du commandant assassiné de l'Armée rouge, le Juif Zunder (Tsunder) en 1918, la "conspiration juive" est identifiée avec la Révolution d'Octobre. Un faux modernisé est arrivé à Berlin en 1919 grâce aux activités de deux émigrants Blancs et des Cent Noirs P. N. Shabelsky-Bork et F. V. Vinberg. Selon le chercheur anglais Norman Cohn, exprimé dans le livre Blessing for Genocide: The Myth of the Worldwide Jewish Conspiracy and the Protocols of the Elders of Zion (1967), Winberg a rencontré Ludwig Müller, le premier traducteur des Protocoles en allemand. À Berlin, Winberg et Schabelsky-Bork ont ​​collaboré à l'annuel Ray of Light, dont le troisième numéro (mai 1920) contient le texte intégral du livre de Nilus. Tous les numéros de l'annuaire parlaient de manière obsessionnelle de l'existence d'une conspiration judéo-maçonnique-bolchevique, tout comme le propre livre de Vinberg, Le chemin de croix, qui a été traduit en allemand. En allemand, Vinberg a condamné la République de Weimar et la Russie soviétique et a « expliqué » leurs similitudes : « Le lien commun entre la nôtre et la révolution allemande réside dans le fait que les deux coups d'État ont été menés artificiellement, par le biais d'un réseau mondial, partout répandu. d'intrigues et d'intrigues secrètes d'organisations maçonniques juives. Dans ces organisations la Franc-Maçonnerie par ses couches inférieures joue le rôle d'instrument aveugle du fameux "Conseil Juif Mondial", et les couches supérieures (degrés) de la Franc-Maçonnerie sont complètement absorbées et remplies de Juifs, de sorte que la plus haute direction se concentre exclusivement dans mains juives. Toutes ces histoires de conspirations juives étaient en allemand. Vinberg avait raison de dire que les Protocoles seraient un succès en Allemagne.

Comme le note Kohn, « si depuis sa fondation en 1919 le parti nazi s'était déjà distingué par un antisémitisme rampant, alors la haine du communisme russe ne l'a submergé qu'en 1921-1922, principalement, évidemment, grâce à Rosenberg. Il est devenu un trait d'union entre les antisémites russes des Cent Noirs et les antisémites racistes allemands. Dès 1920, des centaines de milliers d'exemplaires des Protocoles et de leurs commentaires inondent l'Allemagne. L'antisémitisme russe a enrichi l'antisémitisme allemand. Une nouvelle portion de calomnie a donné lieu à un nouveau cortège anti-juif sanglant à travers l'Europe. En 1922, le ministre juif des Affaires étrangères, Walter Rathenau, tomba aux mains de meurtriers nationalistes allemands, qu'ils appelèrent le « sage de Sion ». Alfred Rosenberg, l'idéologue officiel du parti nazi, dans sa brochure La peste en Russie, a soutenu que Rathenau et ses semblables "étaient mûrs depuis longtemps pour la prison et la potence". Cet article a été publié par de nombreux journaux deux semaines avant l'assassinat du ministre.

En 1923, Rosenberg a publié un livre intitulé The Protocols of the Elders of Zion and Jewish World Politics, qui a connu trois éditions en un an. "En moins de deux ans après l'arrivée au pouvoir d'Hitler", écrit Kohn, "le niveau intellectuel et moral en Allemagne est tombé si bas que le ministre de l'Éducation a pu déclarer les Protocoles comme l'un des principaux livres à lire dans les écoles". Ce faux a pris une place de choix dans le système d'éducation à la haine envers les juifs. Hitler a bien accueilli les Protocoles, bien que bien avant la rédaction de Mein Kampf, en 1921, Philip Graves, correspondant du London Times à Istanbul, avait déjà prouvé qu'il s'agissait d'un faux. "La propagation du peuple juif, sur laquelle son existence est basée à tout moment", a écrit Hitler dans Mein Kampf, "est montrée de la manière la plus magnifique dans les Protocoles des Sages de Sion, que les Juifs détestent tant." Les nazis ont repris la légende du danger de la domination juive, qui a coûté la vie à des centaines de milliers de Juifs. Les événements de la Seconde Guerre mondiale ont montré à un petit groupe de physiciens juifs que la puissance des nazis pouvait être considérablement augmentée par une grande découverte scientifique. Les Juifs qui ont travaillé sur le projet décrit dans cet essai ont cherché à empêcher la poursuite de l'Holocauste. Les "protocoles" de ces sages atomiques n'ont pas été écrits. La réponse n'était pas sur papier, mais en action.

Masse critique - la masse minimale de matière fissile à laquelle une réaction de fission nucléaire en chaîne auto-entretenue dans une bombe atomique peut se produire.

Réunion critique - une réunion qui a détruit l'une des collaborations les plus fructueuses de l'histoire de la science, détruit les espoirs des deux parties pour une compréhension mutuelle, transformé des amis en ennemis, sapé la foi dans les valeurs humaines qui surpassent la gloire, la priorité dans la science et le dévouement à la patrie, ont conduit deux grands peuples à de grandes défaites. Lors de la réunion critique, une masse critique de connexions spirituelles a disparu, ce qui a fourni une réaction en chaîne de communication créative et a conduit plus tôt à la solution de l'un des mystères les plus complexes de la nature.

« Le progrès technologique nous fournit des moyens toujours plus parfaits pour reculer », écrivait Aldous Huxley. Pendant la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont largué deux bombes atomiques sur le Japon. Cela a mis fin à la guerre. Les bombes devaient être larguées sur l'Allemagne, mais la guerre avec cette dernière s'est terminée avant la production de bombes. Si les bombes avaient été larguées sur l'Allemagne, le cours de l'histoire aurait pu être complètement différent. Les Juifs ne seraient pas les seules principales victimes de la guerre : les initiateurs et les organisateurs de la guerre, qui ont mené à bien la solution finale de la question juive, seraient parmi ceux contre qui les armes nucléaires ont été utilisées. Crématoriums, chambres à gaz, exécutions et pendaisons sans procès, transformation du corps humain en savon, en peau pour sacs et valises, fabrication de perruques et de matelas à partir de cheveux de femmes et d'engrais agricoles à partir des cendres de cadavres juifs brûlés - armes non conventionnelles utilisées contre les Juifs - seraient mis sur un pied d'égalité avec les personnes brûlées par le nucléaire, les dommages causés par les radiations et les mutations génétiques associées pour les générations à venir.

La fin de la Seconde Guerre mondiale a été marquée non seulement par la fabrication de bombes nucléaires américaines, mais aussi par la fabrication d'une bombe nucléaire par les nazis. Si les Allemands avaient réussi dans le projet nucléaire militaire, Hitler aurait continué à dominer l'Allemagne et l'Europe. Mais l'Allemagne, qui pendant la guerre avait d'éminents physiciens nucléaires dirigés par Werner Heisenberg, n'a pas conçu de bombe nucléaire.

En 1927, Heisenberg, âgé de vingt-six ans, devient professeur à l'Université de Leipzig et le plus jeune professeur d'histoire allemande. En 1933, à l'âge de 32 ans, il est devenu le plus jeune lauréat du prix Nobel au monde pour la formulation du principe d'incertitude et sa grande contribution à la création de la mécanique quantique (il a reçu le prix pour 1932). Une des hypothèses de l'échec des Allemands dans le projet atomique : le grand Heisenberg a commis une grave erreur en calculant incorrectement la masse critique du combustible nucléaire. Il a déterminé qu'elle était de 15 tonnes, alors qu'elle est environ mille fois plus petite : la bombe d'Hiroshima pesait 56 kilogrammes. Heisenberg lui-même, contrairement à ses nombreux détracteurs et accusateurs de collaboration avec les nazis, a nié avoir calculé la masse critique (il a admis ses études sur la masse critique et leur erreur en août 1945, après le bombardement d'Hiroshima, en une conversation avec l'auteur de la découverte du noyau en décomposition, lauréat du prix Nobel (1944), le chimiste allemand Otto Gann, enregistrée sur un magnétophone par un dispositif d'écoute installé par les services de renseignement britanniques à l'emplacement des scientifiques nucléaires allemands internés après la guerre à Farm Hall En Angleterre).

Le 8 mai 1924, deux lauréats allemands du prix Nobel de physique, Philipp Lenard (1905) et Johann Stark (1919), ont soutenu le programme NSDAP d'Hitler dans la Grande Gazette allemande. Lenard et Stark étaient membres d'un groupe de 30 physiciens qui ont proposé le concept de "physique allemande". Ils ont rejeté le nouveau la physique quantique et la théorie de la relativité en tant que théories dogmatiques qui n'ont rien à voir avec la réalité. Ils ont fait valoir que la bonne approche pour expliquer phénomènes physiques doit être basé sur la physique classique, qui est opprimée par la "fausse" théorie de la relativité et de la mécanique quantique inventée par les Juifs.

Lenard et Stark pensaient que la véritable description de la réalité est donnée par l'analyse de l'expérience dans le cadre des représentations visuelles de la physique classique, minée par la "physique juive" abstraite. Eux et leurs personnes partageant les mêmes idées croyaient que la compréhension "classique correcte" de la physique n'était donnée qu'aux Aryens. Le groupe Lenard et Stark s'appelait "explorateurs nationaux". Ils ont qualifié la mécanique quantique et la théorie de la relativité de "bluff juif mondial". À leur avis, une conspiration juive contre la vérité s'est développée en physique.

Le journaliste autrichien d'origine juive Robert Jung, dans son livre Brighter than a Thousand Suns, sur l'histoire de la bombe nucléaire américaine (1958), écrit : « Le monde scientifique de la République de Weimar n'a pas pris au sérieux les excursions de quelques-uns des ses membres dans les domaines vagues du racisme démagogique. Jusqu'à présent, la réussite professionnelle a été valorisée plus que toute autre chose. Les adeptes de la "physique allemande", devenus agitateurs, n'ont pas longtemps attiré l'attention et leurs "cris absurdes" n'ont eu aucune importance.

Les physiciens juifs intelligents n'ont pas prêté attention aux nationalistes hurlants. Ils étaient rationalistes. Ils croyaient que l'absurdité ne pouvait pas gagner. Mais l'absurde l'a emporté : les nazis irrationnels ont pris le pouvoir sur l'esprit. Le 17 avril 1933, le lauréat juif du prix Nobel de physique (1925), James Frank, démissionne en déclarant : « Nous, Allemands d'origine juive, sommes désormais considérés comme des étrangers et des ennemis dans notre propre pays. L'émancipation complète des Juifs dans la République de Weimar n'est pas définitive : les « Allemands d'origine juive » se révèlent être des étrangers.

En juillet 1937, dans l'organe officiel de la SS, le journal Black Corps, Johann Stark publie un article intitulé "White Jews in Physics". Il s'est divisé en physique juive erronée (théorique) et physique aryenne correcte (expérimentale). Le théoricien (allemand) Heisenberg a été l'une des principales cibles des critiques. Stark l'a accusé de ne pas rejoindre le Parti national-socialiste, de refuser de signer le manifeste des scientifiques de Stark en faveur d'Hitler et de promouvoir la théorie de la relativité d'Einstein. Stark a écrit : « En 1933, Heisenberg, avec les étudiants d'Einstein, Schrödinger et Dirac, a reçu le prix Nobel. Cette décision, qui était sous l'influence juive, le Comité Nobel a pris avec défi, c'est un défi direct à l'Allemagne nationale-socialiste. Heisenberg fait partie des vice-gérants de la communauté juive dans la vie de l'esprit allemand. Ces gens doivent disparaître, tout comme les Juifs eux-mêmes."

Heisenberg a été extrêmement troublé par l'article et a écrit une lettre au Reichsführer SS Himmler pour tenter de se justifier. Heisenberg a été convoqué pour interrogatoire à la Gestapo à Berlin sur Prinz-Albrecht-Straße. L'enquête a duré près d'un an. Toutes les accusations ont été abandonnées. Bientôt, Heisenberg a reçu des nominations prestigieuses: il a dirigé l'Institut de physique de la Kaiser Wilhelm Society et est devenu professeur à l'Université de Berlin. Il pouvait voyager librement en Europe occupée. À l'été 1939, il fut autorisé à se rendre aux États-Unis. Il a dirigé le projet nucléaire allemand. Tout indiquait qu'il bénéficiait de l'extraordinaire confiance des dirigeants nazis.

En 1941, les divisions nazies débarquent en Afrique du Nord, capturent la Yougoslavie et la Grèce et, en septembre 1941, avancent avec succès sur Moscou. Beaucoup dans le Troisième Reich croyaient que la victoire était proche. À ce stade, Heisenberg s'est rendu à Copenhague occupée et a rencontré son professeur et principal collègue dans la création de la mécanique quantique, Niels Bohr.

Einstein a écrit à propos de Bohr : « Cela m'a toujours semblé un miracle que cette fondation oscillante et contradictoire ait été suffisante pour permettre à Bohr - un homme d'intuition ingénieuse et de flair subtil - de trouver les principales lois des raies spectrales et des couches d'électrons des atomes, y compris leur importance pour la chimie. Cela me semble un miracle et maintenant (Einstein a écrit ces lignes 36 ans après la découverte de l'atome selon Bohr. - A. G.). C'est la plus haute musicalité dans le domaine de la pensée. En 1922, lorsque Bohr reçut le prix Nobel de la théorie quantique de l'atome, Einstein écrivit de lui dans une lettre au célèbre physicien Paul Ehrenfest : « C'est un vrai génie.<...>J'ai une confiance absolue dans sa façon de penser."

Bohr a sans doute découvert Heisenberg. Le rencontrant à l'Université de Göttingen en 1922, il a amené le scientifique de vingt ans à la physique atomique. À propos de cette rencontre, Heisenberg écrit : « Après la fin de la discussion, il (Bor. - A.G.) vint vers moi et m'offrit de faire une promenade à Geinberg, dans les environs de Göttingen, ce à quoi, bien entendu, j'acceptai volontiers. En nous promenant dans les collines boisées de Geinberg, nous<...>pour la première fois examiné en détail les bases physiques et problèmes philosophiques la théorie atomique moderne, et cette conversation<...>eu une influence décisive sur mon futur chemin de vie. Lors de discussions sur des voyages communs, la voile sur un yacht, le ski et le vélo pendant plusieurs années, l'enseignant et l'élève ont travaillé en étroite collaboration pour créer la mécanique quantique. Pour Heisenberg, Bohr était la figure principale de la science. Leur coopération fructueuse a duré de nombreuses années. Lors de discussions avec Bohr, la principale idée originale de Heisenberg, le principe d'incertitude, est née.

Après la Seconde Guerre mondiale, la physique est devenue plus qu'une science. La création de la bombe nucléaire a donné aux physiciens le statut le plus privilégié accordé aux personnes capables de tuer efficacement. La capacité de détruire complètement jouit d'un grand respect parmi ceux qui ont appris et continuent d'apprendre : « Tu ne tueras pas » ! En 1941, la physique était encore l'un des domaines de la connaissance qui ne pouvait exciter par ses problèmes qu'un petit nombre d'excentriques scientifiques, mais les raisins de la colère mûrissaient déjà. Certains ont compris quelle énorme force destructrice se cache dans les noyaux des atomes. Mais en 1941, les physiciens ne savaient pas avec certitude s'il était possible de créer une bombe nucléaire. Le problème technologique complexe de l'utilisation létale de l'énergie nucléaire s'est posé.

En 1941, une nouvelle énigme s'ajoute à cette énigme : pourquoi Heisenberg est-il venu à Copenhague occupée ? Il ne pouvait que comprendre que sa rencontre, lui, le représentant des occupants et qui était à leur service, avec le représentant de la nation occupée ne plairait pas à son maître. Quel était le but de sa mission ? Que s'est-il passé lors de la rencontre entre Bohr et Heisenberg ? Le contenu exact de la réunion n'est pas connu. Une chose est claire : il ne restait rien de l'amitié entre Bohr et Heisenberg après cette rencontre.

En 1958, du vivant de Bohr (il mourut en 1962), Robert Jung écrivit que lors de cette réunion, Heisenberg proposa un plan secret à Bohr, que le Danois ne soutenait pas. L'essence du plan: un accord entre les physiciens des parties belligérantes - les alliés anti-allemands et l'Allemagne - pour empêcher la création d'une bombe nucléaire dans leur pays. Jung s'est appuyé sur un certain nombre de témoignages vagues et contradictoires de Heisenberg, qui, sans être persécuté pour sa collaboration avec les nazis, s'est senti condamné par de nombreux physiciens. Bor était silencieux.

En 1998, la pièce "Copenhague" du dramaturge anglais Michael Frain a été mise en scène à Londres. L'auteur y décrit la rencontre entre Bohr et Heisenberg en 1941. En 2000, Frain a reçu le prestigieux prix de la meilleure œuvre théâtrale en anglais. La résonance de la pièce était colossale. Il y a eu de nombreuses interprétations de ce qui s'est passé lors de la réunion et de son impact sur le développement du projet atomique allemand.

La pièce présente à nouveau la version de Heisenberg du contenu de la réunion de Copenhague - le déni du fait qu'il a calculé la masse critique et la proposition de conclure une alliance internationale de physiciens des deux parties belligérantes contre la création d'armes nucléaires. L'auteur n'insiste pas sur cette version, il y a une autre interprétation dans le texte, mais il y a une incertitude dans la description de la rencontre. Le succès de la pièce fut si grand que les enfants Bohr décidèrent de publier en 1958 des brouillons de lettres écrites mais non envoyées par leur père à Heisenberg. Les lettres ont été intégrées dans une copie du livre de Jung lu par Bohr. Les archives de Bohr devaient être publiées en 2012, 50 ans après la mort du scientifique. La pièce de Frain a accéléré la publication des archives de 10 ans. Quarante ans après la mort de Bohr et 26 ans après celle d'Heisenberg (décédé en 1976), la lumière a été faite sur le contenu d'une mystérieuse conversation entre deux collègues, amis et ennemis.

« Cher Heisenberg ! J'ai lu le livre Brighter than a Thousand Suns de Robert Jung.<...>Et je pense que je dois vous dire à quel point je suis surpris de voir à quel point votre mémoire défaille.<...>Je me souviens personnellement de chaque mot de nos conversations, qui se sont déroulées dans un contexte de profonde tristesse et de tension pour nous tous ici au Danemark. Une impression particulièrement forte sur moi et sur Margrethe (épouse de Bora. - A. G.), comme tout le monde à l'institut, avec qui es-tu avec Weizsacker (célèbre physicien allemand, qui a ensuite voyagé avec Heisenberg à Copenhague. - A. G.) dont j'ai parlé, a été produit par votre conviction absolue que l'Allemagne gagnerait et qu'il était donc insensé de notre part d'espérer une autre issue de la guerre et de faire preuve de retenue à l'égard des propositions allemandes de coopération. Je me souviens aussi très bien de notre conversation dans mon bureau à l'institut, au cours de laquelle tu parlais en termes vagues de telle manière que ta manière ne me laissait pas de doute : sous ta direction, tout est fait en Allemagne pour créer une bombe atomique .<...>Je vous ai écouté en silence, car c'était un problème important pour toute l'humanité, dans lequel, malgré notre amitié, nous devrions être considérés comme les représentants de deux côtés opposés d'une bataille mortelle ... ". En 1961, alors qu'il était à Moscou, Bohr dit à l'académicien Arkady Migdal : « Je l'ai parfaitement compris. Il m'a proposé de coopérer avec les nazis.

Par la suite, Heisenberg n'a pas été en mesure d'expliquer de manière cohérente sa visite à Copenhague. Il avait l'air contradictoire et incertain. Cependant, on peut supposer que le scientifique était assez inquiet. En juillet 1941, la nouvelle de l'expérience américaine de création d'une bombe nucléaire est publiée dans un journal de Stockholm. Le journal Stockholms Tidningen a écrit : « Selon des rapports de Londres, des expériences sont menées aux États-Unis pour créer une nouvelle bombe. Le matériau utilisé dans la bombe est de l'uranium. Avec l'aide de l'énergie contenue dans cet élément chimique, vous pouvez obtenir une explosion d'une puissance sans précédent. Une bombe pesant 5 kilogrammes laissera un cratère d'une profondeur et d'un rayon de 40 kilomètres. Toutes les structures à une distance de 150 kilomètres seront détruites.

Heisenberg a été très troublé par ce message et submergé par le désir de découvrir la vérité avec l'aide de Bohr. Peut-être a-t-il décidé de savoir si Bohr était en contact avec ses collègues britanniques et américains pour concevoir la bombe. Il est possible qu'il ait voulu comprendre si Bohr avait trouvé un moyen de créer une bombe nucléaire dont Heisenberg ne connaissait pas l'existence. Il voulait impliquer Bohr dans la coopération dans le projet atomique. Cependant, Heisenberg voulait peut-être protéger son professeur « à moitié juif » de la persécution nazie. Il se pourrait aussi que Heisenberg ait voulu montrer à quel point il s'était élevé en Allemagne, mais qu'il soit resté l'ami, le collègue et l'élève de Bohr. Après la guerre, une légende est née selon laquelle Heisenberg est allé voir Bohr pour savoir s'il était permis aux physiciens de participer à la création d'armes mortelles.

Selon le scientifique allemand, Bohr a déclaré que l'utilisation de l'énergie nucléaire à des fins militaires était inévitable et justifiée. Au fil des ans, Heisenberg a transformé sa version et en a fait une tentative d'organiser une conspiration internationale de physiciens contre le développement des armes nucléaires. Il répandit la légende de la résistance des physiciens allemands à Hitler, racontée par lui à Jung. Mais après la publication du livre Brighter than a Thousand Suns, Jung a changé d'avis et a qualifié la version de la résistance passive des physiciens allemands aux nazis de "mythe".

Le biographe américain de Heisenberg, David Cassidy, écrit : « Les opinions de Heisenberg pendant cette période n'étaient pas différentes de celles d'autres Allemands patriotes d'origine non juive dans les cercles artistiques, universitaires ou militaires. Ces groupes sociaux soutenaient ardemment la politique de l'Allemagne au nom de la nation allemande. Lorsque l'armée allemande a marché victorieusement à travers l'Europe dans les premières années de la guerre, ces cercles ont accueilli favorablement les rapports de victoires sur les fronts. Il est possible que Heisenberg ait cru que si la guerre s'éternisait, elle ne pouvait être gagnée qu'avec une bombe nucléaire, ce qui expliquait sa visite à Copenhague. Cette interprétation a été avancée par le fils de Bohr Aage, prix Nobel de physique (1975), dans son récit d'une conversation avec son père : « Dans une conversation privée avec mon père, Heisenberg a soulevé la question de l'utilisation militaire de l'énergie atomique. Le père était très réservé et exprimait son scepticisme face aux énormes difficultés techniques à surmonter. Mais il a eu l'impression que Heisenberg croyait que de nouvelles opportunités pourraient décider de l'issue de la guerre si elle s'éternisait. L'un des proches collaborateurs de Bohr, Stefan Rosenthal, un juif polonais, plus tard un scientifique nucléaire danois et spécialiste de la mécanique quantique qui a travaillé à l'institut de Bohr lors de la visite de Heisenberg, a rappelé : "Je me souviens seulement que Bohr était très excité après la conversation et qu'il a grossièrement cité Les mots d'Heisenberg : "Vous devez comprendre que si je participe au projet, c'est parce que je suis fermement convaincu de sa réalité." L'épouse d'Heisenberg, Elisabeth, a écrit dans un mémoire que son mari "se tourmentait constamment" avec l'idée que les Alliés mieux dotés pourraient construire une bombe et l'utiliser contre l'Allemagne.

Le 30 septembre 1943, la veille de l'arrestation et de la déportation prévues des Juifs danois vers les camps de la mort, Bohr, une mère juive, une antinazie déclarée, s'enfuit vers la Suède neutre, de là vers l'Angleterre, et rejoignit le projet Manhattan pour créer une bombe nucléaire américaine à Los Alamos. Avec Bohr, la résistance danoise a amené environ 7 200 Juifs danois en Suède sur de petits bateaux de pêche. 500 autres personnes ont été cachées par les Danois dans leurs maisons et leurs fermes. Au sujet du plan de Himmler de déporter et d'exterminer les Juifs danois, les Danois ont été avertis à temps par l'attaché naval de l'ambassade d'Allemagne à Copenhague, Georg Ferdinand Dukwitz, qui a été déclaré Juste parmi les Nations en Israël 28 ans plus tard. 450 personnes qui se sont retrouvées dans le camp de concentration de Theresienstadt n'ont pas eu le temps de prévenir. Parmi eux se trouvait la sœur de la mère de Bor, Hannah Adler. Cependant, la majorité des juifs danois, soutenus par leurs compatriotes et dans le camp nazi, ont survécu.

En 1943, l'institut allemand de la bombe nucléaire quitte Berlin et disparaît du champ de vision des services de renseignement américains et britanniques. Personne ne savait ce que faisaient Heisenberg et ses associés dans ce domaine et où ils se trouvaient. Ce n'est qu'en mai 1944 que les services de renseignement américains ont appris que le nouveau laboratoire de Heisenberg était situé près de la ville de Hechingen, dans le sud de l'Allemagne, et que le projet allemand d'uranium avait été financé pour construire un cyclotron de 200 millions de volts. Ce constat me fait penser à une autre raison de la rencontre de Heisenberg et Bohr à cette époque.

En 1941, il n'y avait que deux cyclotrons en Europe, un appareil qui permettait de séparer les isotopes et d'obtenir l'uranium 235 nécessaire à la bombe. Un cyclotron était à Paris avec Frédéric Joliot-Curie, le second à l'Institut Bohr de Copenhague. Les Allemands n'avaient pas de cyclotron. Cependant, ils avaient besoin non seulement d'un cyclotron, mais aussi de garder les travaux sur l'uranium dans la plus stricte confidentialité. A Paris, Heisenberg n'attendait ni coopération ni secret. Son ami le plus proche Niels Bohr a travaillé à Copenhague. Heisenberg espérait le persuader de rejoindre le projet allemand.

Heisenberg s'est trompé non seulement dans le calcul de la masse critique, il s'est trompé dans Bohr, dans l'évaluation de sa position anti-nazie invincible. La sous-estimation par Heisenberg de la position critique de Bohr envers le nazisme a conduit à une crise dans les relations entre les deux anciens amis et collègues et a détruit l'une des collaborations les plus fructueuses de l'histoire de la physique. C'était aussi une réunion critique pour le projet nucléaire nazi. Heisenberg a perdu un partenaire qui aurait pu changer le cours de ses recherches, et peut-être le cours de la guerre. Après l'échec avec Bohr, Heisenberg a demandé de l'argent au ministre de l'Armement A. Speer pour la construction d'un cyclotron (A. Speer a écrit à ce sujet dans ses mémoires), et en 1944, il est devenu clair qu'il avait reçu cet argent.

Heisenberg n'était pas le seul à avoir mal calculé la masse critique et la réalité de la construction rapide d'une bombe nucléaire. Hitler était fasciné et fasciné par les nouvelles fusées allemandes V1 et V2 avec lesquelles les nazis ont bombardé Londres. Les dégâts infligés à la capitale anglaise par les roquettes allemandes étaient incomparablement moindres que ceux provoqués par les bombardements britanniques des villes allemandes. Hitler et ses conseillers, dont les rangs, bien sûr, ne pouvaient pas inclure de Juifs, ne comprenaient pas l'importance des armes nucléaires pour l'issue de la guerre.

Le Führer a commis une erreur, peut-être d'une importance égale à celle que Napoléon a commise pendant la guerre avec l'Angleterre. Puis un jeune inventeur américain est venu voir l'empereur de France et lui a proposé de construire une flotte à vapeur avec laquelle Napoléon pourrait débarquer en Angleterre, malgré le temps instable. Des bateaux sans voiles ? Cela semblait incroyable à l'empereur, et il a conduit l'inventeur de la flotte à vapeur, Robert Fulton. L'Angleterre était sauvée. L'histoire du 19e siècle aurait pu évoluer différemment, si ce n'était de la myopie de Napoléon. Le récit de cet épisode historique a convaincu le président américain Roosevelt de lancer le projet nucléaire.

Michael Frain a noté un paradoxe moral: l'antifasciste Bohr a ensuite participé au projet nucléaire de Manhattan, qui a entraîné la mort de 120 000 personnes à Hiroshima et Nagasaki, tandis que le patriote allemand Heisenberg, qui travaillait officiellement pour la machine de guerre nazie, n'a rien fait qui entraînerait la mort d'au moins une personne. Les deux thèses de Frain sont fausses. Il a trouvé une symétrie là où il ne pouvait y en avoir. La collaboration avec Hitler était un acte immoral incomparable à quoi que ce soit.

Le 14 décembre 1946, Einstein écrit à son collègue allemand Arnold Sommerfeld : « Après que les Allemands auront tué mes frères juifs en Europe, je n'aurai plus aucune relation avec eux. Les travaux sur le projet nucléaire américain étaient un moyen de combattre le nazisme. L'un des fondateurs de la mécanique quantique, le prix Nobel de physique (1954) Max Born, Juif allemandécrivait : « Les physiciens exilés savaient qu'il n'y aurait pas de salut si les Allemands étaient les premiers à réussir à créer une bombe atomique. Même Einstein, qui fut pacifiste toute sa vie, partagea cette peur et se laissa convaincre par plusieurs jeunes physiciens hongrois qui demandèrent à avertir le président Roosevelt.

Après la guerre, de nombreux scientifiques lors de conférences internationales ont évité Heisenberg. Bohr n'a pas accepté de coopérer avec son élève, collègue et ami bien-aimé, car il le considérait lui-même comme "les représentants des deux côtés opposés de la bataille meurtrière", la bataille contre le nazisme. L'esprit de haine et de mépris pour les Allemands, pas seulement pour les nazis, se fait sentir dans la lettre d'Einstein à Otto Hann datée du 28 janvier 1949 : « Le crime des Allemands est le crime le plus odieux jamais commis dans l'histoire des peuples dits civilisés. . Le comportement des intellectuels allemands - si vous les considérez comme un groupe - n'était pas meilleur que le comportement de la foule.

Cependant, après la victoire sur les nazis, le pacifisme a prévalu. Bohr était opposé à l'utilisation d'une bombe nucléaire contre les Japonais. En 1944, il rencontre le Premier ministre britannique W. Churchill puis le président américain F. D. Roosevelt pour tenter de les dissuader d'utiliser des armes nucléaires. Il leur a envoyé un mémorandum exprimant sa position. À la suite de la discussion du mémorandum Bohr, un aide-mémoire sur les négociations entre le président Roosevelt et le premier ministre Churchill du 19 septembre 1944 parut. Ça disait:

"un. Nous rejetons fermement la proposition de divulguer les travaux en cours sur le projet Tube Alloys ("Tube Alloys" est le nom du projet nucléaire britannique. - AG), dans le but de conclure un accord international sur l'utilisation et le contrôle de l'énergie atomique énergie. Tout ce qui touche d'une manière ou d'une autre au problème atomique doit encore rester strictement classifié. Il est possible qu'après une étude approfondie de toutes les circonstances, la "bombe" fabriquée soit utilisée contre le Japon, qui doit être averti que les bombardements se poursuivront jusqu'à la reddition complète du pays.

2. Nous déclarons que la coopération la plus étendue est envisagée entre les États-Unis d'Amérique et l'Angleterre dans le domaine du développement ultérieur du projet Tube Alloys à des fins militaires et après la défaite du Japon jusqu'à ce qu'il soit suspendu par consentement mutuel. des partis.

3. Nous insistons pour une enquête sur les activités du professeur Bohr ; il est nécessaire de s'assurer qu'il n'est pas responsable de la fuite d'informations, en particulier vers les Russes.

Bientôt, Churchill envoya la note suivante à son conseiller scientifique, le chef du programme nucléaire britannique, le physicien, le professeur Lindemann - Lord Charwell : « Le président et moi sommes sérieusement préoccupés par le professeur Bohr. Comment se fait-il qu'il ait été admis à travailler ? C'est un ardent partisan de la publicité ! Après tout, c'est lui qui a informé le juge Frankfurter des travaux en cours, ce qui a beaucoup intrigué le président par ses connaissances. Lui-même avoua qu'il correspondait régulièrement avec un professeur russe, son vieil ami (c'est-à-dire l'académicien P. L. Kapitsa, futur prix Nobel de physique (1978. - A. G.), à qui j'ai écrit une fois sur tout ce problème, et, peut-être, continue d'écrire maintenant. Ce Russe a exhorté Bohr à venir en Russie pour discuter de problèmes scientifiques. Qu'est-ce que tout cela signifie? À mon avis, Bor devrait être arrêté, ou au moins lui a ouvert les yeux sur le fait qu'il est sur le point de commettre un crime d'État.

Gentleman excentrique, philosophe, scientifique, anti-nazi, combattant contre la destruction massive de personnes par les armes nucléaires, Niels Bohr ressemblait à un criminel d'État aux yeux des chefs de gouvernement des principaux pays civilisés.

Choqué par le fait que les Américains, clairement en retard sur les Allemands, ont réussi à construire une bombe atomique, Heisenberg n'a pas alors pensé au rôle des Juifs dans ce succès tragique pour lui. Il n'a pas compris qu'humiliés, privés de logement et d'emploi, persécutés et expulsés par ses compatriotes d'Europe occupée, qui ont perdu leurs familles dans les camps de la mort nazis, les scientifiques juifs sont devenus un élément fermentatif, un ferment, le moteur du projet nucléaire américain. . Heisenberg, qui s'est trompé dans le calcul de la masse critique d'uranium, a sous-estimé l'importance de la masse critique des physiciens juifs qui ont fui les persécutions nazies aux États-Unis et ont oeuvré contre son pays à cause de leurs familles détruites, de leurs carrières ruinées, de leurs vies humaines et professionnelles piétinées. dignité, à cause de la doctrine cannibale de ses employeurs.

Heisenberg a sous-estimé la force de la « physique juive » condamnée par ses collègues allemands, principalement les lauréats du prix Nobel F. Lenard, J. Stark et W. Gerlach. Célèbres physiciens juifs européens L. Szilard, A. Einstein, E. Wigner, E. Teller, D. Frank, S. A. Goudsmit, D. von Neumann, R. Peierls, O. R. Frisch, W. F. Weisskopf, D. Bohm, F. Bloch, Les "demi-juifs" N. Bohr et G. Bethe (JR Oppenheimer et R. Feynman étaient parmi les célèbres juifs américains participant au projet) ont apporté une énorme contribution au succès du projet. Parmi eux se trouvaient sept lauréats du prix Nobel. Les physiciens aryens allemands étaient sûrs d'être de loin supérieurs aux Américains dans le développement du projet d'armes nucléaires. Ils ont sous-estimé le "danger juif".

L'épouse juive de l'un des principaux consultants scientifiques du projet nucléaire américain, Enrico Fermi Laura, dans le livre "Atoms in Our Home" (1955) a noté que ce sont des immigrants juifs d'Europe, et non des Amérindiens, qui l'ont initié : "C'est pourquoi le premier avertissement au président Roosevelt est venu de personnes telles qu'Einstein, Szilard, Wigner et Teller (les trois derniers sont des physiciens juifs hongrois. - AG), et les physiciens, nés et élevés en Amérique, ont continué à siéger dans leur "tour d'ivoire". Ces étrangers savaient à la fois ce qu'est un État militaire et ce que signifie concentrer le pouvoir dans une seule main, tandis que les Américains ne vivaient que de leurs idées de démocratie et de libre initiative.

Robert Jung écrit également à propos de cette préoccupation juive dans son livre : « L'anxiété qu'ils (John von Neumann - également juif hongrois, participant actif au projet nucléaire américain. - AG) ressentaient, craignant qu'Hitler ne soit le premier à maîtriser une arme aussi terrible, devient tout à fait compréhensible quand on considère l'humiliation et la persécution qu'ils ont dû endurer de la part des étudiants nazis en 1932 et 1933. Ils n'ont jamais pu se remettre du choc qu'ils ont reçu de l'explosion du fanatisme, un choc qui était destiné à marquer l'histoire.

Leo Szilard a été le premier à agir : sa lettre, signée par A. Einstein, a été le maillon le plus important dans les efforts pour convaincre le président américain d'organiser un projet nucléaire. Szilard a été le premier à écrire une lettre contre l'utilisation des armes nucléaires en 1945. Dès la première lettre de Szilard, un soulèvement de "sous-humains" - juifs, physiciens, contre "surhumains" - nazis, non-aryens "inférieurs" contre des Allemands "racialement purs" a commencé.

La "physique aryenne" a été vaincue. Contrairement aux dirigeants soviétiques qui ont vaincu la génétique et la cybernétique, les dirigeants nazis ont inclus de vrais physiciens dans le projet nucléaire, et non des physiciens racistes. Mais il était déjà trop tard. Leur haine zoologique des Juifs leur revenait comme un boomerang. À Los Alamos, il y a eu une bataille non enregistrée de physiciens juifs contre le nazisme. Les pacifistes ont abandonné le pacifisme, réalisant qu'ils combattent le diable avec des armes diaboliques. La seule véritable conspiration juive de l'histoire, une conspiration des juifs contre les nazis, qui a fait des habitants natifs de l'Europe d'origine juive des étrangers, a pris forme dans les travaux sur le projet Manhattan. C'était une conspiration inaperçue et non décrite des "sages de Sion".

"Indigenous Strangers" est la suite du livre "Rootless Patriots", son deuxième volume. Il contient des réflexions sur la sévérité de porter le fardeau national, sur les dilemmes dans le choix des voies juives et non juives dans la vision du monde, la créativité et la vie de juifs remarquables, sur leur dualité psychologique par rapport à leur peuple et aux nations et pays en qu'ils vivaient.

> Conspiration sanglante contre les Slaves

LA CONSPIRATION SANGLANTE CONTRE LES ESCLAVES EST LA VÉRITÉ QUE VOUS DEVEZ SAVOIR, PEU IMPORTE QU'ELLE SOIT AMER.

Plus tôt dans nos publications, par exemple, dans les travaux, et bien d'autres, il a été dit à plusieurs reprises que l'annexion de la Crimée, réalisée par le président russe V. Poutine le 16 mars 2014 le jour de la célébration de Pourim juif, est une action métaphysique sacrée, organisée sur les instructions directes du rabbin Berl Lazar, qui supervise Poutine depuis Chabad, visant à déclencher ultérieurement un massacre sanglant des Slaves dans le sud-est de l'Ukraine dans le but de leurdestruction physique ou expulsion des territoires de résidence occupés en tant que réfugiés. Cela se fait dans le cadre de la mise en œuvre du projet hassidique "Revival of Khazaria", selon lequel les terres de la Nouvelle Russie devraient être débarrassées des goyim slaves, peuplés d'adeptes de la secte satanique Chabad-Loubavitch, où ils attendront le venir "moshiach" pour apparaître dans le monde. Afin de préparer l'arrivée du "moshiach", le protégé des hassidim en Ukraine, I. Kolomoisky, a érigé la grandiose ziggourat "Menorah" à Dnepropetrovsk, qui est le "trône" du dragon-serpent se précipitant de l'abîme de l'enfer dans notre monde, sur lequel, selon les hassidim, il, siègera sur le monde et les nations adoreront lui, reconnaissant son autorité et devenant son serviteur.

Fig. 122 décembre 2000ans dansLe jassy juif noir et le janissaire V. Poutine, simultanément président de la Russie, comme il sied à un shabes goy, ont allumé un "shamash" - la bougie dite de "service", à partir de laquelle le grand rabbin de Russie Berel Lazar allumera ensuite huit autres bougies de la menorah de Hanukkah. Hanukkah est une fête qui célèbre la victoire des Juifs sur les Syriens.

Comme indiquéService russe de la BBC" , Poutine, assistant à la cérémonie, a montré une bonne connaissance du sujet. Il a noté que Hanukkah est "une célébration de la victoire obtenue non par la force des armes, mais par la force de l'esprit".

C'est vrai, le 16 mars 2014, V. Poutine "non pas par la force des armes, mais par la force de l'esprit" annexera la Crimée, c'est-à-dire qu'il mettra le feu à la mèche - "shamash", qui est devenu le prologue du déchaînement "pourim" par les hassidim Berl Lazar et Kolomoisky - un massacre sanglant, où dans le rôle biblique Haman sont les Slaves du sud-est de l'Ukraine.

______________________________________________________________________________________________________

La publication a montré que 2 mars 2014 2014, par décret du président de l'Ukraine n ° 196/2014, Kolomoisky a été nommé président de l'administration d'État régionale de Dnipropetrovsk.Exactement 7 jours après cela, à savoir 9 mars 2014 année à New York, à Manhattan, un stand de prière grandiose des hassidim du monde entier a eu lieu, auquel, selon diverses estimations, de 50 à 100 000 haredim ont participé. Après 7 jours supplémentaires, à savoir 16 mars 2014 année, le jour de la célébration de Pourim, le protégé hassidique Poutine, "avec la bénédiction" de Berl Lazar, annexa la Crimée, bouleversant l'équilibre déjà fragile du système mondial et déclenchant une tuerie fratricide sanglante en Ukraine, où le rôle du Haman biblique est joué par les Slaves impitoyablement détruits du Sud-Est.

______________________________________________________________________________________________________

Fig.2 Oh r photo caustique - Poutine dans une kippa et Ber Lazar (sur la photo de droite) au "Mur des Lamentations" à Jérusalem. Conformément à la tradition juive, celui qui revêt la kippa reconnaît l'existence et la grandeur du Dieu juif et sa sagesse, l'appréciant au-dessus de sa propre tête, qui s'incline symboliquement devant lui.

Commentant une photo sur l'un des sites Web Habad, Berl Lazar a déclaré que "Poutine a prié avec moi pour l'arrivée rapide du Machia'h"

______________________________________________________________________________________________________

Tous ces événements, bien sûr, sont interconnectés - après tout, le nombre "7" est un nombre sacré dans la Kabbale, qui est le signe du dragon-serpent Sim - le dieu de la mort des enfers de Navi. Par conséquent, la chaîne d'événements basée sur ce nombre, dont chacun est un "maillon de 7 jours" dans cette chaîne (de la nomination de Kolomoisky à la tête de la région de Dnipropetrovsk, la position de prière des hassidim à New York jusqu'à la l'annexion de la Crimée par Poutine), ne peut pas être une coïncidence, mais est à l'avance un plan bien pensé pour préparer et accomplir un sacrifice rituel par les hassidim de la population civile slave de Novorossia au prochain dragon infernal.

Le rabbin Moshe Sternbuch dans un article , publié le 30 mars 2014, peu de temps après l'annexion de la Crimée le 16 mars 2014, au nom des hassidim, il a exprimé sa gratitude au président russe Vladimir Poutine pour son aide dans le fait qu'il, après avoir annexé la Crimée, "a apporté l'incarnation de Machia'h un peu plus loin."

D'après ce que nous avons dit plus loin, les paroles du Gaon de Vilna, transmises dans ledit article par le rabbin Sternbuch, deviennent claires :« Lorsque vous apprenez que les Russes ont capturé la Crimée, vous devez comprendre que les temps du Machia'h ont déjà commencé et que ses pas se font déjà entendre. Et quand vous apprenez que les Russes ont atteint Constantinople (aujourd'hui Stanbul), vous devez mettre les vêtements du sabbat et ne plus les enlever, car le Machia'h peut venir à tout moment.

Comme indiqué dans l'ouvrage, le 9 mars 2014, non seulement les hassidim de New York, mais aussi les hiérarques orthodoxes d'Istanbul ont prié pour l'annexion imminente de la Crimée par Poutine.

Ce jour-là, les décisions de la réunion des Primats des Églises orthodoxes ont été annoncées à Istanbul, selon lesquelles le Saint et Grand Concile de l'Église orthodoxe ( Huitième Concile Œcuménique) sera convoquée par le patriarche œcuménique Bartholomée à Stanbul (anciennement Constantinople) en 2016, "à moins que des circonstances imprévues ne l'en empêchent".

Les décisions de la réunion des primats des Églises orthodoxes, annoncées le 9 mars 2014, et son message ont été signés, entre autres, Sa Sainteté le Patriarche Cyrille de Moscou et de toute la Russie.

______________________________________________________________________________________________________

Fig.3Patriarche Cyrille : « J'ai moi-même appris le prochain "moshiach" de Berl Lazar - je dois le transmettre de toute urgence à Poutine, au cas où il ne le saurait pas encore. Rassurez le patriarche de Raabta : rassurez-vous, Poutine sait tout depuis longtemps, depuis 1967, date de sa première visite en Israël…

______________________________________________________________________________________________________

Dans l'environnement orthodoxe depuis les temps anciens, il y a euque le huitième concile œcuménique précédera les événements eschatologiques de l'Apocalypse.

Ainsi, réalisant que la convocation du Huitième Concile œcuménique, selon d'anciennes prophéties, rapproche inévitablement la venue du « Machia'h » et la fin du monde, ses organisateurs, dontCependant, Sa Sainteté le Patriarche Cyrille de Moscou et de toute la Russie va le convoquer en toute conscience en 2016.

maître assistantDépartement d'histoire de l'Université d'État de New York (Albany)Nadia Kizenko dans un article bien connu du 27/05/2007 dans le "Wall Street Journal", qui s'intitule, il a été montré quePoutine, le FSB et les forces derrière eux (comme il est maintenant évident, les hassidim de Habad) en 2003 ont fixé la tâche d'unir les églises du ROC MP et du ROCOR afin d'observer strictement l'ancienne prophétie selon laquelle que le Huitième Concile de 2016 à Istanbul doit certainement être « œcuménique », car c'est de cette façon et seulement de cette façon que la prophétie sur la venue du « Machia'h » et la fin du monde pourra se réaliser.

Dès la fin du mois de mai 2010, le patriarche œcuménique Bartholomée, lors d'une visite en Russie, a annoncé qu'avec le patriarche Cyrille de Moscou et de toute la Russie, ils avaient décidé « d'accélérer le processus de convocation du Saint Grand Concile de l'Église orthodoxe ."

Aujourd'hui, il est devenu clair que les véritables initiateurs du huitième concile satanique sont le patriarche œcuménique (alias patriarche de Constantinople) Bartholomée et le patriarche Cyrille de Moscou et de toute la Russie.

Il se trouve que Sa Sainteté le Patriarche Kirill de Moscou et de toute la Russie agit de concert avec les hassidim, créant délibérément de ses propres mains une condition métaphysique pour l'incarnation du « moshiach » ?

Comme on peut le voir, Poutine (depuis 2003, il a commencé l'unification du ROC MP et du ROCOR) et le patriarche Kirill (depuis 2009, il a repris les préparatifs du huitième concile œcuménique) préparent activement pour 2016 le satanique huitième concile œcuménique à Istanbul (anciennement Constantinople ), ainsi, " les Russes, après la prise de la Crimée le 16 mars 2014, atteindront Constantinople en 2016 », ce dont parlait le Vilna Gaon et qui signifiera le moment de l'arrivée de« Moshiach »et la fin de le monde.

À la lumière de ce qui se passe, le paragraphe 9 du catéchumène est perçu de manière très ambiguë9 mars 2014 parvénération v cathédrale au nom du Saint Grand Martyr Georges le Victorieux sur le Phanar à Istanbul, les messages des participants à la réunion des Primats et des représentants des Églises Orthodoxes, à savoir : "Malgré toutes les difficultés, nous proclamons la bonne nouvelle de Dieu, qui "a tant aimé le monde" qu'il "a habité parmi nous". Par conséquent, nous, orthodoxes, regardons vers l'avenir avec espoir et, malgré toute la discorde, nous faisons confiance au « Tout-Puissant… Qui est et était et à venir » (Apoc. 1:8). Car nous nous souvenons que le dernier mot - le mot de joie, d'amour et de vie - reste avec Lui. Il mérite la gloire, l'honneur et l'adoration, maintenant et à jamais et pour toujours et à jamais. Amen" (une source: http://www.patriarchia.ru/db/text/3599975.html )

N'est-ce pas à la venue des Juifs "Moshiach", l'appelant "Le Tout-Puissant, qui est et était et à venir», criaient-ils en effet à Istanbul (le même jour avec les hassidim de New York) le 9 mars 2014, exactement 7 jours avant l'annexion de la Crimée par Poutine, les préparateurs « orthodoxes » du Huitième Conseil satanique, qui, selon les anciennes prophéties, donnera lieu à l'Apocalypse et à l'Armageddon qui s'ensuivra ?

Dans la publication, nous avons attiré l'attention sur le fait que les actions cohérentes des hassidim et de leurs golems (parmi lesquels se déclarent publiquement "orthodoxes"), accomplies sous nos yeux, ne peuvent être une coïncidence, mais sont un plan prémédité pour préparer et l'exécution d'un sacrifice rituel par les hassidim de la population civile slave de Novorossia au dragon infernal - "tout-puissant", "qui est et était et à venir » , comme l'ont dit à son sujet les hiérarques "orthodoxes" le 9 mars 2014 à Istanbul, ayant décidé de préparer apocalyptique Au VIIIe Concile.

Si l'homme de main de Kolomoisky pour la destruction des Slaves est Yarosh, alors une analyse impartiale montre que l'homme de main de Poutine (peut-être utilisé «aveuglément», pour ainsi dire «par inconscience») dans cette affaire est Girkin, qui se fait appeler «Strelkov» pour le déguisement . L'important ici est que les gens "en balles" mènent le massacre des Slaves des deux côtés en même temps.

Il s'avère que les Slaves pacifiques de Novorossiya sont systématiquement détruits des deux côtés par des forces dirigées par des Juifs de confession hassidique et leurs "janissaires".

Si tout est clair avec Poutine, Kolomoisky et Yarosh (portant publiquement des calottes, ils se sont inclinés devant le Yahweh juif), alors en ce qui concerne Girkin (Strelkov), de sérieuses questions subsistent.

Le fait est qu'aujourd'hui en Russie, il est largement admis que Girkin est un excellent militaire, il a parfaitement organisé la défense du Sud-Est, qu'il est "le seul espoir des Slaves", etc. etc. Mais pourquoi se bat-il ? Après tout, Girkin est un "ancien" officier du FSB, un Moscovite, la Novorossie n'est pas sa patrie. Comment en est-il arrivé là, que fait-il là-bas, quels objectifs poursuit-il ?

______________________________________________________________________________________________________

Fig.4"300 Strelkovtsev", ou "Russes d'acier". Cool les gars de Poutine. Résultats préliminaires de leur « mission de protection des Russes en Novorossie » : des dizaines de milliers de civils slaves tués et blessés du sud-est de l'Ukraine, environ 2 millions de réfugiés qui n'ont pas pu supporter la « protection » fraternelle et ont été contraints de quitter leur terres natales pour ne pas être tué. Une catastrophe humanitaire à venir. Tout est presque selon Zhvanetsky: "que je protège, c'est ce que j'ai". Dans le même temps, le nombre d'accusés diminue rapidement. Bientôt, il n'y aura plus personne à protéger. Pour paraphraser une anecdote soviétique bien connue, "nous ne donnerons pas un pouce de notre terre natale à l'ennemi, nous la défendrons afin que rien ne soit laissé au hasard".

Aimeriez-vous avoir de tels "défenseurs", lecteur ? Peut-être vaut-il mieux qu'ils changent de métier ? ..

______________________________________________________________________________________________________

Est Girkin ne comprend pas que Poutine n'aidera jamais vraiment les rebelles du Sud-Est, puisque toute la guerre vient d'être déclenchée par lui et les hassidim dans le seul but d'évacuer les civils slaves de ce territoire(soit en les tuant, soit en les transformant en réfugiés), après quoi, selon les hassidim, la Khazarie, l'ancien royaume judéo-israélien, devrait-elle y renaître ?

Ne pas avoir d'armes lourdes pour organiser un tir efficace contre l'ennemi sur toute la ligne de contact de combat direct avec l'ennemi dans la région du Donbass, refusant volontairement d'organiser un combat à grande échelle sabotage partisan guerres à l'arrière des Ukrainiens (explosions de ponts ferroviaires et routiers, d'oléoducs et de gazoducs, d'ouvrages hydrauliques, de bâtiments administratifs et d'institutions, attentats terroristes contre des centres de transport, des usines et des entreprises qui fournissent l'armée ukrainienne, élimination ciblée de représentants de la junte de Kievet les médias responsables du génocide de masse des Slaves du Sud-Est, de la déstabilisation de la situation dans les villes contrôlées par les Ukrainiens, dont Kiev, Dnepropetrovsk, l'Ukraine occidentale, etc. .ré etc.) par ses actions, Girkin, sans causer de dommages infrastructurels et humains importants à l'ennemi, mène une guerre comme "pour le plaisir", ne créant ainsi artificiellement qu'une "cible" à partir du territoire du Sud-Est et condamnant sciemment des civils de Novorossia à l'abattage par les janissaires Kolomoisky. Cela signifie que les actions de Girkin dans les circonstances spécifiques actuelles ne sont pas une défense, mais seulement une imitation de la défense de la population slave pacifique du Sud-Est, qui bientôt n'y restera plus du tout en raison de cette "protection". Girkin aujourd'hui - en fait, il ne protège pas les Slaves de Novorossia, mais contribue seulement à leur génocide de masse : la destruction et l'expulsion des Ukrainiens des territoires occupés. Ainsi, Girkin, volontairement ou involontairement, s'inscrit dans le sillage du projet hassidim de "Revival of Khazaria", et donc, dans un sens global, religieux et politique, c'est un outil libre ou involontaire de Poutine, Berl Lazar, Kolomoisky et le reste du kahal hassidique.

La conclusion concernant Girkin est que soit vous vous battez pour de vrai, détruisant l'ennemi et causant de graves dommages irréparables aux Ukrainiens le long du front et à l'arrière, soit arrêtez de briser cette imitation de comédie et quittez Novorossiya pour que les Slaves ne soient plus tués parce que de vous, puisque c'est efficace, vous n'êtes pas capable de les protéger en tant que guerrier. Sinon, le sang des Slaves est sur vos mains, Girkin, exactement comme sur les mains de Poutine, Ber Lazar, le patriarche Kirill, Porochenko, Kolomoisky et Yarosh.

Si le soulèvement de Novorossia n'avait pas eu lieu, alors Kiev n'aurait eu aucune raison «légitime» (du point de vue de l'Occident) de l'attaquer, détruisant massivement des civils et des infrastructures, ce qui rend les territoires impropres à l'habitation, et signifie qu'il conduira sûrementà l'extrusion complète des Slaves à partir de là. Oui, des excès individuels, voire des provocations sanglantes, comme à Odessa, par les Ukrainiens, bien sûr, pourraient l'être. Mais un génocide de masse aussi total (des dizaines de milliers de morts, selon diverses estimations jusqu'à 1,5 à 2 millions de réfugiés) de la population slave tel qu'il est actuellement ne se serait pas produit.

Nous avons déjà donné un exemple qu'après la reddition par Girkin d'un grand centre de défense des rebelles, à savoir Slaviansk, il n'y a pas eu d'exécutions massives, de répressions par ukrov contre des civils (et n'a pas pu suivre, car sinon Kiev elle-même deviendrait pour " humaniste" Occident "hors la loi"). S'il y avait de tels faits, les médias russes n'en parleraient que jour et nuit. Mais ils sont silencieux.

Cela signifie que en l'absence de résistance militaire dans le Sud-Est, les autorités de Kiev, paradoxalement que cela puisse paraître pour un profane russe traité par la propagande du Kremlin, impuissant à faire quoi que ce soit contre la population civile slave, car la civilisation "humaniste" occidentale ne peut en aucun cas montrer qu'elle se résigne à la destruction des civils non résistants.

C'est dans cette situation que se trouve Israël, qui, ayant une supériorité militaire écrasante et ayant longtemps rêvé de tuer tous les Arabes de la région, ne peut en gros rien faire avec eux, car dès qu'il essaie de commencer leur destruction massive, l'Occident "humaniste" suscite l'hystérie, et contre Israël, certaines mesures d'endiguement sont prises. Cela se produit depuis plus d'une décennie maintenant.

En d'autres termes, la logique de la civilisation occidentale moderne est telle que pour justifier une attaque militaire et le massacre subséquent de civils, il est nécessaire de créer une sorte d'occasion d'information. Par conséquent, diverses fables ont été inventées sur les "armes de destruction massive" de Saddam Hussein, etc. etc.

Voilà pourquoi Ber Lazar, Poutine, Kolomoisky et le kahal mondial des hassidim qui se tient derrière eux ont besoin d'une imitation de la résistance armée dans le Sud-Est comme de l'air, afin de créer à l'Ouest l'image de Kiev comme un "combattant contre le terrorisme", d'incliner le l'opinion publique de l'Occident aux côtés des autorités de Kiev et, après avoir justifié la "légitimité" de leurs actions, sous ce signe pour nettoyer Novorossia des goyim slaves.

De cette façon, n'étant pas en mesure de mener efficacement des opérations militaires pour assurer réellement la protection de la population civile, le membre du FSB de sang juif Girkin, agissant sur ordre direct de Poutine, ne contribue en fait qu'à l'imitation de la guerre, créant un prétexte informationnel pour le Ouest, légitimant Les actions de Kiev pour détruire des civils dans le Sud-Est.

C'est pourquoi l'un des idéologues du pouvoir, S. Kurginyan, est devenu si nerveux, au point d'hystérie uniforme, à propos de la reddition de Slaviansk, qu'il s'est rapidement précipité "sur les lieux" pour "réprimander" Girkin.

Un certain nombre d'analystes ont alors estimé que certaines forces du Kremlin étaient extrêmement déçues du mouvement non standard de Girkin, qui était déjà préparé par les stratèges du Kremlin à "mourir héroïquement" dans la défense de Slaviansk pour "enfin fusionner", sauver la face de Poutine et du Kremlin, qui a commencé à causer de grands désagréments et des troubles au monde entier dans le système arien, la situation en Nouvelle-Russie, puisque les événements ont commencé à s'y développer non selon le scénario initialement prescrit par les hassidim. Tout cela est certainement vrai.

Mais maintenant, un autre « sous-texte secret » de l'hystérie de Kurginyan est en train d'être révélé : les poutinoïdes du Kremlin ont immédiatement réalisé le désavantage idéologique de la situation résultant du départ de Girkin de Slaviansk : en effet, le Kremlin venait de diffuser 24 heures sur 24 à l'ensemble de monde sur ce genre d '«animal mangeant de la viande humaine crue», toute cette junte de Kiev, puis la junte est entrée à Slavyansk laissée par Girkin - et il n'y a pas d'atrocités!Un fiasco complet pour les médias russes, les propagandistes du Kremlin se sont transformés en un instant publiquement en "propagandistes" sales et minables.

Immédiatement dans l'esprit d'un habitant ordinaire de Novorossia, la question se pose : pourquoi, en fait, Girkin & Co. n continuer à « se battre pour Novorossia » si, après avoir quitté leurs positions à Slaviansk, personne ne tue ou ne nettoie la population civile ? Eh bien, les "combattants rebelles pour l'idée" de Girkin partiront co . du sud-est, rentrez chez vous, retournez en Russie, et la population slave locale commencera à vivre normalement, la guerre s'arrêtera, comme cela vient de se passer à Slaviansk.

Les actions de Girkin, inattendues pour le Kremlin, qui, en quittant Slaviansk, a sauvé sa propre vie et celle de ses soldats du piège mortel que lui avaient tendu Poutine et les hassidim, ont frappé avec force la machine de propagande du Kremlin, en fait , l'a cassé. C'est pourquoi Kourguinian, qui est l'un des principaux idéologues de ce mouvement peu glorieux Campagnes de relations publiques.

Sûr, C'est précisément pour désavouer les dommages causés au Kremlin et sa propagande provoquée par l'abandon de Slaviansk par Girkin que les hassidim ont élaboré un plan de destruction du Boeing 777 malais le 17 juillet 2014.

Malaisien Le Boeing a été abattu précisément pour distraire, détourner l'attention du public des conséquences du départ de Slaviansk par Girkin, du fait que, à la suite du départ des "milices" de Slaviansk, la ville a finalement la vie paisible a été établie et la population slave a été arrêtée massacre. Cette conclusion en elle-même est terrible pour les hassidim, car avec sa prise de conscience, le grand public devient plus impossible pour justifier en quelque sorte les actions d'imitation de Girkin pour maintenir la tension de combat dans le sud-est.

Cela donne tout lieu de croire que le Boeing 777 malaisien a été abattu "y compris" par des spécialistes russes sous la direction de Poutine depuis le territoire contrôlé par Girkin (pourquoi "y compris" - nous l'expliquerons un peu plus tard). Cela a également été fait pour "couvrir" Girkin lui-même, lui accrocher un "joint sanglant" pour ses actions non autorisées à Slaviansk, afin de créer à jamais l'image de Girkin en Occident comme un "tueur d'enfants et de civils" , que d'empêcher Girkin " de se débarrasser du Kremlin, de lancer un jeu politique indépendant. C'est dans ce but que les services spéciaux, probablement russes, ont organisé un bourrage prétendument par "Girkin" au sujet d'un autre avion de ligne abattu, prétendument "ukrainien". Dire que Girkin, disent-ils, voulait abattre un avion ukrainien, mais a tout mélangé et a abattu un Boeing malaisien. Ce "truc" est encore un atout entre les mains de tous ceux qui accusent Girkin d'avoir attaqué un Boeing malaisien.

Entre-temps, nous avons constaté à plusieurs reprises que le massacre des Slaves du Sud-Est est organisé par Poutine et les hassidim Ber-Lazar et Kolomoisky. Cela signifie qu'en réalité Poutine est du même côté que Kolomoisky, seulement il agit secrètement du grand public.

Oui oui - en fait, Poutine et Kolomoisky, par l'intermédiaire des hassidim, travaillent ensemble. C'est pourquoi le Boeing malaisien, qui était dirigé par les répartiteurs de Dnepropetrovsk (où Kolomoisky règne), s'est écarté de l'itinéraire à leur commande de telle manière qu'il serait plus commode de l'abattre par des spécialistes russes sur les instructions directes de Poutine.

______________________________________________________________________________________________________

Fig.5 AVEC leva - Hasid Kolomoisky, qui a érigé en 2012 le trône du futur "Moshiach" - la ziggourat Menorah à Dnepropetrovsk.

Sur la droite se trouve le hassidique shabes-goy Poutine, sous la supervision du rabbin Berl Lazar, mettant le feu au shamash. Après avoir annexé la Crimée le 16 mars 2014, Poutine a mis le feu à la mèche d'une guerre fratricide en Ukraine, dont le but est la renaissance de la Khazarie par les hassidim, suivie de l'appel du gouffre de l'enfer de l'ancien dragon-serpent , qui s'assiéra sur le trône de la Menorah au-dessus du monde et dévorera toute l'humanité.

______________________________________________________________________________________________________

Ci-dessus, nous avons utilisé la construction du discours "y compris" lorsque nous avons dit que l'avion de ligne malaisien avait été abattu par les Russes sur ordre de Poutine. En réalité, toute cette histoire avec le Boeing est une conspiration internationale des hassidim, à laquelle Poutine et Kolomoisky ont participé en même temps - ils ont abattu cet avion ensemble (Kolomoisky a amené le paquebot à un point donné "X", où Poutine attendait déjà pour lui d'abattre) pour les raisons indiquées ci-dessus.

Girkin, très probablement, c'est généralement «en faillite» ici, ils l'ont simplement mis en place, lui transférant les «flèches» (un jeu de mots curieux: les «tireurs» ont été transférés à Strelkov.C'est parce que lui, "Strelkov", ne voulait pas être "Girkin" à Slaviansk - un golem juif obéissant, prêt à mourir volontairement sous la direction de Poutine pour le hassidique "Moshiach")

Selon "Nouveau journal" , les personnages principaux de la République populaire de Donetsk (RPD) viennent spirituellement du journal "Demain". Selon des "sources dignes de confiance", Strelkov a pris une part active aux événements de Crimée (a participé à l'annexion de la Crimée), ce qu'il a lui-même déclaré à plusieurs reprises. Il était le commandant des groupes de combat pour s'emparer des unités militaires et, avec Borodai, a coordonné le tournage de Life News et de la chaîne de télévision Rossiya.

Puis Strelkov a migré de la Crimée vers le Donbass, guidé par les idées de la "mission russe" dans l'interprétation d'Alexander Prokhanov . Il semble que les tâches "dans le Donbass" soient devenues les principales pour Girkin. Ainsi que pour son collègue Borodai. Borodai devient le "premier ministre" de la République populaire de Donetsk et Girkin devient son chef militaire.

Borodai est né à Moscou le 25/07/1972 dans la famille du célèbre philosophe et publiciste Yuri Borodai. Diplômé de l'Université d'État de Moscou. Contributeur permanent au journal "Demain". Borodai ne cache pas le fait qu'Igor Strelkov ("Shooter") est son vieil ami. V En 1999, ils se sont rendus au Daghestan en tant que correspondants du journal Zavtra. faire un reportage sur les villages wahhabites.

Moi même Girkin (Strelkov) se recommande par écrit comme suit: «Je m'appelle Igor Vsevolodovich Girkin, né le 17 décembre 1970, originaire et résident de Moscou. Le pseudonyme (d'abord militaire - pour "documents de couverture", et maintenant littéraire et en reconstruction) - Igor Strelkov. Je suis diplômé de l'Institut historique et archivistique de Moscou avec un diplôme d'historien-archiviste, mais je n'ai pas travaillé un seul jour par profession, car je me suis plongé tête baissée dans la sphère militaire, traditionnelle pour la famille. En tant que volontaire, il a participé aux combats en Transnistrie (1992), en Bosnie (1992-1993), en Tchétchénie (sous contrat, 1995). Depuis 1996, il a servi dans le Service fédéral de sécurité. De 1999 à 2005, il a servi presque sans interruption en Tchétchénie. J'ai été blessé et choqué par les obus, j'ai des récompenses. Renvoi à la réserve de licenciement avec le grade de colonel. Je fais une retraite. Je travaille comme chef du service de sécurité chez Marshall Capital pour Konstantin Malofeev.

VAoût 2005, lors de l'inscription à l'un des vols, Igor Girkin a présenté un certificat d'employé par intérim du FSB de la Fédération de Russie RTs n ° 097 ...

Ainsi, la question de savoir qui était Girkin au service militaire peut être considérée comme close - il a servi dans le FSB.

Le fait que Girkin ait travaillé chef de la sécurité d'un homme d'affaires éminent Malofeev, témoigne que Girkin est «le sien» parmi les «siloviki», y a des liens importants et la capacité de «résoudre les problèmes», sinon aucune grande structure commerciale ne le mènerait jamais à un tel poste.

Ce n'est un secret pour personne que l'époque des "gangsters des années 90" est révolue depuis longtemps. Aujourd'hui, des «bandits en uniforme» du ministère de l'Intérieur, du FSB et d'autres structures similaires se heurtent aux grandes et moyennes entreprises en falsifiant des affaires pénales sur mesure, à la suite desquelles la direction et les propriétaires de l'entreprise se retrouvent en prison ou en cavale, et leurs affaires sont pillées et appropriées par ces "policiers" et "étatistes".

L'un des nombreux exemples est Khodorkovsky, qui, selon les enquêteurs, a volé plus de pétrole que Yukos n'a réussi à produire pendant toute la période de travail. Mais cela n'a pas empêché les messieurs d'une certaine LLC " Baikalfinancegroup», que Poutine, de son propre aveu à la télévision, « connaît bien », pour s'approprier la propriété de Ioukos pour plus de 50 milliards de dollars, privant ses actionnaires, ce qui a déjà fait l'objet d'un arbitrage international à La Haye.

D'où venaient les milliards volés aux actionnaires, si, selon l'enquête russe, tout ce qui était possible à Ioukos a été volé par Khodorkovski ? Maintenant, il s'avère que Khodorkovsky a "volé" loin de tout là-bas. Il y a encore quelqu'un qui, après Khodorkovsky, a volé les actionnaires de Ioukos. Et ce "quelqu'un" connaît bien le président Poutine, notre "garant de la Constitution". Il s'avère que notre président, "notre tout" couvre les criminels qu'il "connaît bien" ?

Il est évident que la récente décision du tribunal de La Haye expose pleinement la nature initialement biaisée et sur mesure de l'enquête sur l'affaire Ioukos, qui est en fait un raid bureaucratique légalisé à l'échelle de l'État, dont l'instrument, tel un pied de biche de voleurs , sont en l'occurrence des structures « d'application de la loi » russes.

Afin de contrer efficacement les "bandits en uniforme", le service de sécurité d'une organisation commerciale doit désormais pouvoir impliquer dans sa défense des personnalités de haut rang également en uniforme, dont "l'éclat des étoiles" ne devrait pas être moins brillant que sur les bretelles des bandits.

Tout ce qui précède nous permet d'affirmer que Girkin il a joué le rôle du «toit fesbeshny» dans la société «Marshall-Capital» avec Konstantin Malofeev.

En 2003 Girkin, étant officiellement un employé du FSB, a également été répertorié comme un employé du "Fonds militaire national", dont le site Web affirme qu'il a été créé en 1999 à l'initiative personnelle de Poutine et « est une association publique exerçant des activités caritatives au détriment des dons volontaires de personnes morales et de particuliers ».

En 2007, lors d'une assemblée générale, le nom a été changé en National Charitable Foundation. "La Fondation travaille sous le patronage du chef de l'État, en contact avec l'administration du président de la Russie, ses représentants autorisés dans les districts fédéraux, les chefs des entités constitutives de la Fédération de Russie, les ministères et départements du pouvoir."

Le conseil d'administration comprend : Patriarche Cyrille, Vagit Alekperov (LUKOIL), Viktor Vekselberg (Renova), Oleg Deripaska (Basic Element), Mikhail Fridman (Alfa-Bank) et Alexander Shokhin. Voici, par exemple, quelques informations sur la direction du fonds :

1. Nosov Vladimir Alekseevich - directeur, ancien premier adjoint du département de contre-espionnage militaire du FSB, membre du Conseil public du FSB;

2. MoliakovAlexeï Alexeïevitch - Directeur adjoint, ancien chef du contre-espionnage militaire du FSB, membre du Conseil public du FSB.

Compte tenu de ce qui précède, ainsi que du fait qu'il n'y a pas d'"anciens" agents du FSB, on peut supposer que Les actions de Girkin en Ukraine pendant la guerre, qui ont déjà conduit à des sanctions internationales contre la Russie et ses hauts responsables, sont certainement supervisées par le FSB et Poutine personnellement, pour qui Girkin travaille en réalité.

Aucune autre conclusion ne peut être tirée dans ce contexte. Girkin n'a pas d'indépendance non et ne l'a jamais été. Girkin est un officier du FSB au service du régime de Poutine. Le fait qu'il ait arbitrairement rendu Slaviansk, "en remplaçant toute la machine de propagande du Kremlin", ne parle que de son esprit et de son intuition: il s'est rendu compte à temps qu'"au-dessus" ils veulent le sacrifier, afin que ce soit plus pratique pour le Kremlin et Poutine pour sortir du régime aventureux déjà très dangereux pour Poutine en Ukraine, tout en sauvant au moins la face.

V La Grande Guerre patriotique Girkin aurait simplement été abattue pour non-respect de l'ordre d'en haut de «se tenir debout jusqu'à la mort», ce que Kurginyan a directement crié, combattant dans l'hystérie. Maintenant, Poutine ne peut officiellement rien présenter à Girkin, car Girkin est formellement un "volontaire", prétendument "pas un membre de la fonction publique", et Poutine lui-même se fait généralement passer pour un "artisan de la paix, préoccupé par le sort des civils du Donbass et toute la Novorossie ».

Mais, sans aucun doute, Poutine en veut à Girkin pour Slaviansk (pour le fait que Girkin n'a pas voulu mourir de son plein gré pour la «cause hassidique», créant ainsi d'énormes problèmes à la fois pour Poutine lui-même et pour les hassidim qui supervisent Poutine) , et donc, avec tout approprié Dans le cas de Poutine, Girkin va sans aucun doute mettre en place et liquider.

C'est une raison pour que Girkin lui-même réfléchisse sérieusement : s'il faut continuer à servir le Kremlin et Poutine, qui à un moment donné peuvent simplement se débarrasser de lui, ou si Girkin doit encore prendre le risque et commencer son propre jeu. Par exemple, donner l'ordre de liquider Kolomoisky et de détruire la Menorah ziggourat, ce qu'il n'a toujours pas fait.

Ce faisant, il portera un coup préventif non seulement aux hassidim, mais aussi à Poutine, à sa relation avec le monde hassidique kahal. Kagal décidera raisonnablement que Poutine ne contrôle plus la situation et détruira Poutine avant que Poutine n'élimine Girkin. C'est une vraie chance pour Girkin de survivre, de se déclarer le nouveau chef des Russes et des Slaves.

Si Girkin s'y était lancé, et s'il avait vraiment réussi, alors un véritable exploit biblique aurait été accompli : la destruction du trône du « moshiach » juif venant de l'abîme de l'enfer détruirait le projet hassidique « Réveil de la Khazarie ». » et comparerait Girkin au biblique Saul, converti à l'apôtre Paul.

Ce serait une véritable transformation irréversible de Girkin en Strelkov, où plus personne n'oserait plus spéculer sur son patronyme juif Girkin, puisque le nom même de son Strelkov deviendrait terrible pour les hassidim et leurs complices.

Ayant fait le presque impossible, empêchant le "moshiach" de se précipiter dans le monde depuis l'abîme de l'enfer, "Strelkov" détruirait métaphysiquement, effacerait son judaïsme et deviendrait sacrément supérieur à Poutine, qui s'est vendu au hassidim Shabes-goy, allume Hanukkah bougies, mettre une calotte et s'incliner devant le Yahweh juif, et donc "Strelkov" gagnerait un réel pouvoir pour expulser Poutine du Kremlin, avec tous ses hassidique-KGB secte satanique.

Devenu vraiment, vraiment "Strelkov" à la suite d'une conversion spirituelle, il pouvait compter dans cette lutte universelle sur des dizaines de millions de Russes et de Slaves qui se sont ragaillardis dans l'esprit, qui, comme lui, voulaient secouer le joug des Juifs .

A noter que depuis que les membres du FSB Girkin et Borodai se sont initialement regroupés autour du journal Zavtra et de son rédacteur en chef A. Prokhanov, utilisant la couverture opérationnelle des "correspondants" pour mener à bien des tâches officielles, il devient évident que journal "Demain" et Prokhanov personnellement est simplement le chef d'orchestre de la politique du Kremlin et du FSB dans "le peuple et la société", déguisé en "résistance patriotique", mais en réalité "à la solde" de Poutine et des hassidim. C'est tout leur « patriotisme » officiel.

Prokhanov, qui se déclare "patriote" et "étatiste", s'occupe verbalement de "pour les Russes", "pour les Slaves", a un journal, est largement publié en tant qu'écrivain, est constamment invité à l'"Echo juif de Moscou ", aux programmes Kabbaliste juif V. Solovyov à la télévision, etc., tandis que ceux qu'il appelle ses "camarades de la résistance", par exemple Kvachkov, Dushenov, Mironov et bien d'autres, ont fait l'objet de poursuites pénales pourrésistance au régime hassidique de Poutine, pour avoir osé parler haut et fort de juif hassidique prise du plus haut pouvoir d'État en Russie.

______________________________________________________________________________________________________

Fig.6A. Prokhanovcomme "le dernier soldat de l'Empire", son "Charme". Sa publication de photos similaires avec sa propre image du "grand guerrier" sur son blog enjournal en directtémoigne, à notre avis, d'une certaine insuffisance de son appréciation du rôle de sa propre personnalité dans l'histoire. Dans le même temps, le géant du "mot artistique" ignore que dans Ramai "Charm" est Eber_Og \u003d Ever_Og, qui se traduit en russe par "Ever (s) lord". Comme nous le savons de la Bible, les Juifs descendent d'Ever. Ainsi, en ramaic, l'expression signifie également "souverain juif". A en juger par le fait que Prokhanov est invité avec une régularité enviable à l'Echo juif de Moscou et aux programmes du kabbaliste V. Solovyov à la télévision, en l'état, Prokhanov est vraiment « attendu » depuis longtemps.

______________________________________________________________________________________________________

Comment Prokhanov peut-il publiquement défendre Poutine et son régime si ses "camarades" dans la lutte, comme Prokhanov le prétend lui-même, sont dans les prisons et les camps, là où Poutine les a mis ?

Si Poutine a emprisonné vos camarades, alors comment pouvez-vous publiquement louer et justifier Poutine ? Une forme rare de masochisme spirituel. Vous trahissez vos « camarades » ? Ou ceux que vous appelez publiquement des "camarades dans la lutte" ne sont-ils en réalité pas vos camarades, mais seulement un moyen de gains ignobles pour un provocateur âgé au service du FSB ?

Il est évident que Prokhanov est un typique, intégré dans l'aujourd'hui Hassidique-Poutine Le système provocateur, dont la tâche est d'identifier les vrais, vrais patriotes du peuple russe et des Slaves (qui, trompés par ses sublimes discours et articles "inspirants", sont attirés vers lui comme des "mites à la lumière du feu"), après quoi ils les remettent traîtreusement au FSB, qui les isole de la société par de longues peines de prison.

Une fonction similaire de provocateur au service du FSB, attirant délibérément les forces de protestation de la société, principalement des jeunes, pour une reddition ultérieure à des autorités particulièrement actives, est jouée aujourd'hui par Limonov et bien d'autres.

______________________________________________________________________________________________________

333 . Note que le propriétaire, le gardien et le modérateur est quelqu'un sous le surnom " jewsejka ». Pour les non-initiés, on dit que nick traduit de l'anglais comme "Evseyka".

En réalité,jewsejka = Juif _ sejka , c'est-à-dire "gang juif" (parce queJuif – cejuif, juif)

Plus éloquente encore est la traduction du Raméen :Juif _ sej _ ka = Juif_existant_Ka= véritable dragon-serpent juif.

Prokhanovet ses partisans ne cachent même pas qu'ils vont construire le « Cinquième Empire », unissant et croisant tout avec tout. Mais le "moshiach" hassidique = dragon-serpent, se précipitant dans le monde depuis l'abîme de l'enfer et rêvant de s'asseoir au-dessus du monde, aspire également à la construction de l'Empire. Les projets de ces « hommes d'État patriotes » ne coïncident-ils pas avec les aspirations kabbalistiques des hassidim ? Le « patriote » et « homme d'État » Prokhanov n'est-il pas simplement un sataniste, l'un des adhérents de la « bande juive » cherchant à amener le « Machia'h » au pouvoir dans le monde ? Dans tous les cas, votre communauté dansjournal en directc'est comme ça qu'il s'appelait...

A la fin de cet article, disons encore une chose. En Ukraine aujourd'hui, les hassidim agissent de deux côtés à la fois : du côté russe - Poutine (supervisé par Berl Lazar), du côté ukrainien - Kolomoisky. Ils croyaient d'abord que leur force était contenue dans l'action traditionnelle pour les Juifs « simultanément des deux côtés » : en effet, à première vue, c'est ainsi, des deux côtés à la fois, qu'il est plus commode de détruire les goyim slaves. au sud-est.

Mais c'est précisément leur faiblesse : après avoir déclenché le massacre, qui a pris un caractère prolongé et international déjà incontrôlé par les hassidim, ils ne savent plus comment sortir de cette situation qu'ils ont créée - en tout cas, c'est la hassidim qui perdra. Si Poutine bat en retraite, ce sera le plus puissant notoriété et image un coup porté à un protégé hassidique en Russie : en effet, le « mâle alpha », « coriace agent de sécurité » se révélera être un lâche « loup honteux », qui, la queue entre les jambes, est contraint de se retirer d'Ukraine. Ainsi, le pouvoir politique en Russie, qui appartient aujourd'hui aux hassidim par l'intermédiaire de Poutine, pourrait également être perdu.

Mais si Kolomoisky le concède, c'est aussi mauvais pour les hassidim, puisque cela démystifie et prive l'auréole mystique sacrée du bâtisseur de la Menorah ziggourat, le trône du futur « moshiach », et jette aussi le doute sur la mise en œuvre du projet » Revival of Khazaria », dans lequel les hassidim ont déjà investi une énorme ressource spirituelle et matérielle. C'est leur défaite biblique : après tout, si la personne qui a construit la Menorah a perdu, alors il n'y a plus de pouvoir dans le « Dieu d'Israël ». Les hassidim ne peuvent pas permettre une telle conclusion, car cela implique déjà la fin du hassidisme lui-même.

C'est pourquoi Poutine est inactif. Il attend les instructions des hassidim, mais eux-mêmes ne savent pas quoi faire...