Quel est le problème avec l'intrigue dans la célèbre franchise.

Dans deux ans, le célèbre monstre de Giger aura 40 ans. En moins de quatre décennies, cinq films sont sortis (en route), de nombreux jeux, bandes dessinées et livres. Sur le ce moment Tous les films et les deux derniers jeux, y compris l'échec et acclamé par la critique Aliens: Colonial Marines, sont considérés comme canon officiel.

Cependant, les fans dévoués ne sont pas d'accord et ne considèrent pas certains jeux ou films comme faisant partie du canon. Il est temps de comprendre la canonicité des peintures et de parler des incohérences dans l'intrigue.

"Étranger"

Le premier film peut être considéré comme un canon distinct, sans rapport avec le film d'action de James Cameron et les suites ultérieures. Le problème de la canonicité des peintures ultérieures réside dans le cycle de vie de la créature, qui a été rejeté dans les suites d'Alien.

L'Alien est né du dessin de Giger de Necronom IV, qui représente quelque chose avec une tête, une bouche et des dents phalliques. Les formes phalliques ont été abandonnées dans la version finale.

Nécronome IV

Pas une seule suite de l'image n'a abordé les connotations sexuelles comme le film de Ridley Scott l'a fait. Initialement, les rapports sexuels avec un facehugger ont été interprétés comme un viol oral, et le vaisseau Space Jockey ressemble délibérément (vu d'en haut) à un torse inférieur avec trois vagins distincts. Giger s'est clairement inspiré des organes génitaux féminins pour la création du facehugger.

L'entrée du navire

modèle facehugger

Il y avait un certain symbolisme dans le fait que les membres de l'équipage du Nostromo sont littéralement entrés dans le ventre de la mère, rempli d'œufs extraterrestres. L'androïde Ash était en admiration devant la créature, la considérant comme un organisme magnifique et parfait. Cette symbolique a particulièrement frappé l'actrice Veronica Cartwright, qui interprétait le rôle de Lambert dans le film.

Ridley Scott et Veronica Cartwright plus tard, une théorie de fan selon laquelle l'extraterrestre a violé Lambert en pénétrant dans son aine et en lui tranchant le corps jusqu'à la gorge. Cela a également été confirmé dans le DLC du premier film d'Alien : Isolation, où le joueur pouvait voir Lambert déchiré en morceaux.

Avant le viol

Les peintures suivantes se sont éloignées de plus en plus du design biomécanique sexy et des idées de Giger. Après Alien, Giger est devenu un invité fréquent dans les films d'horreur B à petit budget (Special, Killer Condom), ses idées étaient trop provocantes pour les blockbusters hollywoodiens.

L'Alien inventé par Giger était très grand, environ deux mètres de haut (environ 2 mètres et 20 cm). La créature avait une tête transparente avec un crâne clairement visible. Vu de face, il ressemblait à un crâne humain standard.

Giger avec tête de mort et Alien sans couvre-chef transparent

Dans le premier film, Ridley Scott a essayé de ne pas montrer la créature en détail, afin que le spectateur ne soupçonne pas qu'une personne était assise dans le costume Alien, et tout le suspense disparaîtrait instantanément. Il n'y avait pas non plus de terme "xénomorphe", donc la créature s'appelait simplement "Ça" ou "Alien".

Le plus souvent, il se déplaçait sur ses pattes arrière, mais s'il avait besoin de grimper quelque part, il utilisait les quatre membres. Les habitudes de la première version de l'Alien ont été montrées en détail dans le jeu Alien : Isolation. Les joueurs attentifs pourraient remarquer une différence de comportement par rapport aux xénomorphes d'autres peintures et jeux. Quelqu'un était amusé que l'Alien piétine si fort.

Cadre du tournage

Les reines extraterrestres n'existent pas dans l'univers du premier film. Une race de Space Jockeys (plus tard Ingénieurs) a utilisé les Aliens comme une arme biologique à action lente. Contrairement à la croyance populaire, le xénomorphe ne se nourrissait pas d'autres organismes, et encore moins mangeait des cerveaux pour reconstituer sa propre santé, comme le montrent les jeux.

L'Alien du premier film est une machine à tuer biologique, un androïde biomécanique cultivé artificiellement. Chaque individu remplissait la fonction d'un utérus et pouvait créer indépendamment une ruche dans une zone particulière. Dans le premier film, le navire "Nostromo" est devenu un tel territoire. L'extraterrestre a tué des gens, a emmené leurs corps chez lui, où il les a ensuite utilisés comme matériel biologique pour créer des œufs.

Le corps de Brett dans l'atelier de Giger et dans l'œuf

Dessin Giger : Dallas se transforme en œuf

Et dans le film

Dans les cocons en forme d'œuf, un processus a eu lieu au cours duquel la sécrétion gluante de l'extraterrestre a été utilisée pour symbiose avec du matériel vivant ou mort. Par la suite, le matériau s'est lentement décomposé et, avec l'aide de la supervision attentionnée de l'Alien, s'est transformé en l'œuf familier avec un crochet facial.

Dans le film, Ripley a été montré en train de s'échapper avec le Nostromo, mais entre accidentellement dans une ruche extraterrestre en cours de route. Elle y trouve le corps de Brett, qui s'est presque complètement décomposé en un œuf, ainsi qu'un capitaine Dallas vivant, suppliant Ripley de le tuer.

Selon le réalisateur, la scène s'est ralentie à la fin du film, elle a donc été coupée de la version théâtrale. Il a ensuite été inclus dans la coupe du réalisateur du film, sorti en 2003 sur DVD.

Nous démontons les monstres les plus dangereux des profondeurs de l'espace.

Jeux d'argent https://www.site/ https://www.site/

Les extraterrestres, ou xénomorphes, de la série de films du même nom sont peut-être les monstres extraterrestres les plus effrayants de l'histoire du cinéma. Effrayant parce qu'ils sont réfléchis. Le scénariste Dan O'Bannon et l'artiste Hans Rudy Giger ont détaillé la biologie de cet "organisme parfait" à l'aide d'échantillons réels. Ce riche arrière-plan rend les extraterrestres mortels si réels.

Qu'est-ce qui ne te tue pas...

Le cycle de vie Alien se compose de quatre étapes principales : œuf, facehugger, casse-sein et forme adulte. Les œufs extraterrestres, ou ovomorphes, sont assez gros - environ un mètre de hauteur. La reine extraterrestre les dépose dans un endroit isolé. La surface des œufs est recouverte d'une peau dense jaune-vert qui protège du froid, de la chaleur et du vide. En fait, les ovomorphes n'ont peur que du feu. Les cocons contiennent un apport en nutriments, mais s'il est épuisé, l'œuf libère des racines pour collecter les oligo-éléments du sol.

D'en haut, les œufs ont une fente cruciforme caractéristique. Habituellement, il est bien fermé, protégeant le contenu des dommages. Mais lorsqu'une victime potentielle se trouve à proximité, l'ovomorphe "prend vie" et s'ouvre. Apparemment, il possède des organes sensoriels primitifs qui lui permettent de capter les vibrations et la chaleur.

Un facehugger saute hors de l'œuf ouvert. Extérieurement, il ressemble à un grand scorpion : huit pattes et une queue forte et flexible. Après avoir quitté le cocon, le facehugger saute, poussant avec sa queue, au plus proche Être vivant pour lui infecter un embryon.

Créateur "Extraterrestre", le scénariste Dan O'Bannon, a emprunté un tel schéma de reproduction aux chevaucheurs de guêpes terrestres, à la différence que les guêpes pondent leurs œufs directement dans le corps des victimes, sans aucun visage. D'après le film Aliens et une scène coupée dans la première partie, nous savons que les Aliens ont quelque chose en commun avec les araignées. Ils enveloppent leurs victimes dans une substance collante et les laissent vivantes près des œufs afin que les facehuggers éclos puissent se mettre immédiatement au travail.

... te manger plus tard

Le bébé xénomorphe grandit très vite, il lui faut moins d'une journée pour arriver à pleine maturité. Cependant, la croissance peut être arrêtée en immergeant l'hôte dans une animation suspendue. L'embryon sécrète des substances qui sont éliminées du corps humain par la sueur, les larmes et l'urine et servent de "marque d'identification" pour les extraterrestres adultes. Ils n'attaquent pas une personne infectée et la protègent même jusqu'à ce qu'elle puisse supporter leur parent.

Dans les dernières heures de croissance, le monstre devient si grand qu'il comprime les organes et provoque des douleurs au porteur. Bientôt un bricoleur est né. Ce terme caractérise très précisément la façon dont l'Alien est né. Le bébé, qui a une force énorme, perce la poitrine et se penche avec un sifflement caractéristique. Probablement, comme il sied à un nouveau-né, il prend son premier souffle. N'est-ce pas agréable ?

Les extraterrestres nouvellement nés sont de couleur jaune-brun et ressemblent à un serpent d'un demi-mètre avec une longue tête, pas d'yeux et une bouche pleine de dents. Voici à quoi ressemblait le jeune monstre dans le premier Alien. Dans le deuxième film, les briseurs de poitrine avaient des armes, et dans le film "Alien 3" même les jambes. En général, dans la troisième partie, le nouveau-né ressemble le plus à un adulte. Les différences d'apparence des briseurs de sein s'expliquent par le fait que l'embryon assimile l'ADN de la victime. Les extraterrestres héritent de nombreux traits de leurs hôtes. Ainsi, le monstre de "Alien 3" se déplaçait sur quatre pattes, car son porteur était un animal.

Immédiatement après sa naissance, l'Alien n'a pas encore de housse de protection. Il est très vulnérable, notamment au feu. Les jeunes monstres grandissent très vite. Mais s'ils parviennent à trouver de la nourriture - par exemple, le cadavre de leur porteur - les extraterrestres grandissent en deux ou trois heures, perdent leur vieille peau et se transforment en adultes.

Un extraterrestre à part entière ressemble à un hybride d'insecte et de reptile, légèrement plus grand qu'un humain. Il se distingue par un long crâne ovale, une double mâchoire télescopique au lieu d'une langue et l'absence d'yeux. Ce dernier n'empêche pas l'Alien de voir même dans l'obscurité à l'aide de récepteurs thermiques et électromagnétiques. Ils sont situés sur toute la tête et offrent une "vue" à 360 degrés. Cependant, à partir de "Testament" nous avons appris que la perception visuelle du monde chez les xénomorphes est à peu près la même que chez les humains.

Alien est insensible au feu, a un sang acide et ne dégage pas de chaleur, et est donc invisible dans la gamme infrarouge. Ce monstre est beaucoup plus fort qu'un humain. Au lieu d'un squelette, son corps a un solide cadre musculo-cartilagineux, dont la rigidité peut changer à la demande de l'Alien. Cela lui permet de ramper dans des espaces étroits, de résister à de forts impacts et de faire des miracles de flexibilité. Le monstre est excellent pour escalader n'importe quelle surface et peut se déplacer le long des murs et des plafonds. Et partout où l'Alien va, il laisse derrière lui une substance collante partout. C'est probablement un produit de sa vie.

Elle est née de la même manière qu'un extraterrestre ordinaire, a une tête plus grosse avec un "collier" osseux caractéristique et surpasse les autres individus en croissance. Pour pondre des œufs, elle libère un long tube muqueux de son ventre, à l'aide duquel elle forme un nid ou, comme on l'appelle parfois, une ruche. Si vous devez protéger le nid des ennemis, l'utérus peut se détacher du "tube de maternité" et se déplacer de manière indépendante. Avec les extraterrestres ordinaires, la reine entretient une connexion télépathique, à l'aide de laquelle elle contrôle toute sa ruche. En général, la société Alien ressemble à celle d'une fourmi ou d'une abeille.

Film "Alien : Résurrection" nous introduit à un autre mode de reproduction des Aliens. À la suite des expériences de scientifiques myopes, la reine est devenue capable d'absorber l'ADN humain et de développer non pas un «tube de maternité», mais un utérus à part entière et de donner naissance à des petits, comme une personne. À la fin du film, la reine donne naissance à un hybride humain-extraterrestre qui hérite des propriétés les plus utiles et les plus dangereuses des deux espèces. En fait, il est plus humain qu'Alien. Il considère Ripley comme sa mère et tue la reine qui lui a donné naissance.

Nous en savons tellement sur les extraterrestres et pourtant si peu. Ce n'est que grâce au récent film Alien : Covenant que nous avons enfin compris comment et par qui les premiers xénomorphes ont été créés. Ridley Scott a des projets pour plusieurs autres films, et les révélations sur les créatures effrayantes qu'il nous réserve sont à deviner.

L'un des ajouts majeurs de Cameron à la mythologie extraterrestre est la reine, la créature géante qui traque Ellen Ripley à la fin du film. D'où vient-elle?

"Chez les insectes - comme les fourmis ou les termites - une femelle immature, l'une des premières à être fécondées, grandit pour devenir une nouvelle reine, et les mâles se transforment en ouvrières ou en soldats. La reine détermine le lieu de la future ponte (la température de la l'échangeur de chaleur de la station est idéal pour l'incubation des œufs) et prend une position assise. Les mâles la toilettent alors que son ventre se gonfle d'œufs le remplissant. Les drones et les soldats préparent également des matériaux de construction pour agrandir le nid, en y créant des niches, dans lesquelles eux-mêmes peuvent l'être, tandis que les ravitaillements en vivres ne s'arrêteront pas (c'est-à-dire tant que la reine n'aura pas utilisé tous les colons), c'est dans cette position que les parachutistes qui arrivent les attrapent.

Une question qui intrigue les fans de la franchise depuis des années : pourquoi les Aliens tuent-ils certaines personnes alors que d'autres sont sélectionnés pour être implantés ?

"Un aspect certes déroutant du comportement des créatures (et dans" "y compris) est la façon dont elles décident du sort de leur proie : parfois un soldat capture la victime pour la transformer en nourriture pour la reine et sa progéniture, parfois - tue juste. Par exemple, le caporal Ferro a été immédiatement tué, tandis que Tadpole et presque tous les autres colons ont été transformés en cocons, attachés aux murs et destinés à devenir de la nourriture pour de futurs déchets.En supposant la présence d'intelligence chez les extraterrestres, du moins ceux proches de la reine - alors il est possible que ces décisions aient été tactiquement judicieuses. Ferro était une menace réelle, pilotant un atterrisseur rempli à pleine capacité d'armes. Les colons n'étaient pas armés et pratiquement impuissants, ils étaient donc une proie facile.

Cameron a certainement fait un excellent travail en montrant ce que sont les extraterrestres. Mais d'où viennent-ils ?

Dans Alien de Ridley Scott, l'équipage de Nostromo découvre une couvée d'œufs dans la cabine du navire, et au centre se trouve une créature morte avec une cage thoracique déchirée assise sur le siège du pilote. Il est considéré comme le Space Jockey. Qui est-ce?

"De toute évidence, il s'agissait d'un pilote dans un navire monoplace, effectuant un vol en solo. Probablement, dans son pays natal, ils étaient au courant de sa disparition, mais considéraient qu'il était insensé de mener une opération de recherche pour sauver un parent condamné à mort. Peut-être était-il un volontaire ou un conscrit qui a accepté de participer à des missions dangereuses pour bio-isoler ces organismes. Il aurait pu être un pilote militaire livrant des œufs qui ont servi d'armes biologiques mortelles dans une ancienne guerre interstellaire que l'humanité ne connaissait pas. En vol, il pouvait devenir infecté."

Comment une personne qui est montée sur un vaisseau extraterrestre abandonné et a vu un extraterrestre mort ne pouvait-elle pas ressentir le danger mortel qui la menaçait ?

"Eh bien, oui, Dallas, Kane et Lambert ont vu un extraterrestre mort, et cela ne les a pas arrêtés. La curiosité humaine est un grand pouvoir."

L'action dans Aliens se déroule 57 ans plus tard, et Ripley a passé tout ce temps en hypersommeil. Comment a-t-elle pu faire face aux avancées technologiques qui ont eu lieu au fil des ans ?

« Tout d'abord, posez-vous la question : une personne intelligente et volontaire de 1930 peut-elle apprendre les technologies de 1987 si on lui donne quelques mois pour s'entraîner ? A cette époque, ils avaient des voitures (y compris les embouteillages), des fusils et des avions. , un peu différent d'aujourd'hui. Rétrospectivement, qui aurait pu imaginer l'impact que les ordinateurs et la vidéo ont sur notre environnement aujourd'hui ? Peut-être que la technologie avait atteint son apogée ou s'était stabilisée avant le vol du Nostromo, et les changements apportés par le retour de Ripley étaient négligeables. Vous décidez que ça ne dérange pas Ridley ou moi."

Comment Ridley Scott a tué Alien.

Le 18 mai, une nouvelle partie de l'histoire de l'un des monstres spatiaux les plus célèbres et les plus terrifiants a été publiée. Nous parlons, bien sûr, de l'Alien. Nous avons déjà visionné le film et l'avons comparé avec la précédente série de la franchise, nous raconte-t-on.

Tout d'abord, un peu d'histoire, après tout, Alien a un riche passé.

1979 : Ridley Scott nous a donné l'horreur de la science-fiction

Tout a commencé il y a 38 ans.

En mai 1979, le monde a vu l'un des monstres les plus effrayants du cinéma. La créature extraterrestre du film "Alien" est à juste titre l'un des extraterrestres les plus cruels et les plus meurtriers auxquels les héros des films ont été confrontés. Inventé par l'artiste Hans Gier la créature a terrifié le public : rapide et tranchante, avec de l'acide à la place du sang, une seconde mâchoire rétractable et un mode de naissance absolument fou. La machine à tuer parfaite.

Atmosphérique, forçant la peur "Alien" est devenu un "classique" de l'horreur fantastique.

1986 : James Cameron nous offre un film d'action de luxe

Sept ans plus tard, le brillant James Cameron a filmé une suite de l'image, intitulée "Aliens". Il était absolument différent dans son atmosphère de son prédécesseur, mais en même temps, les fans de l'original ont pris le film avec un bang. Un événement rare au cinéma. Cameron a fait un film d'action passionnant, élargi l'univers (nous avons d'abord vu reine extraterrestre), a rempli le film de personnages charismatiques et d'action chic pour l'époque.

C'était la suite parfaite. Cameron a démontré pour la première fois qu'une suite de l'histoire peut être encore meilleure que l'original. Le film a toujours fière allure aujourd'hui.

1992 : David Fincher nous livre un thriller controversé

Alien 3, tourné en 1992, a déçu le public. Il n'y avait là rien d'étonnant. Le film est « né » dans la douleur : longtemps ils n'ont pas pu approuver le scénario final, certains décors construits n'ont finalement servi à rien, le studio a abandonné les développements de Hans Giger. Il est arrivé au point que le réalisateur David Fincher n'avait pas de relation avec les producteurs et il a quitté le projet plus tôt que prévu. Finalement montage photo a duré environ un an (!).

L'histoire est trop sombre. Le sentiment absolu de désespoir, l'atmosphère persistante et l'absence d'une fin heureuse ont bouleversé les fans de la série. Le réalisateur s'est concentré sur la composante psychologique du film, le public aspirait à plus de dynamique et était bouleversé par la mort des personnages du film précédent.

1997 : Jean-Pierre Jeunet nous livre l'absurde

Après la mort du personnage principal à la fin du troisième volet (désolé pour le spoil !), à première vue, l'histoire s'est épuisée et aucune suite n'est nécessaire. Mais le sens de la cupidité des producteurs hollywoodiens n'était pas épuisé. Ainsi, en 1997, Alien : Resurrection est né. Le réalisateur français Jean-Pierre Jeunet a essayé de tirer le meilleur parti d'un scénario absolument faible et légèrement délirant.

En plus de la variété des étrangers et scène spectaculaire dans l'eau, l'image a été peu mémorisée et a pratiquement mis fin à l'évolution ultérieure de la franchise.

2012 : Ridley Scott nous a redonné espoir

Il y a cinq ans, grand-père Ridley Scott est revenu au genre science-fiction et a montré au monde la préquelle d'Alien. Le film au nom mythique "Prométhée" promettait de raconter l'histoire de l'apparition de créatures extraterrestres. D'où viennent-ils même, qui sont leurs créateurs et tout ça. Je n'ai rien dit. Film banal et prévisible avec des personnages stupides et un scénario brut stupide. anti-scientifique, absurde, indistinct.

Une bonne portée visuelle avec un remplissage vide, semble-t-il, enfin enterré "l'Alien". Mais non, cela ne suffisait pas à Ridley Scott, on continuait à croire que la célèbre série recevrait une digne suite.

2017 : Ridley Scott nous a donné un faux

Alien: Testament "était censé connecter directement" Prometheus "avec" Alien. Mais à la place, nous avons eu un film Alien vs. Predator.

Impuissance de script

L'idée même et les connotations philosophiques du film semblent assez intéressantes, mais toute l'atmosphère et le sérieux de l'histoire sont tués par la stupidité totale des personnages. Dans le deuxième film d'affilée, les scénaristes envoient des idiots complets dans des expéditions interstellaires. Si au début tu fermes les yeux héros de la démence- "bon, ok, supposons qu'ils pensaient vraiment que les combinaisons spatiales n'étaient pas nécessaires ici" ou "bon, ok, supposons que l'une des héroïnes soit juste hystérique et n'ait pas fait face à ses propres émotions dans une situation stressante." Puis vers le milieu du film on se rend compte que quoi qu'il arrive, les personnages se comportent comme des moutons, et puis on regarde tout avec les doigts.

L'histoire piétine les os des parties passées, pratiquement sans rien introduire de nouveau, stéréotypé au carré. Le déroulement de l'image est prévisible et ennuyeux. Vous comprenez même la torsion finale à l'avance, cela ne touche pas, car il n'y a aucune envie de s'inquiéter des héros stupides.

Excellent jeu d'acteur pour un seul personnage.

Il est également impossible de faire preuve d'empathie en raison du peu de temps consacré à chaque héros, de dialogues idiots mal écrits et d'un jeu d'acteur maladroit. Des non-noms absolument en carton. Bref, c'est juste ennuyeux. Les astronautes prennent-ils vraiment des caractères aussi étranges ?

Dans leur contexte, tout le mystère, la motivation et la cruauté du personnage principal du film sont superbes et intéressants. Même en tenant compte du fait que ce héros marque absolument les règles de la robotique d'Aizik Asimov. Jeu d'un acteur allemand provoque plus d'horreur que n'importe lequel des xénomorphes du film.

action ennuyeuse

Pourquoi aimons-nous les films extraterrestres ? Pour la tension et l'atmosphère dure de ce qui se passe. Oublie. Assis dans le fauteuil du spectateur, vous n'êtes que surpris de l'insouciance du personnage et de l'observation de son meurtre ennuyeux et prévisible. Ridley Scott fait la majeure partie du film en auto-copie. Pas une seule idée fraîche. Pas un seul moment mémorable et vraiment effrayant. Et c'est avec une cote R (18+). Il y a beaucoup de sang, mais pas effrayant.

Je voulais justifier le film avec un message philosophique profond de Ridley Scott. Mais non. Ce n'est pas un film d'auteur, on attendait une horreur cosmique, mais on s'est fait un fake avec des réflexions sur des êtres supérieurs avec des citations de Byron et l'extermination sans pitié d'un détachement des personnages les plus imbéciles du monde.

Nous avons adoré le suspense du film de 1979, adoré l'histoire des fantassins en 1986, redouté les couloirs de la prison en 1992 et nous souvenons encore de la fusillade cool de "Resurrection" en 1997.

Nous ne voulons pas nous souvenir de 2017. Honte et honte. Je veux ne pas voir tout ça. Ridley, ne fais plus ça. Donnez votre création entre les mains d'un autre réalisateur. Par exemple, Neil Blomkamp, ​​​​qui a déjà réalisé le génial District 9 et voulait faire une suite directe au film de James Cameron. Nous avons besoin de sang frais. Et extraterrestre aussi.

Pour la transmission du patrimoine - génétique et culturel. C'est ainsi que les auto-réplicants héréditaires, qu'il s'agisse de gènes ou de mèmes, "découvrent" lesquels survivront et s'approprieront toutes les ressources.

Le meurtre est une manifestation de l'influence du patrimoine sur une personne. OOO Pendant très longtemps, nous avons évolué dans des conditions sauvages difficiles dans lesquelles l'héritage que nous avons maintenant a survécu -

génétique : agressivité, suspicion, convivialité, peur de la solitude et un tas d'autres choses, paresse et besoin d'activité et de travail, domination et soumission, et ainsi de suite...

culturellement : nuuuuuuu, loyauté, ingéniosité, sang-froid, position dans la société, un tas d'institutions et plus encore. La culture est très différente.

Ces héritages ont survécu dans ces conditions. Maintenant, les conditions sont différentes. Maintenant, vous devez vivre dans une grande communauté, être capable d'apprendre rapidement et beaucoup, établir des liens, résoudre de nouvelles tâches non intuitives, etc. Il s'avère donc que des programmes inadéquats et adéquats sont entrés dans le nouveau conditions + de nouvelles apparaissent également. Et ils fonctionnent tous (ou presque). Ceux qui donnent finalement plus d'avantages se propagent et capturent mieux les territoires, et ceux qui donnent un comportement nuisible (par exemple, trop d'agressivité sur une sorte d'irritant ou une cruauté EXCESSIVE et une myopie dans la prise de décisions économiques et politiques importantes) finissent par se propager pire - leur travail est une erreur, un raté, une "panne", une mutation néfaste.

C'est inévitable. D'abord à cause de l'héritage accumulé, qu'il n'est pas facile de modifier, et ensuite à cause des mutations (qu'il s'agisse d'une déviation génétique ou d'une vision inhabituelle du monde). Tous les programmes fonctionnent, ils se font tous concurrence. Pas étonnant qu'il existe des programmes qui mènent à des meurtres. Ils font partie de ce processus.

Ceci est une vue générale. Et en particulier, il existe de nombreuses raisons: dans la majorité - stupidité, impulsivité, agressivité, manque de prévoyance, calcul cruel, instincts. Peut-être que quelque chose d'autre peut être ajouté. Mais au final, tout cela n'est qu'une manifestation, une concurrence et une sélection (à la fois artificielle et naturelle, mais globalement encore naturelle), entre les héritages.

J'ai deux nouvelles pour vous :

La bonne nouvelle est que les meurtres au sein des sociétés seront progressivement réduits à néant. Seuls resteront ceux qui sont socialement utiles, qui ne seront pas perçus négativement et, par essence, ne seront pas considérés comme des meurtres.

La mauvaise nouvelle est que nous tuerons des gens d'autres sociétés jusqu'à ce qu'ils ne soient plus humains, c'est-à-dire jusqu'à ce que nous soyons si éloignés l'un de l'autre que nous commencions à les percevoir comme autre chose. En fait, en tant que non-humains, PAS NOUS. Oh, voici une autre bonne nouvelle - ils cesseront d'être des personnes et il sera possible de les tuer calmement)

Peu importe à quel point cela peut être dégoûtant. Pardon. C'est le côté obscur de l'évolution. Ce n'est pas très agréable d'en être l'objet, mais tel est notre monde.