Le symbole de la Trinité : signification de l'image, origine et sémantique. Amulettes et symboles pour talismans Symbole de la Sainte Trinité

Pour nos lecteurs : le symbole de la Trinité dans le christianisme avec une description détaillée provenant de diverses sources.

TRINITÉ - comme symbole, différent de

ce qui est unité, l'union de trois en un et d'un en trois. C'est un symbole d'unité dans la diversité. « Celui du milieu, agissant comme médiateur, lie les deux autres en un seul ordre parfait » (

La Trinité est symbolisée par les couleurs jaune, rouge et vert ; trois qualités - Amour, Foi et Espoir.

Autres symboles de la Trinité : trône, livre et

(force, intelligence, amour) ; trois poissons entrelacés ou trois poissons avec une tête ; trois aigles ou lions ; trois soleils ; un triangle avec un œil à l'intérieur ou trois étoiles ; trois triangles joints ; trois cercles ou arcs superposés à l'intérieur d'un cercle ;

trèfle

ou une croix de trois feuilles.

Dans la culture gréco-romaine : Zeus, Poséidon, Hadès ; Jupiter, Neptune, Pluton ; Ciel, océan, monde souterrain.

Premier symbole de la Trinité

Dans la tradition suméro-sémitique : Anu, Ea, Bel ; Péché, Shamash, Ishtar ; Assur, Anu, Hoa. Dans la Trinité, « les deux tiers sont Dieu, un tiers est l’Homme » (

Gilgamesh

Dans la Kabbale, la trinité originelle comprenait l’intelligence masculine, féminine et unificatrice.

Dans l'hindouisme, la Trinité est la Trimurti, ainsi que le Brahman trinitaire, AUM, la Parole indestructible.

Parmi les Scandinaves et les Teutons : Odin, Thor, Frigg ; Bodan (Wotan), Donar, Freya.

Parmi les trinités Celtes répertoriées, il convient de mentionner trois Brigids (trois en un).

Pour les bouddhistes, Triratna : Bouddha, Dharma, Sangha ; Bouddhas, Fils de Bouddhas et Dharmakaya.

Trinité de l'Ancien Testament

Le terme apparaît à la fin du IIe siècle, plus tard la doctrine de la Trinité se développe au IIIe siècle (

) et a provoqué des débats houleux au sein de l'Église chrétienne (les soi-disant disputes trinitaires). Le dogme de la Trinité a été consacré dans les 1er (325) et 2e (381) conciles œcuméniques ; cependant, cela a été nié par de nombreuses sectes, par ex.

antitrinitaires

Les symboles de la Trinité sont la main (symbole du Père), l'agneau (symbole du Fils) et la colombe (symbole du Saint-Esprit). De plus, l’un des symboles les plus anciens de la Trinité est le triangle équilatéral. Ce symbole montre que le Père, le Fils et le Saint-Esprit sont égaux et constituent une seule essence divine.

La disposition de trois poissons entrelacés, que l'on retrouve parfois sur les emblèmes des églises, est une tentative de combiner l'idée du Christ poisson avec les deux poissons du signe du zodiaque Poissons et de créer à partir de cela une Trinité. Quelle que soit la raison pour laquelle le poisson a été choisi comme emblème, il ne fait aucun doute que le poisson est devenu l’une des images les plus significatives du christianisme.

Dans certains d’entre eux, le symbole du Christ est combiné avec un triangle, symbole de Dieu le Père. Dans le dernier signe, trois cercles signifient

Six symboles de la Trinité

trinité, chaque cercle est indépendant et parfait en soi.

Une image abstraite populaire, souvent sculptée dans le bois ou représentée sur des vitraux à la fin du Moyen Âge, était le Svutum Fidel - Armoiries de la Trinité, qui affirme le principe d'unité et pourtant d'individualité de chaque élément de la Trinité. Il dit : « Le Père n’est pas le Fils, le Fils n’est pas le Saint-Esprit, le Saint-Esprit n’est pas le Père ; Le Père est Dieu, le Fils est Dieu, le Saint-Esprit est Dieu.

Parfois, trois sont utilisés pour exprimer la trinité

Trois oreilles formant un triangle.

Trinité(grec ancien Τριάς, lat. Trinitas) est un terme théologique reflétant l'enseignement chrétien sur les trois Personnes d'un Dieu essentiellement unique. Le terme « Trinité » a été attesté pour la première fois par Théophile d'Antioche (IIe siècle) :

« Les trois jours qui ont précédé la création des luminaires sont des images de la Trinité, de Dieu et de sa Parole et de sa Sagesse ».

L'essence du dogme

Le Symbole de Nicée-Constantinople, qui a établi le dogme de la Sainte Trinité, occupe une place centrale dans la pratique liturgique de nombreuses églises chrétiennes et constitue la base de la doctrine chrétienne. Selon l'enseignement orthodoxe :

  • Dieu le Père n'est né de personne et ne vient de personne
  • Dieu le Fils est né éternellement de Dieu le Père
  • Dieu le Saint-Esprit procède éternellement de Dieu le Père

Les trois Personnes (Hypostases, Personnalités) de la Trinité existent dans une unité complète, qui crée le monde, le pourvoit et le sanctifie.

Selon les enseignements de l'Église, Dieu, une personne sur trois, est un esprit incorporel et invisible (Jean 4 :24), vivant (Jér. 10 ; 1 Thess. 1 :9), éternel (Ps. 89 :3 ; Exode . 40:28; Rom. 14:25), omniprésent (Ps. 139:7-12; Actes 17:27) et tout bon (Matt. 19:17; Ps. 24:8). Il est impossible de le voir, puisque Dieu n’a pas en lui les choses dont est constitué le monde visible.

"Dieu est lumière et en Lui il n'y a pas de ténèbres"(Jean 1:5). Dieu le Père ne naît pas et ne vient pas d'une autre Personne ; Le Fils de Dieu est né éternellement de Dieu le Père ; Le Saint-Esprit vient éternellement de Dieu le Père. Les trois Personnes sont complètement égales en essence et en propriétés. Christ est le Fils unique de Dieu, né « avant tous les âges », « lumière de lumière », éternellement avec le Père, « consubstantiel au Père ». Il y a toujours eu et il y a toujours le Fils, comme le Saint-Esprit. Par le Fils toutes choses ont été créées ; «Tout était par Lui, et sans Lui rien ne serait arrivé.»(Jean 1:3). Dieu le Père crée toute chose à travers la Parole, c'est-à-dire son Fils unique, sous l'influence du Saint-Esprit : « Au commencement était la Parole, et la Parole était avec Dieu, et la Parole était Dieu. »(Jean 1:1). Le Père n'a jamais été sans le Fils et le Saint-Esprit : « Avant qu’Abraham existe, je suis »(Jean 8 :58).

Métropolite Macaire (Boulgakov). Théologie dogmatique orthodoxe. – Saint-Pétersbourg, 1868.

Malgré la nature (essence) commune de toutes les Personnes de la Sainte Trinité et leur « égalité et co-trône », les actes de la naissance pré-éternelle (du Fils) et de la procession (du Saint-Esprit) diffèrent dans une certaine mesure. manière incompréhensible les uns des autres. Toutes les Personnes de la Trinité indivisible sont dans un amour mutuel idéal (absolu et autosuffisant) - "Dieu est amour"(1 Jean 4:8). La naissance du Fils et la procession de l'Esprit sont reconnues comme des propriétés éternelles mais volontaires de la nature divine, contrairement à la façon dont Dieu à partir de rien (et non de sa nature) a créé l'innombrable monde angélique (invisible) et le monde matériel. (visible par nous) selon sa bonne volonté (selon son amour), bien qu'il n'ait rien pu créer (rien ne l'y a forcé). Le théologien orthodoxe Vladimir Lossky affirme que ce n'est pas la nature divine abstraite qui produit (forcée) trois Personnes, mais vice versa : trois Personnes surnaturelles attribuent librement des propriétés absolues à leur nature divine commune. Tous les Visages de l'être divin restent infusionnés, inséparables, inséparables, immuables. Il est inacceptable de représenter le Dieu tripersonnel ni comme tricéphale (puisqu'une tête ne peut en donner naissance à une autre et en épuiser une troisième), ni comme tripartite : saint André de Crète dans son canon appelle la Trinité simple (non composite). ).

Les trois Personnes divines agissent comme une seule essence du Dieu Trinité. Dans les prières chrétiennes, Dieu n'est toujours adressé qu'au singulier : « Toi », « Dieu », « Tout-Puissant », « Créateur », « Seigneur », « Sauveur », etc., mais il n'y a pas d'adresses « vous », « dieux", "créateurs", "tout-puissant", "seigneurs", "sauveurs", etc. Dans certaines langues germaniques, la forme archaïque du pronom de la deuxième personne "Vous" au singulier a été conservée, qui n'est utilisée que pour s'adresser Dieu - en particulier, la forme « Tu » est héritée du vieil anglais, tandis que dans le discours personnel, la forme plurielle « vous » est utilisée, traduite selon le contexte à la fois par « vous » et « vous ».

Jean de Damas décrit ainsi l'essence du Dieu Trinité :

« Tout comme le feu et la lumière qui en découle existent ensemble - il n'y a pas d'abord le feu, puis la lumière, mais le feu et la lumière ensemble - et comment la lumière naît toujours du feu et demeure toujours en lui et n'est pas du tout séparée du feu. il : c'est ainsi qu'il naît et le Fils est issu du Père, n'étant en aucune façon séparé de Lui.

Dans le christianisme, Dieu est uni à sa création : « Ce jour-là, vous saurez que je suis en mon Père, et vous en moi, et moi en vous. »(Jean 14 :20), « Je suis la vraie vigne, et mon Père est le vigneron ; Toute branche de Moi qui ne porte pas de fruit, Il la coupe ; et quiconque porte du fruit, il le purifie, afin qu'il porte davantage de fruit. Demeure en Moi, et Moi en toi. »(Jean 15 : 4-6). A partir de ces versets évangéliques, Grégoire Palamas conclut que « Dieu existe et est appelé la nature de toutes choses, car tout participe à Lui et existe en vertu de cette participation.».

La doctrine orthodoxe croit que lors de l'incarnation (incarnation) de la deuxième hypostase de la Sainte Trinité de Dieu le Fils dans l'Homme-Dieu Jésus-Christ (à travers la troisième hypostase de la Sainte Trinité de Dieu le Saint-Esprit et de la Très Pure Vierge Marie) , pendant la vie terrestre du Sauveur, pendant ses souffrances sur la croix, sa mort corporelle, sa descente aux enfers, sa résurrection et son ascension au ciel, les relations éternelles entre les Personnes de la Sainte Trinité n'ont subi aucun changement.

L'Église orthodoxe n'autorise qu'une représentation symbolique de la Trinité invisible et incompréhensible. L'icône généralement reconnue de la Trinité est l'image du peintre d'icônes russe Andrei Rublev. Cette image met l'accent sur l'égalité des trois personnages et leur unité complète (presque semblable à un miroir), malgré le fait que leurs visages et leurs vêtements sont différents. Selon la doctrine orthodoxe, toutes les personnes de la Sainte Trinité ont une seule bonne volonté, une seule action toute-puissante, un seul pouvoir et une seule autorité. Saint Athanase d'Alexandrie a soutenu que la Sainte Trinité est inséparable par nature et que son action est une. Dieu la Trinité est une parfaite union d'amour.

De plus, Dieu le Père est la Cause et la Source de l’existence éternelle de Dieu le Fils et du Saint-Esprit. Dieu le Père est la Source de la volonté et de l'action de la Sainte Trinité, le plus parfait est Dieu le Fils, qui agit par le Saint-Esprit. En même temps, selon l'enseignement orthodoxe, l'unité de commandement (monarchie) de Dieu le Père ne signifie pas la subordination de Dieu le Fils et du Saint-Esprit à Lui, puisque le Fils et le Saint-Esprit sont des Personnes indépendantes et possèdent tout. cela est inhérent à la nature du Père, à l'exception de la propriété de son ingénérité (ne provenant d'aucune autre origine).

Le christianisme proclame que la Trinité est totalement incompréhensible non seulement pour les hommes, mais même pour les anges les plus élevés. Par conséquent, il n’est possible de connaître la Trinité qu’avec l’aide de Dieu.

La doctrine de la Trinité représente le premier dogme établi par l'Église au cours des premiers siècles du christianisme. Puisque tout le contenu de l'enseignement chrétien de la foi est donné dans la révélation, ce dogme ne pouvait pas apparaître comme le résultat du désir de trouver une nouvelle conception de Dieu : il est né de la nécessité de déterminer immédiatement l'essence de Celui qui est le porteur central de la révélation, c'est-à-dire clarifier la question de la personnalité historique du Rédempteur. La doctrine de la Trinité est donc le fruit de la christologie et, par conséquent, elle ne peut être considérée qu'en relation avec la doctrine de la personnalité de Jésus-Christ.

La Trinité de Dieu dans l'Ancien Testament

La doctrine du Dieu Trinité n'est donnée avec une totale certitude que dans le Nouveau Testament, mais les théologiens chrétiens en trouvent les débuts dans la révélation de l'Ancien Testament. En particulier, dans le tout premier verset de la Bible (Gen. 1 : 1), le mot אלוהים‎ - « Eloh'im » est utilisé, signifiant Dieu, textuellement Dieux(au pluriel). Il existe une opinion selon laquelle un autre nom de Dieu de l'Ancien Testament « Adonaï » - une substitution du tétragramme hébreu - est traduit dans la version synodale par « Seigneur ».

Les phrases indiquent également secrètement la trinité des Personnes en Dieu :

Une manifestation frappante de la trinité du Divin est considérée comme l'apparition de « trois hommes » à Abraham à la chênaie de Mamré : « Et le Seigneur lui apparut à la chênaie de Mamré, alors qu'il était assis à l'entrée. à la tente, pendant la chaleur du jour. Il leva les yeux et regarda, et voici, trois hommes se tenaient devant lui » (Genèse 18 : 1). En même temps, Abraham s’adresse aux trois comme à un seul : « Seigneur ! Si j’ai trouvé grâce à tes yeux, ne passe pas à côté de ton serviteur.

L’indication suivante de la trinité des personnes de Dieu se trouve dans le sixième chapitre du livre du prophète Isaïe :

Au même moment, les séraphins debout autour du Seigneur crièrent trois fois :

La Trinité de Dieu dans l’Ancien Testament se retrouve également dans d’autres expressions, par exemple dans la formule de la bénédiction sacerdotale :

Les chrétiens voient des indications du Christ divin et du Saint-Esprit dans l'enseignement sur l'Ange de Yahvé (L'Ange de Jéhovah ; Gen. 16 :7 et suiv. ; Gen. 22 :15, Gen. 22 :12 ; Gen. 31 :11 et suiv. ; Exode 3 : 2 s.), l'ange de l'Alliance (Mal. 3 : 1), le nom de Dieu habitant dans le temple (1 Rois 8 :29 ; 1 Rois 9 :3 ; 2 Rois 21 :4) , la gloire de Dieu remplissant le temple (1 Rois 8 :11 ; Ésaïe 6 :1) et surtout de l'Esprit de Dieu, procédant de Dieu, et enfin, du Messie lui-même (Ésaïe 48 :16 ; Ésaïe 61). :1 ; Zach. 7 :12).

La Trinité de Dieu dans le Nouveau Testament

Dans la révélation du Nouveau Testament, ce qui compte avant tout, c'est le témoignage du Christ lui-même concernant sa filiation avec Dieu. Du point de vue chrétien, cette dernière ne peut pas être interprétée comme faisant simplement référence à la filiation dans un sens religieux ou théocratique : le fondement métaphysique de la filiation est tout à fait évident. L'une des indications les plus claires de ce dernier peut être les paroles de l'établissement du sacrement du baptême (Matthieu 28, 19), dans lequel le Christ ressuscité se place aux côtés du Père et du Saint-Esprit, comme une Personne égale à eux ( Jean 14 : 28 ; Phil. 2 : 6). Selon le sens de ces paroles, tous les hommes devraient se trouver dans la même dépendance religieuse à l’égard du Fils qu’à l’égard du Père. Cette conclusion ne peut être éliminée ni par l'hypothèse selon laquelle le Fils et le Saint-Esprit doivent être considérés uniquement comme des médiateurs subordonnés au service de la révélation divine, ni par l'hypothèse qu'ils ne sont que des formes transitoires de la révélation du Dieu unique. Dans le premier cas, il faudrait s'attendre aux prépositions εν et διά (dedans et à travers) ; Ce qui s'oppose à la deuxième hypothèse, c'est que ce Dieu unique n'est pas nommé, et d'ailleurs, le baptême lui-même « au nom » présuppose que la personne baptisée est placée dans une relation personnelle avec Celui au nom duquel il est célébré. Par conséquent, le Fils, comme le Père et l’Esprit, doit avoir une signification durable. A côté de la formule baptismale, des passages comme Jean. 8h56 et Jean 17 : 5, qui affirme sans aucun doute l’idée de l’existence pré-mondaine du Christ dans l’être même de Dieu, et non de son existence seulement dans le conseil éternel de Dieu.

Sur la base du témoignage de Christ, les apôtres révèlent la doctrine de son être et de sa relation avec Dieu. Dans ce cas, naturellement, ils ont dû se tourner vers la révélation de l’Ancien Testament (1 Cor. 10 :4 ; 1 Pierre 1 :11 ; 1 Jean 1 :1 ; Col. 1 :15 ; Héb. 1 :3). L'attitude du Christ à l'égard de la création apparaît encore plus souvent dans l'enseignement apostolique. "Le premier né de chaque création"(Col. 1:15), Christ n'est pas seulement le Médiateur par lequel toutes choses ont été créées, tant terrestres que célestes (Jean 1:3 ; 1 Cor. 8:6 ; Col. 1:16), mais aussi la vie éternelle. Principe du monde (Jean 1:4) et son Maître, qui soutient toutes choses par la parole de sa puissance (Héb. 1:3). Comme ces derniers prédicats, d'autres noms appliqués au Christ : Fils de Dieu, unique engendré, propre, premier-né - et exprimant l'idée d'une existence pré-mondaine - indiquent avec une totale certitude à quel point le Rédempteur peut être appelé Fils de Dieu, quel que soit le facteur humain ; ils n'excluent pas encore complètement la possibilité de l'idée que Dieu a agi et a habité en Christ.

Des passages purement trinitaires comme Rome conduisent à une compréhension plus claire de l'être divin du Christ. 11h36 ; 1 Cor. 8, 12:4. La comparaison ici du Christ avec le Saint-Esprit indique clairement sa relation immanente avec Dieu. Si le Saint-Esprit est présenté ici comme n'étant lié à aucun facteur historique humain, alors le Christ, puisqu'il est comparé au Père et à l'Esprit, doit être considéré comme ayant le fondement de sa personnalité dans la vie intérieure de l'Esprit. Divin. L'idée de l'être divin du Sauveur s'exprime en toute certitude en l'appelant le Verbe, le Logos. Le sens élevé de ce terme réside précisément dans le fait qu'il désigne la personnalité du Rédempteur du côté purement divin, indépendamment du facteur humain. Quelle que soit son apparence dans la chair, la Parole était avec Dieu depuis le début et était elle-même Dieu (Jean 1 :1-2, Jean 1 :14). La nature divine de la personne du Christ est mise au-dessus de tout doute par cet enseignement. Il n'est donc pas surprenant que, lorsque la théologie de l'Église s'est donné pour tâche de définir plus précisément la relation du Christ avec la vie intérieure de Dieu, elle ait initialement choisi ce terme comme le plus approprié pour désigner le côté divin chez le Sauveur, indépendamment de l'humain.

La Bible n’utilise nulle part le terme Trinité, trinité ou quoi que ce soit de ce genre. Il n'existe que deux textes qui « définissent » la Trinité. " Allez donc enseigner toutes les nations, en les baptisant au nom du Père, du Fils et du Saint-Esprit…" (Matt. 28:19) et " Car trois rendent témoignage au ciel : le Père, la Parole et le Saint-Esprit ; et ces trois ne font qu'un» (1 Jean 5 :7 est connu sous le nom de « verset de Jean » et son authenticité est contestée).

Histoire de la formation du dogme

Période pré-nicéenne

Le début de la révélation théologique du dogme de la Trinité est posé par saint Paul. Justin le philosophe (mort en 166). Dans le mot « Logos », Justin trouve le sens philosophique hellénique de « raison ». En ce sens, le Logos est déjà un principe divin purement immanent. Mais puisque Justin présente unilatéralement le monde extérieur comme le sujet de la pensée divine, alors le Logos émanant du Père devient douteux en ce qui concerne la création du monde. « Le Fils est né quand Dieu, au commencement, a créé toutes choses par lui. » La naissance du Fils, bien qu'elle précède la création, est donc en relation étroite avec elle et semble avoir lieu avant la création elle-même ; et puisque la volonté du Père apparaît comme la cause de la naissance, et que le Fils est appelé serviteur de cette volonté, il se trouve dans une relation de subordination décisive - έν δευτέρα χώρα (en second lieu). De ce point de vue, on peut déjà discerner des directions erronées dans la lutte contre laquelle la véritable révélation du dogme a finalement été accomplie. Tant la vision judéo-religieuse, issue de la révélation de l’Ancien Testament, que la vision philosophique grecque gravitaient également vers la reconnaissance d’une monarchie absolue en Dieu. La seule différence était que le monothéisme juif découlait du concept d'une volonté divine unique, et que la spéculation philosophique (qui trouva son achèvement dans le néoplatonisme) comprenait l'être absolu au sens de pure substance.

Formulation du problème

La doctrine chrétienne du Rédempteur en tant que Fils de Dieu incarné a posé une tâche difficile à la spéculation théologique : comment concilier la doctrine de la nature divine du Christ avec la reconnaissance de l'unité absolue du Divin. Il y avait deux manières de résoudre ce problème. Partant du concept de Dieu en tant que substance, il était possible d'imaginer de manière panthéiste ou déiste le Logos comme participant à l'existence divine ; En partant du concept de Dieu comme volonté personnelle, on pourrait penser le Logos comme un instrument subordonné à cette volonté. Dans le premier cas, on risquait de faire du Logos une force impersonnelle, un simple principe inséparable de Dieu ; dans le second cas, le Logos était une personnalité distincte de Dieu le Père, mais il a cessé de participer à la vie divine intérieure et à l'être du Père. Les pères et les enseignants de la période antérieure à Nicée n’ont pas formulé correctement cette question. Au lieu de clarifier la relation interne et immanente du Fils au Père, ils se sont davantage concentrés sur la clarification de sa relation avec le monde ; Révélant insuffisamment l'idée de l'indépendance du Fils en tant qu'hypostase divine distincte, ils ont faiblement souligné l'idée de sa consubstantialité complète avec le Père. Ces deux tendances perceptibles chez Justin - d'une part, la reconnaissance de l'immanence et de l'égalité du Fils avec le Père, d'autre part, sa subordination décisive au Père - s'observent également chez eux de manière forme encore plus dramatique. A l'exception de St. Irinius de Lyon, tous les écrivains de cette période avant Origène, en révélant la doctrine de la relation du Fils au Père, adhèrent à la théorie de la différence entre Λόγος ένδιάθετος et Λόγος προφορικός - la Parole Interne et la Parole parlée. Étant donné que ces concepts ont été empruntés à la philosophie de Philon, où ils avaient le caractère non pas de concepts purement théologiques, mais plutôt de concepts cosmologiques, les écrivains ecclésiastiques, lorsqu'ils travaillaient avec ces concepts, ont accordé plus d'attention à ces derniers - leur côté cosmologique. L'énonciation de la Parole par le Père, comprise comme la naissance du Fils, est conçue par eux non comme le moment de l'auto-révélation interne de Dieu, mais comme le début de la révélation ad extra. Le fondement de cette naissance ne réside pas dans l'essence même de Dieu, mais dans sa relation avec le monde, et la naissance elle-même semble relever de la volonté du Père : Dieu a voulu créer le monde et a donné naissance au Fils. - il a prononcé la Parole. Ces auteurs n'expriment pas une conscience claire de l'idée que la naissance du Fils n'est pas seulement generatio aeterna (génération de l'éternel), mais aussi sempiterna (toujours présente) : la naissance semble être un acte éternel, mais ayant lieu, pour ainsi dire parler, à la frontière de la vie finie. À partir de ce moment de la naissance, le Logos devient une hypostase réelle et séparée, alors qu'au premier moment de son existence, comme Λόγος ένδιάθετος, il est davantage considéré comme une propriété de la seule nature spirituelle du Père, en vertu de laquelle le Père est un être rationnel.

Tertullien

Cette doctrine de la double Parole a été développée avec la plus grande cohérence et la plus grande acuité par l'écrivain occidental Tertullien. Il oppose la Parole interne non seulement à la Parole parlée, comme chez les auteurs précédents (Tatien, Athénagoras, Théophile d'Antioche), mais aussi au Fils. Dès l’énonciation – la « naissance » – de la Parole, Dieu et la Parole entrent dans la relation de Père et Fils. Il fut donc un temps où il n’y avait pas de Fils ; La Trinité ne commence à exister dans son intégralité qu'à partir du moment de la création du monde. Puisque la raison de la naissance du Fils chez Tertullien semble être le désir de Dieu de créer le monde, il est naturel que le subordinationisme apparaisse chez lui, et d'ailleurs, sous une forme plus aiguë que chez ses prédécesseurs. Le Père, en donnant naissance au Fils, a déjà déterminé son rapport au monde en tant que Dieu de la révélation, et pour cela, lors de la naissance elle-même, il l'a un peu humilié ; Le Fils, précisément, inclut tout ce que la philosophie reconnaît comme indigne et impensable en Dieu, comme un être absolument simple et suprême de toutes les définitions et relations imaginables. Tertullien présente souvent la relation entre le Père et le Fils comme une relation d'une partie au tout.

Origène

La même dualité de direction dans la révélation du dogme est également remarquée chez le représentant le plus éminent de la période pré-nicéenne - Origène (mort en 254), bien que ce dernier renonce à la théorie de la différence entre la Parole interne et la Parole parlée. Adhérant à la vision philosophique du néoplatonisme, Origène considère Dieu comme un commencement absolument simple, comme un enad absolu (unité parfaite), la plus haute de toutes les définitions imaginables. Ces derniers ne sont contenus en Dieu qu’en puissance ; leur manifestation active n'est donnée que dans le Fils. La relation entre le Père et le Fils est donc conçue comme le rapport entre l'énergie potentielle et l'énergie réelle. Cependant, le Fils n’est pas simplement l’activité du Père, la manifestation réelle de sa puissance, mais une activité hypostatique. Origène attribue de manière décisive une Personne spéciale au Fils. La naissance du Fils lui semble, au sens plein du terme, comme un acte inhérent s'accomplissant dans la vie intérieure de Dieu. En vertu de l'immuabilité divine, cet acte existe en Dieu de toute éternité. Origène s'élève ici de manière décisive au-dessus du point de vue de ses prédécesseurs. Avec la formulation de l'enseignement qu'il donne, il n'y a plus de place pour penser que Λόγος ένδιάθετος n'était pas à un moment donné en même temps Λόγος προφορικος. Néanmoins, cette victoire sur la théorie du double Verbe n'était pas encore décisive et complète : le lien logique entre la naissance du Fils et l'existence du monde, sur lequel reposait cette théorie, n'était pas complètement rompu par Origène. En vertu de la même immuabilité divine par laquelle Origène reconnaît la naissance du Fils comme un acte éternel, il considère la création du monde également éternelle et place les deux actes dans une relation si étroite qu'il les confond même entre eux et dans leur nature. le premier moment les fusionne au point de les rendre indiscernables. Les pensées créatrices du Père sont présentées non seulement comme contenues dans le Fils - le Logos, mais sont également identifiées avec son hypostase même, comme composantes d'un tout, et le Fils de Dieu est considéré comme un monde idéal. La force qui produit les deux actes est représentée par la volonté toute suffisante du Père ; Le Fils s'avère n'être qu'un intermédiaire par lequel devient possible le passage de l'unité absolue de Dieu à la pluralité et à la diversité du monde. Au sens absolu, Origène ne reconnaît comme Dieu que le Père ; seulement Il est ό Θεός, αληθινός Θεός ou Αυτόθεος, le Fils n'est que simplement Θεός, δεύτερος Θεός, Dieu seulement par participation à la Divinité du Père comme les autres θε ο ί, bien que, comme le premier à être déifié, il surpasse ce dernier un degré incommensurable dans sa gloire. Ainsi, de la sphère de la Déité absolue, le Fils a été relégué par Origène dans la même catégorie que les êtres créés.

Monarchianisme

L'opposition de ces deux directions apparaît avec toute la clarté si on les considère dans leur développement unilatéral d'une part dans le monarchianisme, d'autre part dans l'arianisme. Pour le monarchianisme, qui cherchait à apporter une clarté rationnelle à l'idée du rapport de la trinité à l'unité dans le Divin, l'enseignement de l'Église semblait cacher une contradiction. L'économie, le dogme sur la Divinité du Christ, était selon cette vision une négation de la monarchie, le dogme sur l'unité de la Divinité. Pour sauver la monarchie, sans nier inconditionnellement l'économie, deux voies possibles semblaient être : soit la négation de la différence personnelle entre le Christ et le Père, soit la négation de sa divinité. Qu'il s'agisse de dire que le Christ n'est pas Dieu, ou vice versa, qu'il est précisément le Dieu unique lui-même, dans les deux cas, la monarchie reste intacte. Selon la différence entre ces deux manières de résoudre le problème, les monarchiens sont divisés en deux classes : les modalistes et les dynamistes.

Monarchianisme modaliste et patripassianisme

Le monarchianisme modaliste, dans sa phase préparatoire, a trouvé son expression dans le patripassianisme de Praxeus et Noetus. Selon eux, le Père et le Fils ne diffèrent que secundum modum. Le Dieu Unique, dans la mesure où il est considéré comme invisible, à naître, est Dieu le Père, et dans la mesure où il est considéré comme visible, engendré, est Dieu le Fils. La base d’une telle modification est la volonté de Dieu lui-même. À la manière du Père à naître, Dieu apparaît avant son incarnation ; dans l'acte d'incarnation, il entre dans le mode du Fils, et dans ce mode il souffre (Pater passus est : d'où le nom même de cette faction de modalistes, les Patripassiens). Le monarchianisme modaliste trouve son achèvement dans le système de Sabellius, qui introduisit pour la première fois la troisième hypostase de la Trinité dans le cercle de sa contemplation. Selon les enseignements de Sabellius, Dieu est une monade étrangère à toutes les différences, qui s'étend ensuite vers l'extérieur en une triade. En fonction des exigences du gouvernement mondial, Dieu prend telle ou telle personne (πρόσωπον (latin « persona ») - masque) et mène la conversation correspondante. Vivant dans une indépendance absolue en tant que monade, Dieu, partant de Lui-même et commençant à agir, devient le Logos, qui n'est rien d'autre que le principe qui sous-tend d'autres formes de révélation de Dieu en tant que Père, Fils et Saint-Esprit. En tant que Père, Dieu s'est révélé dans l'Ancien Testament ; dans le Nouveau Testament, il a pris sur lui le visage du Fils ; la troisième, enfin, forme de révélation dans la personne du Saint-Esprit se produit à partir du moment où le Saint-Esprit descend sur les apôtres. Chaque rôle se termine lorsque le besoin est passé. Lorsque, par conséquent, le but de la révélation dans la personne du Saint-Esprit sera atteint, ce mode cessera d'exister et la « réduction » du Logos dans la première monade s'ensuivra, c'est-à-dire le retour de cette dernière à la première monade. le silence et l'unité originels, équivalant à la cessation complète de l'existence du monde.

Le monarchianisme est dynamique

D'une manière complètement opposée, le monarchianisme dynamique a tenté de concilier la monarchie en Dieu avec la doctrine de la Divinité du Christ, dont les représentants étaient Théodote le tanneur, Théodote le banquier, Artemon et Pavel Samosatsky, dont cette forme de monarchisme a reçu son plus haut développement. . Pour sauver la monarchie, les Dynamistes sacrifièrent directement la Divinité du Christ. Le Christ était un homme simple et, en tant que tel, s'il existait avant son apparition dans le monde, ce n'était que par prédestination divine. Il ne peut être question de l'incarnation du Divin en Lui. La même puissance divine (δύναμις) qui avait agi auparavant chez les prophètes a agi en Lui ; c'est seulement en Lui que cela était incomparablement plus complet. Cependant, selon Théodote le Jeune, le Christ n'est même pas le phénomène le plus élevé de l'histoire, car au-dessus de lui se trouve Melchisédek, comme médiateur non de Dieu et des hommes, mais de Dieu et des anges. Sous cette forme, le monarchianisme ne laissait aucune place à la Trinité de la révélation, résolvant la trinité en une pluralité indéfinie. Pavel Samosatsky a combiné cette vision avec le concept de Logos. Cependant, pour Paul, le logos n'est rien d'autre que la seule face connue de Dieu. Il est à peu près le même en Dieu que la parole humaine (comprise comme principe rationnel) l'est dans l'esprit humain. Il ne peut donc être question de la présence substantielle du Logos en Christ. Entre le Logos et l'homme Jésus, seule une relation de contact pouvait s'établir, une connexion en connaissance, en volonté et en action. Le Logos n'est donc conçu que comme le principe de l'influence de Dieu sur l'homme Jésus, sous lequel s'effectue le développement moral de ce dernier, qui permet de lui appliquer des prédicats divins.

L’arianisme, dans une certaine mesure, était une continuation et une répétition du monarchianisme dynamique, même s’il apparaissait comme le contraire de celui-ci. Elle transférait uniquement la vision monarchiste du Christ, telle qu’elle était développée dans le système de Paul de Samosate, directement au Fils, en tant que seconde hypostase. Si les Dynamistes ont tenté de sauver la monarchie en niant la Divinité du Rédempteur, alors les Ariens ont atteint le même objectif en niant la Divinité du Logos. Contrairement au monarchianisme, Arius assigna résolument une existence personnelle au Logos et le reconnut comme une hypostase distincte du Père. Cela a incité Arius à indiquer plus précisément la différence interne entre les deux hypostases. Le Père et le Fils diffèrent en tant qu'êtres dont le premier a une base, le commencement de son existence en lui-même, et le second a cette base dans l'autre. Confondant les concepts de commencement, comme principe ou cause, et de commencement, comme point de départ de l'être, Arius en vint à nier le caractère sans commencement du Fils. Il est vrai que le Fils est né avant tous les temps ; mais avant sa naissance, il n'existait pas encore. On ne peut pas dire qu'avant sa naissance, il existait dans l'essence du Père, car dans ce cas il existerait soit comme une partie du tout, fusionnant au point de ne plus pouvoir être distingué avec le Père, soit, préservant la différence, semble exister déjà avant sa naissance. Dans les deux cas, la notion de complexité et de divisibilité serait introduite dans l’être simple de Dieu. Ainsi, le Fils n’est pas co-éternel avec le Père ; nous pouvons dire qu’« il fut un temps où Il n’était pas ». Dans cette optique, Arius a naturellement préféré remplacer l'expression habituelle « naissance d'un être », qui, selon lui, a un caractère émanatif et conduit à une certaine matérialité et divisibilité reconnue en Dieu, par l'expression « créé par la volonté ». » Ainsi, l’arianisme a placé le Fils, en tant qu’hypostase, de manière décisive en dehors du domaine de l’existence divine : le Fils se trouve dans la même relation avec Dieu que toute autre création. Il est Dieu par grâce seule. L'être divin semblait à l'arianisme complètement enfermé dans l'hypostase du Père, dont le trait distinctif était considéré comme « à naître » ; Le Fils, ne possédant pas cette propriété, était considéré comme complètement différent du Père. De plus, puisque toute création est sujette au changement et que le Logos s’est avéré non immuable du point de vue moral. S’il reste ce avec quoi il a été créé, c’est par sa libre décision. Et si Dieu lui avait déjà donné la gloire dès sa naissance, il l'a quand même donnée en récompense de l'exploit moral gratuit qu'il accomplirait ensuite sur terre. Interrogés sur le but de la création d’un tel être, les Ariens ont répondu par une opposition dualiste entre Dieu et la matière. Dieu crée le Fils comme médiateur nécessaire pour faire exister un monde qui ne pourrait pas supporter l'influence directe du Créateur lui-même. Cette subordinationisme extrême a été poussée encore plus loin par rapport à la troisième hypostase. Le Saint-Esprit n'est qu'un maillon supplémentaire dans la série de médiations entre Dieu et le monde, se trouvant dans la même relation avec le Fils que le Fils lui-même l'est avec le Père. - Contrairement aux deux directions indiquées, la révélation appropriée de l'enseignement de l'Église sur la Trinité aurait dû avoir lieu. Le monarchianisme, affirmant le moment d'immanence du Logos, conduit au panthéisme et détruit la spécificité de l'existence de Dieu dans le Christ ; L'arianisme, affirmant le moment de l'hypostase du Logos, a conduit au déisme, reconnaissant le Fils comme l'instrument ministériel le plus inférieur de la puissance créatrice de Dieu, si élevé au-dessus du monde que son action directe sur ce dernier semble impossible.

Contrairement au premier point de vue, la théologie orthodoxe devait affirmer l'idée de l'hypostase du Fils, contrairement au second - l'idée de son immanence, relation directe avec Dieu. Cette tâche est accomplie par les pères des périodes nicéenne et post-nicéenne, principalement les saints. Athanase d'Alexandrie, Basile le Grand et Grégoire de Nazianze. L'enseignement arien, dont le premier concile de Nicée s'est occupé le plus attentivement, s'est heurté dans sa définition aux trois dispositions suivantes. Contrairement à l'idée selon laquelle le Fils est quelque chose de seulement accidentel pour Dieu, le Concile de Nicée a affirmé l'idée de la naissance du Fils « de l'être du Père » (hoc est eiusdem cum Patre substantiae) ; contrairement à l'idée selon laquelle la naissance du Fils du Père présuppose la primauté du Père dans le temps, l'idée de l'éternité de la naissance s'affirme ; enfin, contrairement à la pensée de l'origine créée du Fils à partir de rien et de sa complète dissemblance avec le Père, qui découlait de la vision arienne des propriétés de l'innaissance et de la naissance, comme différences absolues entre le Père et le Fils, la pensée de la consubstantialité du Père et du Fils a été affirmée. En mettant en avant le concept de naissance à partir de l'être du Père, la définition nicéenne a ainsi mis en avant un concept plus précis du Fils au lieu du concept antérieur insuffisamment défini du Logos, de sorte que l'idée de La différence hypostatique (personnelle) a acquis un terrain plus solide. Si auparavant le concept du Fils était attaché au Logos à ce moment de son existence, lorsqu'il apparaît déjà comme Λόγος προφορικός, et était davantage lié au concept de la personnalité historique du Rédempteur (une telle compréhension a certainement été exprimée par saint . Hippolyte, mort en 235), si l'arianisme utilisait l'expression « Fils » en relation avec l'idée que le Logos a encore besoin d'une forme humaine d'apparition pour devenir le Fils de Dieu, alors chez les pères nicéens le Logos, en tant que tel , quelle que soit son apparence historique, était fermement défini comme le Fils. Cela donne pour la première fois un fondement solide à la doctrine de la Trinité au sens propre du terme, la Trinité immanente. Il fallait maintenant développer la doctrine de la signification des hypostases pour l'existence de Dieu en Lui-même, indépendamment des relations avec le monde extérieur.

Le début de cet enseignement a déjà été donné par St. Athanase d'Alexandrie. Il exprime déjà certainement l’idée que le Père, comme « le Parent de son image, se voyant en Lui, se réjouit en Lui ». Cela justifie fondamentalement la doctrine de la naissance éternelle du Fils : puisque le Fils est si intérieurement nécessaire au Père que sans Lui le Père ne se verrait pas et ne se réjouirait pas, alors absolument aucun moment où le Père ne pourrait exister sans le Fils est impensable. Un père sans fils ne serait pas un père ; Le Fils doit donc être aussi éternel que le Père. Remplaçant le concept précédent de Logos par le concept du Fils, qui exprimait de manière plus décisive l'idée d'une hypostase particulière (personnalité), la théologie de l'Église a dû définir plus précisément le concept même d'hypostase (voir). Les défenseurs de la définition nicéenne comprenaient la relation entre ούσια et ύπόστασις dans le sens du rapport du général au particulier : ούσια, le général, en ύπόστασις vient à la forme individuelle d'existence. Cette définition s'est avérée insuffisante. Puisque le général est pensé plus tôt que le particulier, une compréhension trop réaliste de celui-ci pourrait facilement conduire au tétradisme : le général, ούσια, pourrait être considéré comme existant à côté des hypostases individuelles, tout comme ses formations ultérieures, pour ainsi dire. (comme, par exemple, la relation entre un morceau de cuivre et les pièces de monnaie qui en sont tirées).

C'est précisément le point de vue adopté par Paul de Samosate et les ariens extrémistes dans leurs polémiques avec les orthodoxes sur la question du όμούσιος. D'autre part, le général pourrait être considéré comme une unité abstraite d'un être effectivement réparti entre de nombreux sujets ; la relation d'un être aux hypostases pourrait être conçue comme la relation d'un genre aux spécimens individuels dont il est composé (par analogie, par exemple, la relation des personnalités humaines individuelles à l'essence de l'homme). Le résultat serait une conception générale de Dieu, existant en réalité dans trois hypostases distinctes : le résultat serait le trithéisme. Contrairement à ces deux conceptions, le rapport des hypostases à l'être devait être déterminé de telle manière que les hypostases formaient une unité numérique concrète de l'être ; par conséquent, les différences mêmes des hypostases, par lesquelles elles diffèrent les unes des autres, doivent appartenir à leur tour à l'essence du Dieu unique. L'être, comme réalité objective, dans chaque hypostase, doit être donné dans son ensemble : il ne peut exister - ou, ce qui revient au même, se rapporter à lui-même - que de différentes manières. Les hypostases en Dieu ne peuvent donc être rien de plus que des τρόποι ύπάρξεως - des images de l'existence de Dieu. L'image de l'existence de Dieu en tant que Père s'exprime dans le concept de l'enfant à naître ; en tant que Fils - dans le concept de sa naissance du Père, en tant que Saint-Esprit - dans le concept de sa provenance du Père. Les deux moments - unité et différence - sont déjà donnés dans le concept même de όμούσιος, qui déterminait le rapport de la deuxième hypostase à Dieu le Père : dans ce concept, d'une part, la pensée était donnée non seulement à l'équiessence, mais aussi de consubstantialité, non seulement la pensée de l'identité, de l'unité des définitions essentielles, mais aussi de l'identité, de l'unité de l'être lui-même ; d'autre part, une indication a été donnée sur la différence réelle, puisque όμούσιος n'est pas ταυτούσιος. On ne peut être consubstantiel qu’à quelqu’un d’autre, et non à soi-même. Ainsi, όμούσιος a éliminé de manière décisive l'idée de l'identification sabellienne du Père et du Fils : le Fils ne peut pas être identique au Père, car dans ce cas Il ne serait pas consubstantiel au Père.

La doctrine du Saint-Esprit, faiblement abordée dans la période pré-nicéenne, acquiert désormais une base solide dans la révélation de la doctrine de l'hypostase du Fils. Une fois cette dernière solidement établie, elle aurait dû trouver systématiquement une application par rapport à la troisième hypostase. Tout comme le subordinationisme, appliqué par rapport au Fils, a constamment conduit à un concept subordinationiste par rapport au Saint-Esprit, ou que la négation de l'hypostase du Fils, avec une nécessité logique, a conduit à la doctrine dynamique du Saint-Esprit, de même exactement de la reconnaissance de la consubstantialité du Fils avec le Père suivait nécessairement la reconnaissance de la consubstantialité et du Saint-Esprit. Il est donc naturel que le schéma trinitaire développé en relation avec la doctrine de la Divinité du Fils ait été directement appliqué à la doctrine du Saint-Esprit, qui a trouvé son expression symbolique dans le credo du deuxième concile œcuménique de 381. Seul le deuxième concile œcuménique a officiellement reconnu l'existence de la troisième hypostase de Dieu (le huitième membre du credo).

Les aspects essentiels du dogme furent ainsi révélés avec une complétude satisfaisante et exprimés dans des formules précises, comme des limites immuables à l'intérieur desquelles tout développement ultérieur de la pensée théologique devait être maintenu. Il suffisait seulement de révéler plus clairement comment le concept de Dieu devait conduire à la reconnaissance de la Trinité et quelle signification les hypostases ont pour le concept même de Dieu. Cette tâche, à laquelle la théologie orientale, en la personne principalement de Jean de Damas, n'a touché qu'en partie, a tenté de l'accomplir en Occident, dans la personne du bienheureux Augustin. Il a fallu près de quatre siècles aux théologiens chrétiens pour développer ce dogme.

Augustin et Jean de Damas

Scutum Fidei(Bouclier de Foi

) - symbole médiéval de la Trinité

Augustin a essayé de rendre le mystère de la Trinité compréhensible à l'esprit humain par analogie avec l'esprit humain. Les analogies physiques habituellement utilisées par les théologiens orientaux du soleil - rayon - lumière, source - clé - flux, feu - lumière - chaleur, etc., selon Augustin, n'ont aucune signification dans le sens de prouver la nécessité d'une révélation trinitaire de la vie divine. Seul l'homme, qui est l'image de Dieu, peut donner à cela une analogie convenable, et précisément du côté de lui-même dans lequel il participe à l'être divin, c'est-à-dire par sa nature spirituelle. Considéré comme amour, l'esprit présuppose, premièrement, l'amant, deuxièmement, l'objet de l'amour, et troisièmement, l'amour lui-même. Augustin lui-même, cependant, remarque l'insuffisance de cette analogie et en trouve une autre plus proche dans le fait de la conscience de soi humaine. Les moments de cette dernière, selon Augustin, sont : mens ipsa, notitia mentis et voluntas, ou autrement : memoria, intelligentia et charitas. La mémoire est la conscience de soi en soi, l'intelligentia est la pensée dans laquelle l'esprit s'objective, la voluntas ou charitas est la capacité ou le pouvoir de l'amour qui unit les deux premiers moments. Ces trois forces existent indissociablement dans l'homme, car il est impossible d'imaginer un moment où l'esprit n'ait pas conscience de lui-même ou n'aime pas, ou qu'il s'aime sans avoir conscience de lui-même. En présentant cette analogie, Augustin était cependant conscient de son insuffisance, puisque selon elle les hypostases ne peuvent être représentées que par de simples propriétés en Dieu, alors que, selon Augustin, chaque hypostase, premièrement ; possède toutes ces propriétés ensemble (le Père, par exemple, est autant Sapientia que le Fils, et autant charitas que le Saint-Esprit), et, deuxièmement, chacun existe indépendamment. C'est pourquoi Augustin termine sa tentative de comprendre psychologiquement le mystère de la trinité en Dieu en soulignant le décalage entre l'image et la chose qu'elle représente. Le côté faible de l'analogie augustinienne était qu'elle conduisait à l'idée de la procession du Saint-Esprit du Père et du Fils, qui fut ensuite exprimée de manière décisive par les théologiens médiévaux occidentaux. Saint Augustin a achevé la révélation de la doctrine de la Trinité en Occident ; plus tard, seule la formulation concise la plus précise du dogme a été donnée dans le soi-disant symbole d'Athanase (qui est apparu au plus tôt dans la moitié du Ve siècle).

Dans la théologie orientale, le dernier mot appartenait à Jean de Damas, qui essayait de comprendre le concept de l'unité de l'être avec la trinité des personnes en Dieu et de montrer la conditionnalité mutuelle de l'existence des hypostases, la doctrine de περιχώρησις - l'interpénétration des hypostases. La théologie de la scolastique médiévale croyait que toute sa tâche par rapport au dogme de T. était d'indiquer les limites exactes des expressions et des tournures de discours autorisées, qui ne peuvent être transgressées sans tomber dans l'une ou l'autre hérésie. Ayant arraché le dogme à son sol naturel - à la christologie, il a contribué à lui faire perdre son vif intérêt pour la conscience religieuse des croyants. Cet intérêt n’a été réveillé que par la philosophie allemande moderne, notamment par Hegel. Mais cette même philosophie a montré de la meilleure façon possible ce que peut devenir la doctrine chrétienne du Dieu Trinité, une fois arrachée au sol sur lequel elle a grandi et qu’on essaie de la dériver de simples concepts généraux de la raison. Au lieu du Fils de Dieu au sens biblique, Hegel propose un monde dans lequel la vie divine se réalise ; au lieu du Saint-Esprit, il existe une philosophie absolue dans laquelle Dieu vient à lui-même. La Trinité fut ici transférée de la sphère de l'existence divine à la région de l'esprit humain exclusif, et le résultat fut un déni décisif de la Trinité.

Polémique sur la Trinité dans le christianisme

Désaccords entre le christianisme oriental et occidental

Le principal désaccord entre le christianisme oriental et occidental réside dans la formulation du Credo. Le christianisme oriental considère que la source du Saint-Esprit est uniquement Dieu le Père, tandis que le christianisme occidental dans la plupart des églises considère que le Saint-Esprit vient de Dieu le Père et de Dieu le Fils, comme d'une seule source (Filioque).

Pour la tradition théologique gréco-byzantine, l’ajout de « du Fils » est une humiliation de l’essence du Saint-Esprit, en tant qu’essence divine égale dans la Trinité. Pour le christianisme trinitaire occidental, la non-reconnaissance du Fils comme source du Saint. L’esprit est un non-sens ontologique.

Le premier à critiquer le Filioque sur le plan théologique fut le patriarche Photius de Constantinople. Ses principaux commentaires critiques sur cette question sont exprimés dans « l’Épître territoriale » de 867 et dans l’essai « Le mystère de la procession du Saint-Esprit ».

Au Grand Concile de Sainte-Sophie, l’introduction de tout ajout au Credo a été condamnée (il ne parle pas du « Filioque », mais c’est de cela dont nous parlons). Le pape Jean VIII a accepté les décisions du concile, même s'il a peut-être adhéré aux dispositions du pape Léon III.

Malgré de nombreuses accusations mutuelles d'hérésie, ces désaccords n'ont jamais été formellement déclarés hérésie. Les canons exigent seulement que lors d'une conversion du catholicisme à l'orthodoxie ou vice versa, le Credo correspondant soit prononcé.

Parmi la majorité des catholiques, orthodoxes, luthériens et anglicans, la question du dogme de la Trinité n’a jamais été une pierre d’achoppement aussi grande que, par exemple, le dogme de l’infaillibilité papale. Mais dans les cercles des théologiens, cette question est la plus fondamentale.

Divers théologiens considèrent les efforts des églises pentecôtistes trinitaires telles que les Assemblées de Dieu, qui mettent l'accent sur la doctrine de la Trinité, comme une tentative de réintroduire les enseignements originaux des Pères cappadociens dans le christianisme occidental.

Déni de la Trinité (anti-trinitarisme)

Iconographie

  • Iconographie orthodoxe de la Trinité

voir également

  • Jour de la Sainte Trinité
  • Dons spirituels
  • Église de la Trinité qui donne la vie

Remarques

  1. Théophile "Épître à Autolycus"
  2. Le Dogme de la Sainte Trinité - le fondement de la religion chrétienne
  3. Jean de Damas, « Une exposition exacte de la foi orthodoxe », livre. 1, ch. 8, p. 20-21 ; Ch. 13, page 46.
  4. , Archimandrite Isaïe (Belov). Théologie dogmatique. Deuxième partie. Dogme de la Sainte Trinité. Image de la révélation de la Sainte Trinité.
  5. Saint Athanase d'Alexandrie. Lettres à Sérapion, évêque de Tmuis. Message 1. Contre les détracteurs qui prétendent que le Saint-Esprit est une créature
  6. Mgr Alexandre (Semyonov-Tyan-Shansky). Catéchisme orthodoxe. Partie 1. Dieu-Trinité. Dieu la Trinité est une parfaite unité dans l'amour.
  7. Archimandrite Alipy (Kastalsky-Borozdin), Archimandrite Isaïe (Belov). Théologie dogmatique. Deuxième partie. Dogme de la Sainte Trinité. Hypostases divines et leurs propriétés. Propriétés hypostatiques.
  8. Message de district du patriarche Photius
  9. St. Photiy, Patr. Constantinople († 886). Parole mystique sur le Saint-Esprit

Littérature

  • Spassky A.A. Histoire des mouvements dogmatiques à l'époque des Conciles œcuméniques (en lien avec les enseignements philosophiques de l'époque). Question trinitaire (Histoire de la doctrine de la Sainte Trinité). - Serguiev Possad, 1914.
  • V.V. Bolotov. Doctrine d'Origène sur la Sainte Trinité (1879)
  • P. I. Vereshchatsky. Plotin et saint Augustin dans leur relation avec le problème trinitaire (1911)
  • E. Petrovski. Idées de trinité dans les traditions spirituelles de la Chine et de l'Inde // Rencontre. - 1999 - N°10 - P. 54-60. - comparaison des triades orientales et du dogme chrétien de la Trinité
  • Rauschenbach B.V. « La logique de la Trinité »
  • Isaac "Sur la Sainte Trinité et l'Incarnation du Seigneur"

Liens

  • P. I. Leporsky. Trinity // Dictionnaire encyclopédique de Brockhaus et Efron : en 86 volumes (82 volumes et 4 supplémentaires). - Saint-Pétersbourg, 1890-1907.
  • Trinity // Encyclopédie autour du monde
  • Trinity // Le plus récent dictionnaire philosophique. 2009
  • Sainte Trinité - articles sur le portail "ABC de la Foi"
  • Doctrine de la Trinité
  • La Sainte Trinité dans la peinture et la poésie russes

Symbole de la Trinité

La Trinité est l'unité, la fusion dans la diversité d'un en trois et de trois en un. Les deux éléments sont unis par le milieu dans un ordre parfait et unifié. Aujourd'hui, le symbole et le concept de la Trinité sont principalement associés à l'idée de la trinité divine des enseignements chrétiens.

Il est très important de ne pas confondre la trinité avec la trinité, où les trois figures sont séparées et indépendantes les unes des autres. Ces concepts ne se sont pas formés dans l'Église d'un seul coup - dans la lutte, dans les conflits avec toutes sortes d'enseignements hérétiques. Les trois hypostases de Dieu ont des symboles : le Père est une main, le Fils est un agneau, le Saint-Esprit est une colombe. La Trinité a trois qualités : l'Espoir, l'Amour, la Foi, et les couleurs vert, rouge et jaune lui sont dédiées. Symbole de la Trinité comment un dieu est parfois représenté comme un triquetra tissé en cercle. L'image de Dieu et de la Trinité est considérée comme indésirable, c'est pourquoi des symboles ont été utilisés : le trône, la colombe et le livre comme force, intelligence, amour.

Un triangle dans un cercle est l'un des anciens symboles de la Trinité

L'un des symboles les plus anciens -

triangle équilatéral, inscrit dans un cercle, signifie non seulement la trinité, mais aussi l'éternité de Dieu. Trois cercles qui se croisent, chacun étant parfait et complet, mais le centre formé par les cercles forme une partie commune, une sorte de petit bouclier, qui constitue le deuxième symbole le plus ancien.

Parfois, ils dessinaient un symbole trois poissons entrelacés. L'un d'eux est le Christ et les deux autres sont le signe du zodiaque des Poissons.

Symbole chrétien de la Trinité (controversé)

Bien sûr, cette symbolique de la Trinité est controversée, mais elle reflète l'importance de l'image d'un poisson pour la première fois.

Christian. Les armoiries de la Trinité étaient très populaires au Moyen Âge et reflètent le principe de l'individualisme simultané et de l'unité de tous les éléments.

Parfois, la Trinité est désignée par trois lièvres dont les trois oreilles forment un triangle. Il existe bien d'autres symboles : trois aigles ou lions, trois triangles joints, un œil dans un triangle, trois soleils ou trois étoiles, un trèfle, des arcs à l'intérieur d'un cercle, une croix de trois feuilles.

Dans le même temps, la Trinité et les idées similaires sont caractéristiques d'autres cultures. DANS l'Egypte ancienne c'est Père, Mère, Fils sous la forme d'Osiris, Isis, Horus, en Grèce et à Rome - Zeus, Hadès, Poséidon ; Neptune, Pluton, Jupiter sous forme de Ciel, Océan, Enfer. Dans la Kabbale - les principes féminins et masculins avec l'esprit qui les unit. Dans l'hindouisme - Trimurti, également AUM, la Parole indestructible, le Brahman trinitaire.

Qu'est-ce que ça veut dire?

1. Le symbole est-il une croix ?

Le symbole de la Trinité est une image de trois éléments identiques ou similaires situés à égale distance les uns des autres et formant soit une figure triangulaire, soit un cercle. En règle générale, ces signes contiennent une signification spirituelle profonde et de merveilleuses propriétés mystiques leur sont souvent attribuées. Ils signifient également l'unification de trois qualités, phénomènes, états, hypostases en une entité holistique. L'article présente une description et une photo du symbole de la Trinité qui constitue un triangle.

Origines anciennes

Certains signes sont apparus bien avant notre ère, et il est désormais quasiment impossible de déterminer avec précision leur signification originelle. Le symbole le plus ancien de la Trinité était l'image d'un triangle, visible sous la forme de découpes sur les os et de dessins sur les premières céramiques de l'âge de pierre. Au fil du temps, des cercles, des points, des spirales et d’autres figures sont apparus pour former un cercle ou un triangle. De tels dessins n'avaient pas toujours de sens, il s'agissait le plus souvent de simples ornements. Parfois, ces images marquaient des lieux de culte et de sépulture.

Avec le développement de la riche mythologie et de la religion organisée des anciens Égyptiens, Sumériens, Grecs, Celtes, Iraniens et autres peuples, certains signes sont devenus sacrés. Ils symbolisaient des triades de dieux ou des hypostases d'une divinité, ses trois qualités et manifestations, dénotaient le monde supérieur, humain et souterrain, le processus de la naissance à la mort, ainsi que d'autres idées sur l'univers.

Au cours de la période de formation de la philosophie, de l'astronomie et de la géométrie antiques, les signes des triades ont acquis une signification supplémentaire. L'ensemble, composé de trois parties, désignait les qualités humaines, les états, les actions, les phénomènes naturels, les éléments, les objets célestes, les relations temporelles, les types d'art, les fonctions mathématiques et d'autres concepts. Des options visuelles pour l'intersection d'éléments de formes triangulaires et leurs combinaisons avec d'autres formes géométriques sont apparues.

Moyen-âge

Les premiers chrétiens représentaient graphiquement l’image de Dieu avec un triangle, dont on peut voir des images dans les catacombes romaines et les dalles funéraires. Après le premier concile œcuménique (325), au cours duquel la formule de confession fut approuvée, l'Église adapta certains des signes anciens en symboles chrétiens. Jusqu’au Xe siècle, la représentation de trois hypostases (visages) du Dieu unique, à savoir le Père, le Fils et le Saint-Esprit, dans des images humaines, n’était pas acceptée. Par conséquent, des figures telles que le triquetra, le trèfle stylisé, le triskelion, un simple triangle formé de divers éléments, ainsi que d'autres signes, ont commencé à marquer la Sainte Trinité. Un ancien symbole de la Trinité a été transformé en élément décoratif de l’architecture du temple et en une Bible richement illustrée. Des signes similaires apparaissaient sur les fresques et dans les peintures religieuses, comme décorations et amulettes protectrices sur les boucliers chevaleresques, les armes, les armures, ainsi que sur les armoiries familiales.

L'occultisme du 19ème siècle

Au milieu du siècle dernier, l'intérêt pour la philosophie occulta s'est répandu dans toute l'Europe et dans de nombreuses régions d'Amérique du Nord, devenant ainsi un phénomène à la mode dans les cercles moyens et supérieurs de la société. Avec le développement de la science et de la technologie, des développements sont apparus qui amènent les idées de l'ésotérisme à une base scientifique. De nombreux ouvrages théoriques ont été écrits, de nombreux livres et magazines ont été publiés sur divers domaines de l'occultisme. Puisque dans la tradition ésotérique l'un des principes fondamentaux est la subordination de toutes les entités à la loi de la Trinité, le symbole de la triade dans les « enseignements secrets » est doté d'une signification mystique particulière. Dans les publications occultes du XIXe siècle, ces images sont interprétées du point de vue de leur signification profonde dans l'ésotérisme, ainsi que du rôle sacré des systèmes religieux occidentaux et orientaux.

Triangle

Depuis l’Antiquité, la figure est associée au feu, à la montagne, à la pierre, au sommet et reflète le lien entre les mondes terrestre et céleste. La figure, renversée, personnifiait l’ancienne Grande Déesse, la dispensatrice des eaux célestes. Selon la position du sommet, l'image désigne le principe féminin ou masculin, et les deux figures combinées symbolisent la création et le pouvoir créateur. Le triangle inversé était comparé à un calice et au Saint Graal, avec le sommet vers le haut - le cœur.

En tant que symbole principal de la trinité, la figure reflétait le plus souvent le ciel, la terre et entre eux l'homme ou l'essence du divin, de l'humain et de l'animal. Le triangle désignait également le monde des morts, des vivants et des sphères supérieures.

  1. Chez les anciens Égyptiens, le côté vertical du triangle était identifié à l'homme (début), le côté horizontal à la femme (milieu, stockage) et l'hypoténuse à la progéniture (achèvement). Dans le monde des dieux, ces fondements de la procréation étaient représentés par la triade Osiris, Isis et Horus. Les Égyptiens considéraient la nature de toutes choses et la perfection comme le nombre trois contenu dans un triangle dont le rapport sacré des côtés et l'hypoténuse correspondait au rapport 3 : 4 : 5.
  2. Dans l’Athènes antique, le triangle régulier était dédié à la déesse de la connaissance et de la sagesse, Athéna, et symbolisait également l’espace, la création, l’absolu et était considéré comme une création divine. La Tétractie de Pythagore, contenant dix pointes et neuf triangles équilatéraux, a été identifiée au Grand Consubstantiel, contenant tout le reste.
  3. Dans le christianisme, la figure symbolise la Trinité et, sous la forme d'une auréole triangulaire, est un attribut de Dieu le Père. Le soi-disant bouclier de la Sainte Trinité en forme de triangle inversé fait souvent partie des vitraux des cathédrales gothiques. À la Renaissance, un triangle avec l’œil divin qui voit tout était représenté comme un signe de conduite supérieure et devint plus tard une partie du symbolisme maçonnique. L'Œil de Dieu, représenté dans un triangle, est également un symbole de Jéhovah dans le judaïsme et est présent dans l'art visuel emblématique de l'Égypte ancienne.

Il existe d'autres figures qui forment trois côtés égaux. La période et les lieux de leur origine diffèrent, mais dans le christianisme, la signification du symbole de la Trinité pour ces signes reste similaire : ils identifient tous la Sainte Trinité.

Variations chrétiennes du triangle

De nombreuses variétés de figures similaires sont apparues dans le symbolisme religieux du Moyen Âge :

  1. Le triangle en combinaison avec la croix symbolisait la mort sur la croix de Jésus pour les péchés humains, sa résurrection par Dieu le Père, la repentance des chrétiens et la condescendance du Saint-Esprit.
  2. Les trois poissons composant le triangle signifiaient : Jésus-Christ, Fils de Dieu, Sauveur. Ils marquaient également la Trinité.
  3. Un triangle contenant les lettres grecques Omicron, Omega et Nu. Ces lettres représentent les mots εγω ειμι ο ων prononcés par Dieu à Moïse depuis le buisson ardent (Exode 3 : 14), qui sont traduits par « Je suis qui je suis ». L’expression est tirée littéralement de la Septante, la traduction grecque antique de l’Ancien Testament.
  4. Trois figures de lapins qui courent créent deux triangles, interne et externe. Le symbole était souvent présent comme élément de relief dans l'architecture et la menuiserie. Le signe signifie également le Dieu Trinité. Une telle image se retrouve dans les peintures murales de l’Égypte ancienne et symbolisait peut-être alors un homme, une femme et sa progéniture.

Triquetra

On pense que ce symbole magnifique et équilibré est apparu à l'origine dans la culture celtique et désignait les trois positions du soleil dans le ciel : lever du soleil, zénith et coucher du soleil. Le nom actuel de la figure vient de deux mots latins, tri et quetrus, signifiant « triangulaire ». Le symbole a un autre nom : le triple nœud celtique. Le signe était assez courant parmi les populations d’Europe du Nord et peut souvent être vu sur les croix celtiques. Chez ces peuples, le symbole était associé au dieu Manannan, chez les Scandinaves - à Thor.

Plus tard, au Xe siècle, le signe a commencé à apparaître comme élément ornemental dans la culture des Slaves baltes, les Varègues. D'eux, l'image est venue sur les terres de la Russie, où le triquetra était extrêmement rare et, très probablement, restait juste un beau motif. Si nous parlons de la signification du symbole de la Trinité chez les Slaves, alors en Russie, de telles images n'étaient pratiquement pas utilisées. Les formes courantes dans l'ornement slave ancien russe et le symbolisme sacré sont une croix, un carré, un cercle (Kolovrat). Le symbole de la Divine Trinité est apparu après le baptême de Rus'.

Dans l'Europe médiévale, le triquetra est devenu un symbole chrétien de la Trinité, ainsi qu'un élément populaire de l'architecture et de la décoration artistique. Dans le Livre de Kells magnifiquement illustré du début du IXe siècle, créé par des moines irlandais, le motif triquera est répété à plusieurs reprises. La figure peut être simple, double et peut être combinée avec un cercle extérieur et intérieur et un triangle.

Bannière de la paix

Le symbole de trois cercles ou points a une très large gamme d’interprétations, un peu comme un triangle équilatéral. La version la plus célèbre du signe était la Bannière de la Paix, dont le dessin a été développé par l'artiste, philosophe et écrivain russe Nicolas Roerich pour le Pacte international pour la protection du patrimoine culturel en 1935. La description et le but de l'utilisation du symbole dans un contrat formel sont donnés comme suit :

Pour identifier les monuments et institutions visés à l'article Ier, un drapeau distinctif (un cercle rouge avec trois cercles au milieu sur fond blanc) peut être utilisé conformément au modèle annexé au présent traité.

(Traité sur la protection des institutions artistiques et scientifiques et des monuments historiques (Pacte Roerich)).

Roerich lui-même parle de l'étendue du signe dans la culture religieuse de différents peuples et de ce qui a inspiré l'artiste pour le contenu idéologique et visuel de la Bannière de la Paix dans ses lettres et notes publiées dans la collection en deux volumes « Feuilles de journal » :

Quoi de plus ancien et de plus authentique que le concept byzantin, qui remonte à des siècles jusqu'au premier christianisme généralisé et qui a été si magnifiquement incarné dans l'icône de Roublev « La Sainte Trinité vivifiante » de la Sainte Trinité Sergius Lavra. C'est ce symbole qui est le symbole du christianisme antique, illuminé pour nous aussi par le nom de Saint-Pierre. Sergius, m'a dit notre pancarte, dont la signification est exprimée dans la photographie ci-jointe, préservant tous les éléments et leurs emplacements, selon l'icône de Rublev.

« Il y avait aussi une pancarte de la Bannière dans le Temple du Ciel. Le tamga de Tamerlan est constitué du même signe. Le signe des trois trésors est largement connu dans de nombreux pays d’Orient. Sur la poitrine d'une femme tibétaine, on peut voir une grosse fibule, ce qui est un signe. On voit les mêmes broches dans les trouvailles du Caucase et en Scandinavie. La Madone de Strasbourg porte ce signe tout comme les saints d'Espagne. Les icônes de Saint Serge et du Wonderworker Nicolas ont le même signe. Sur la poitrine du Christ, dans le célèbre tableau de Memling, le signe est représenté sous la forme d'une grande broche pectorale. Lorsque nous parcourons les images sacrées de Byzance et de Rome, le même signe relie les images sacrées du monde entier.

Trifol

Le nom de la figure signifie trèfle et vient du latin trifolium. Ce symbole de la trinité du Seigneur est apparu vers le Xe siècle. Il a acquis sa popularité aux XIIIe et XIVe siècles, lorsqu'il était souvent utilisé dans l'architecture et le vitrail. Il s'agit d'une forme graphique composée d'un contour de trois anneaux qui se croisent. Le terme est souvent appliqué à d’autres symboles triples. Il est curieux que le logo de la célèbre entreprise Adidas contienne également un trèfle stylisé.

Valknut

Les trois triangles imbriqués tirent leur nom des mots vieux norrois valr (guerriers tués) et knut (nœud). Le signe est présent sur de nombreux sites archéologiques d’anciens peuples germaniques. Le nom composé valknut est apparu à l’ère moderne et on ne sait pas comment s’appelait le symbole au moment de sa représentation historique.

Les scientifiques, donnant une description du symbole de la trinité du valknut, ont du mal à l'interpréter avec précision. Certains associent le signe au dieu Odin. Une experte faisant autorité sur le paganisme germanique et celtique, l'universitaire Hilda Ellis Davidson, pensait que le personnage signifiait Odin entouré de ses attributs, deux loups ou corbeaux. Ces animaux, comme le Valknut, étaient souvent représentés sur les urnes funéraires trouvées dans les cimetières anglo-saxons d'East Anglia. Étant donné que le symbole est présent à côté de l'image d'Odin sur les dalles funéraires et les offrandes, la plupart des experts estiment que le signe est en corrélation avec les pratiques religieuses associées à la mort.

L'image est utilisée dans la culture populaire moderne du néo-paganisme. Comme d'autres symboles anciens, le signe Valknut acquiert à notre époque de nouvelles interprétations. Il est utilisé par divers groupes politiques et commerciaux, et cette image se retrouve parfois dans la culture populaire moderne. Le signe étant issu des traditions du paganisme germanique, il est utilisé comme symbole de leur héritage par certains groupes nationalistes « blancs ». Malgré cela, le Valknut n’a pas été classé comme image répréhensible par le gouvernement allemand.

Lorsque nous visitons des églises et ouvrons des livres paroissiaux, nous sommes confrontés à une grande quantité de symbolisme religieux de toutes sortes, dont la signification n'est parfois pas tout à fait claire. Ceci est particulièrement visible lorsque vous regardez des icônes, ainsi que des fresques, des peintures ou des gravures créées sur des sujets bibliques il y a plusieurs siècles. Pour comprendre leur langage secret, examinons certains de leurs symboles les plus couramment utilisés et parlons de leurs origines.

Signes secrets des premiers chrétiens

Les premiers symboles chrétiens se trouvent sur les murs des catacombes romaines, où les adeptes des enseignements de Jésus-Christ, dans une atmosphère de persécution sévère de la part des autorités, accomplissaient secrètement des services divins. Ces images sont différentes de celles que nous avons l’habitude de voir aujourd’hui sur les murs de nos temples. Les symboles chrétiens anciens avaient le caractère d’écritures secrètes qui unissaient les croyants, et pourtant ils contenaient déjà une signification théologique très précise.

Les chrétiens des premiers siècles ne connaissaient pas les icônes telles qu'elles existent aujourd'hui, et sur les murs des catacombes, ils ne représentaient pas le Sauveur lui-même, mais seulement des symboles exprimant certains aspects de son essence. Une étude minutieuse révèle toute la profondeur de la théologie de l’Église primitive. Parmi les images les plus fréquemment rencontrées figurent le Bon Pasteur, l'Agneau, les paniers de pain, les vignes et bien d'autres symboles. Un peu plus tard, déjà aux Ve-VIe siècles, lorsque le christianisme d'une secte persécutée par les autorités s'est transformé en religion d'État, la Croix leur a été ajoutée.

Les symboles chrétiens et leurs significations, obscures pour les catéchumènes, c'est-à-dire pour les personnes qui n'avaient pas encore été initiées au sens de l'enseignement et n'avaient pas reçu le saint baptême, constituaient une sorte de sermon visuel destiné aux membres de l'Église. Elles sont devenues une continuation des paraboles de Jésus-Christ, prononcées par lui devant des foules d'auditeurs, mais dont il n'a révélé le sens qu'à un cercle restreint de ses disciples.

Les premières images symboliques du Sauveur

L’un des premiers sujets symboliques de la peinture des catacombes est la scène de « l’Adoration des Mages ». Les chercheurs ont découvert douze fresques de ce type datant du IIe siècle, c'est-à-dire exécutées environ un siècle après les événements décrits dans l'Évangile. Ils contiennent une profonde signification théologique. Les sages orientaux venus adorer la Nativité du Sauveur semblent témoigner de la prédiction de son apparition par les anciens prophètes et symbolisent le lien inextricable entre l'Ancien et le Nouveau Testament.

À peu près à la même époque, une inscription apparaît sur les murs des catacombes en lettres grecques ΙΧΘΥΣ (traduit par « poisson »). En russe, cela ressemble à « Ichthys ». Il s'agit d'un acronyme, c'est-à-dire d'un type d'abréviation stable qui a acquis une signification indépendante. Il est formé des premières lettres des mots grecs qui composent l'expression « Jésus-Christ, Fils de Dieu Sauveur », et contient le symbole principal de la foi chrétienne, qui a ensuite été exposé en détail dans les documents de la Concile œcuménique de Nicée, tenu en 325 en Asie Mineure. Le Bon Pasteur, ainsi qu'Ichthys, sont considérés comme les premières images de Jésus-Christ dans l'art de la période paléochrétienne.

Il est intéressant de noter que dans la symbolique paléochrétienne, cet acronyme, désignant le Fils de Dieu descendu dans le monde, correspondait en réalité à l’image d’un poisson. Les scientifiques trouvent plusieurs explications à cela. Ils désignent généralement les disciples du Christ, dont beaucoup étaient à l’origine des pêcheurs. De plus, ils se souviennent des paroles du Sauveur selon lesquelles le Royaume des Cieux est comme un filet jeté dans la mer, dans lequel se trouvent des poissons de toutes sortes. Cela comprend également de nombreux épisodes de l'Évangile liés à la pêche et à l'alimentation des affamés (affamés).

Qu’est-ce que le Chrisme ?

Les symboles de l'enseignement chrétien incluent également un signe aussi courant que le « christisme ». Il est apparu, comme on le croit généralement, à l'époque apostolique, mais s'est répandu à partir du IVe siècle et est une image des lettres grecques Χ et Ρ, qui sont le début du mot ΧΡΙΣΤΟΣ, qui signifie Messie ou Oint de Dieu. Souvent, en plus d'eux, les lettres grecques α (alpha) et ω (oméga) étaient placées à droite et à gauche, rappelant les paroles du Christ selon lesquelles il est Alpha et Omega, c'est-à-dire le début et la fin de toutes choses. .

Les images de ce signe se retrouvent souvent sur les pièces de monnaie, dans les compositions en mosaïque, ainsi que sur les reliefs qui décoraient les sarcophages. Une photo de l'un d'eux est donnée dans l'article. Dans l'orthodoxie russe, le christianisme a acquis une signification légèrement différente. Les lettres X et P sont déchiffrées comme le début des mots russes Le Christ est né, qui ont fait de ce signe un symbole de l'Incarnation. Dans la conception des églises modernes, on le retrouve aussi souvent que d’autres symboles chrétiens les plus célèbres.

La croix est un symbole de la foi du Christ

Aussi étrange que cela puisse paraître, les premiers chrétiens n’adoraient pas la Croix. Le principal symbole de la foi chrétienne ne s'est répandu qu'au Ve siècle. Les premiers chrétiens n’en faisaient pas d’images. Cependant, après son apparition, il est devenu en peu de temps un élément obligatoire de chaque temple, puis le symbole corporel d'un croyant.

Il convient de noter que sur les crucifix les plus anciens, le Christ était représenté vivant, vêtu de robes et souvent couronné d'une couronne royale. De plus, on lui donnait généralement une apparence triomphante. La couronne d'épines, les clous, ainsi que les blessures et le sang du Sauveur n'apparaissent que dans des images remontant au IXe siècle, c'est-à-dire à la fin du Moyen Âge.

L'Agneau qui est devenu le sacrifice expiatoire

De nombreux symboles chrétiens proviennent de leurs prototypes de l’Ancien Testament. Parmi eux se trouve une autre image du Sauveur, réalisée sous la forme d'un agneau. Il contient l’un des dogmes fondamentaux de la religion sur le sacrifice consenti par le Christ pour expier les péchés humains. Tout comme dans les temps anciens, un agneau était donné à l’abattoir pour apaiser Dieu, de même maintenant le Seigneur lui-même déposait son Fils unique sur l’autel pour délivrer les hommes du fardeau du péché originel.

Aux premiers temps chrétiens, lorsque les adeptes de la nouvelle foi étaient contraints d’observer le secret, ce symbole était très pratique dans la mesure où seuls les initiés pouvaient en comprendre la signification. Pour tous les autres, cela restait une image inoffensive d’un agneau, qui pouvait être appliquée n’importe où sans se cacher.

Cependant, lors du VIe Concile œcuménique, tenu en 680 à Constantinople, ce symbole fut interdit. Au lieu de cela, il a été prescrit de donner au Christ une apparence exclusivement humaine dans toutes les images. L'explication indiquait que de cette manière on obtiendrait un plus grand respect de la vérité historique, ainsi qu'une simplicité dans sa perception par les croyants. A partir de ce jour commence l'histoire de l'iconographie du Sauveur.

Le même conseil a publié un autre décret qui n'a pas perdu de sa force à ce jour. Sur la base de ce document, il était interdit de réaliser des images de la Croix vivifiante sur terre. L'explication disait de manière tout à fait logique et sensée qu'il est inacceptable de piétiner ce qui, grâce auquel nous avons tous été délivrés de la malédiction qui pesait sur l'humanité après la Chute originelle.

Lily et ancre

Il existe également des symboles et des signes chrétiens générés par la Sainte Tradition et les Écritures. L'un d'eux est une image stylisée d'un lys. Son apparition est due au fait que, selon la légende, l'archange Gabriel, apparaissant à la Vierge Marie avec la bonne nouvelle de sa grande destinée, tenait cette fleur particulière dans sa main. Depuis, le lys blanc est devenu un symbole de la pureté de la Sainte Vierge.

C'est la raison pour laquelle dans la peinture d'icônes médiévale, il est devenu une tradition de représenter des saints avec un lys dans les mains, célèbres pour la pureté de leur vie. Le même symbole remonte à l’époque préchrétienne. L'un des livres de l'Ancien Testament, intitulé « Cantique des Cantiques », dit que le temple du grand roi Salomon était décoré de lys, ce qui reliait cette fleur à l'image d'un souverain sage.

Lorsque l’on considère les symboles chrétiens et leurs significations, il est également nécessaire de se rappeler l’image d’une ancre. Il est devenu utilisé grâce aux paroles de l'apôtre Paul tirées de son épître aux Hébreux. Dans ce document, le champion de la vraie foi compare l'espérance de l'accomplissement de la promesse de Dieu à une ancre sûre et solide, reliant invisiblement les membres de l'Église au Royaume des Cieux. En conséquence, l'ancre est devenue un symbole d'espoir pour le salut de l'âme de la mort éternelle, et son image peut souvent être trouvée parmi d'autres symboles chrétiens.

Image d'une colombe dans le symbolisme chrétien

Comme mentionné ci-dessus, le contenu des symboles chrétiens doit souvent être recherché parmi les textes bibliques. À cet égard, il convient de rappeler l'image d'une colombe, qui a une double interprétation. Dans l'Ancien Testament, on lui confiait le rôle de porteur de la bonne nouvelle lorsque, avec un rameau d'olivier dans le bec, il retournait à l'arche de Noé, signalant que les eaux du déluge s'étaient retirées et que le danger était passé. Dans ce contexte, la colombe est devenue un symbole de paix et de prospérité dans le cadre non seulement du religieux, mais aussi du symbolisme généralement accepté dans le monde entier.

Dans les pages du Nouveau Testament, la colombe devient une personnification visible du Saint-Esprit descendu sur le Christ au moment de son baptême dans le Jourdain. C'est pourquoi, dans la tradition chrétienne, son image a acquis précisément cette signification. La colombe symbolise la troisième hypostase du Dieu unique - la Sainte Trinité.

Images symbolisant les quatre évangélistes

L'Ancien Testament, ou plus précisément le Psautier, qui constitue l'un de ses livres, comporte l'image d'un aigle, symbolisant la jeunesse et la force. La base en était les paroles attribuées au roi David et contenues dans le cent deuxième psaume : « Ta jeunesse se renouvellera comme un aigle. » Ce n'est pas un hasard si l'aigle est devenu le symbole de l'apôtre Jean, le plus jeune des évangélistes.

Il conviendrait également de mentionner des symboles chrétiens désignant les auteurs des trois autres évangiles canoniques. Le premier d'entre eux - l'évangéliste Matthieu - correspond à l'image d'un ange, incarnant l'image de la destinée messianique du Fils de Dieu, envoyé dans le monde pour son salut. L'évangéliste Mark le suit. À côté de lui, il est d'usage de représenter un lion, symbolisant la dignité royale du Sauveur et sa puissance. Le troisième évangéliste (le mot « Évangile » traduit signifie « bonne nouvelle ») est l'évangéliste Luc. Il est accompagné d'un agneau ou d'un veau sacrificiel, soulignant la signification rédemptrice du ministère terrestre du Fils de Dieu.

Ces symboles de la religion chrétienne se retrouvent invariablement dans les peintures des églises orthodoxes. On les voit généralement placés sur les quatre côtés de la voûte qui supporte le dôme, au centre duquel est généralement représenté le Sauveur. De plus, ils décorent traditionnellement, avec l'image de l'Annonciation, les portes royales.

Des symboles dont la signification n'est pas toujours claire

Souvent, les visiteurs des églises orthodoxes sont surpris par l'image d'une étoile à six branches qui s'y trouve - la même que sur le drapeau national d'Israël. Il semblerait, quel lien les symboles chrétiens orthodoxes peuvent-ils avoir avec ce signe purement juif ? En fait, il n'y a rien de surprenant ici - l'étoile à six branches dans ce cas ne fait que souligner le lien entre l'Église du Nouveau Testament et son prédécesseur de l'Ancien Testament, et n'a rien à voir avec la politique.

D'ailleurs, rappelons aussi l'étoile à huit branches, qui est aussi un élément de la symbolique chrétienne. Ces dernières années, il a souvent été utilisé pour décorer la cime des arbres de Noël et du Nouvel An. Il est destiné à représenter l'étoile de Bethléem qui, la nuit de Noël, montrait aux mages le chemin de la grotte dans laquelle le Sauveur est né.

Et encore un symbole qui pose question. À la base des croix couronnant les coupoles des églises orthodoxes, on peut souvent voir un croissant de lune placé en position horizontale. Puisqu’elle appartient elle-même aux attributs religieux musulmans, une telle composition est souvent mal interprétée, lui donnant l’expression du triomphe du christianisme sur l’islam. En réalité, ce n'est pas le cas.

Le croissant couché horizontalement dans ce cas est une image symbolique de l'église chrétienne, à laquelle est donnée l'image d'un navire ou d'un canot transportant les croyants à travers les eaux tumultueuses de la mer de la vie. À propos, ce symbole est également l’un des plus anciens et on peut le voir sous une forme ou une autre sur les murs des catacombes romaines.

Symbole chrétien de la Trinité

Avant de parler de cette partie importante du symbolisme chrétien, nous devons nous concentrer sur le fait que, contrairement aux triades païennes, qui comprenaient toujours trois divinités indépendantes et « existantes » séparément, la Trinité chrétienne représente l'unité de ses trois hypostases, inséparables les unes des autres. , mais pas fusionné en un seul tout. Dieu est une personne sur trois, chacune révélant un aspect de son essence.

Conformément à cela, à partir de la période du christianisme primitif, des symboles ont été créés pour incarner visuellement cette trinité. Les plus anciennes d'entre elles sont des images de trois anneaux ou poissons entrelacés. Ils ont été découverts sur les murs des catacombes romaines. Ils peuvent être considérés comme les plus anciens car le dogme de la Sainte Trinité lui-même, apparu seulement à la fin du IIe siècle, s'est développé au siècle suivant et a été officiellement inscrit dans les documents du Concile de Nicée en 325. , ce qui a déjà été mentionné ci-dessus.

Parmi les éléments symboliques signifiant la Sainte Trinité, bien qu'ils soient apparus, comme on le croit généralement, un peu plus tard, il faut également inclure un triangle équilatéral, parfois entouré d'un cercle. Comme tous les autres symboles chrétiens, il a une signification profonde. Dans ce cas, non seulement la trinité de Dieu est soulignée, mais aussi son infinité. Souvent à l’intérieur est placée l’image d’un œil, ou plutôt l’œil de Dieu, indiquant que le Seigneur voit tout et est omniprésent.

L’histoire de l’Église connaît également des symboles de la Sainte Trinité, de conception plus complexe, apparaissant à certaines époques. Mais toujours et dans toutes les images, il y avait invariablement des éléments présents indiquant l'unité et en même temps la non-fusion de ses trois éléments constitutifs. Ils peuvent souvent être vus dans la conception de nombreuses églises actuellement en activité - à la fois orientales et occidentales du christianisme.

La Trinité est un ancien symbole sacré qui reflète le principe de la trinité de l'univers. Le système de la Trinité se retrouve dans la plupart des religions et des enseignements spirituels et signifie : trois mondes, trois royaumes et trois hypostases d'une seule essence.

Le symbole de la Trinité est une désignation de la trinité du monde dans l'unité. Un triangle est le signe d'une base ou d'un fondement indivisible sur lequel il devient possible de construire une forme tridimensionnelle. Par analogie avec cela, trois éléments indissociables sous-tendent toute essence.

Christianisme

Dans la tradition chrétienne, la Trinité représente les trois faces d'un seul dieu :

  • Le Père est l'unique principe divin ;
  • Le Saint-Esprit est l'énergie de l'action ;
  • Le fils est le résultat de son acte créateur.

En d’autres termes, la Trinité est l’unité de l’esprit, de l’âme et du corps – les trois mondes de l’essence humaine. L'Esprit est l'énergie divine en action, le principe de masculinité, de fécondation. Le corps est le monde matériel, le principe du principe féminin est le reflet. Et l'âme est la rencontre et l'unité des deux hypostases extrêmes de Dieu.

L'essence trinitaire de l'homme :

  • La coque physique est un outil offert par la nature pour la cognition et l'évolution ;
  • L'Esprit est l'énergie créatrice et active du Créateur, dont le flux rend une personne semblable à Dieu ;
  • L'âme est une essence individuelle, la conscience.

Taoïsme

Le symbole principal du taoïsme est le signe Yin-Yang, représentant la trinité comme l'interaction de principes opposés dans un centre commun unificateur. Le Yin et le Yang sont deux polarités, mais ils sont aussi les moitiés d’un tout.

Slavisme

Les justes appellent la Trinité la base de la structure du monde. Son essence est la Source unique de la Création – le Seigneur et les deux forces primordiales qui en émanent et qui, par leur interaction, créent la vie.

Dieu est la Vérité. Mais le Diable est un Idéal.
Ce sont les deux hypostases extrêmes de la Trinité,
Sinon - le Seigneur, le Maître de tout.
C'est la formule et la forme de la Perfection,
Comme on dit - l'Univers, le Monde.
Vertueux

Les justes, porteurs du savoir ancien des Mages du Nord, appellent symboliquement ces deux reflets initiaux de l'Un l'apparition de Dieu et du Diable, afin d'indiquer l'opposition de ces deux catégories.

Les images de Dieu et du Diable selon le système slave sont loin des idées chrétiennes. Selon la Vérité, Dieu est l’énergie qui donne la vie. Et le Diable est la matière, qui est une forme physique et signifie la mort, puisque toute forme matérielle est mortelle. Cependant, les deux éléments : Dieu et le diable sont nécessaires au développement de la vie. Car ce n'est que dans l'interaction des contraires : l'énergie et la matière que le mouvement est possible.

Dieu et le Diable, en tant que deux forces archétypales originelles du système de la Trinité, se mélangeant en interaction, peuvent prendre une grande variété de formes. Dans les traditions anciennes, ces formes archétypales sont représentées par des panthéons de dieux. Chaque dieu du panthéon est un ensemble unique de qualités, tirées à des degrés divers de chacune des deux forces originelles. D'une autre manière, c'est un archétype ou un prototype.

Le monde entier est construit ainsi. « La vie commence avec la Trinité »
Vertueux

Cabale

La correspondance du symbole de la Trinité dans l'Arbre Kabbalistique de Sephiroth sont les trois premières Sephira du système : Kether, Chokmah et Binah. Où Kether est l’essence de la Source, la Source primordiale, appelée la « Couronne », qui est un grand océan d’énergie primordiale, qui crée ensuite toutes choses. Chokmah est essentiellement la première action active, mouvement et expression de la volonté du Créateur. Et Bina - qu'il existe un archétype de la Grande Mère, une matière sombre et statique, dont la fonction est le reflet de la lumière du Très-Haut dans la forme physique du monde terrestre manifesté.

L'aspect sombre de l'existence dans le symbole de la Trinité

Avec la propagation de la foi en un Dieu unique, les anciennes images archétypales des dieux ont été remplacées par une hiérarchie de saints, d'anges, d'archanges et d'hypostases du Créateur lui-même. Le principe de forme a été exclu de la religion chrétienne, déclarant le diable hors du système. Ainsi, l'essence philosophique du diable, en tant que force qui crée la possibilité de l'existence de choses matérielles, a perdu son sens ésotérique et a acquis les qualités exagérées d'un tentateur, d'un menteur et d'un méchant. Ces idées sont nées du lien étroit entre le diable et le monde de la matière – le monde des tentations, des illusions et des soifs potentielles.

Un autre archétype associé au monde matériel est la Matière, en tant que Mère fertile, Terre, Mère de Dieu. De ses profondeurs émergent nos corps et toute la diversité du monde naturel. Le principe de forme matérielle a aussi le sens de féminité et de perfection corporelle. La beauté du corps féminin est une source potentielle de tentation, c'est pourquoi la femme apparaît dans de nombreuses traditions comme une créature sombre et insidieuse, également identifiée au diable.

Cependant, le rejet de l'aspect matériel de l'existence est un rejet d'une hypostase de la Trinité : de l'existence terrestre, de la continuation de la vie et du sens de toute création. L'homme est né pour que son spirituel puisse avoir un pouvoir sur le matériel. Toute interdiction n’a aucun sens, car elle rend impossible l’accomplissement de cette tâche.

14.05.2018

Vous connaissez sûrement la Trinité en tant que fête chrétienne et vous n’avez presque jamais pensé à sa source. Les prêtres chrétiens disent que la Sainte Trinité est la trinité divine de Dieu le Père, Dieu le Fils (Jésus-Christ) et le Saint-Esprit. Tout cela constitue l’un des symboles les plus importants du christianisme.

Seule la trinité remonte bien plus loin et plus profondément. Dans la tradition de nos ancêtres, la glorification du Grand Triglav était très répandue. Et à l’époque de la célébration chrétienne moderne de la Trinité, la marée verte de Noël avait lieu. Ainsi, l'ancienne foi a été progressivement éradiquée de génération en génération par une nouvelle religion - en imposant des innovations, avec le déplacement ultérieur de l'essence ancienne.

De siècle en siècle, nous gardons une fausse idée de cet événement, oubliant complètement les enseignements de nos ancêtres, qui nous sont présentés soit sous une forme déformée, soit avec l'ajout d'une mouche dans la pommade.

Nous vous invitons donc à regarder l’histoire de la Trinité sous un angle différent.

Grands Triglavs

La Sainte Trinité chez les Slaves est représentée sous la forme du Grand Triglav, personnifié par les Dieux. Seul le Grand Triglav n'en est pas un, il y en a plusieurs.

Initialement, la Trinité apparaît sous la forme Réalité - Nav - Règle. La Réalité y représente le monde visible, matériel et révélé. Le monde dans lequel vit une personne, ou plutôt son corps biologique, et sur lequel se concentre sa conscience. Il s'agit d'un monde vivant unique dans lequel absolument tous les objets matériels sont vivants et possèdent leur propre particule de l'Esprit Suprême.

Nav est le monde, comme on dit maintenant, des matières subtiles, le monde des Esprits. C'est vers Nav que vont les âmes immortelles des gens après la mort physique du corps biologique, et de là elles apparaissent dans le monde de Reveal à chaque nouvelle naissance.

Rule est le monde le plus élevé, il est situé au-dessus des mondes de Reveal et Navi et coordonne leur interaction.

Trinité divine

L'idée d'une divinité trinitaire existe depuis l'Antiquité.

Dans les Vedas indiens, on l'appelle Trimurti et représente l'unité du processus sans fin de Création en trois étapes, personnifiées par les dieux « Création (Brahma) - Préservation (Vishnu) - Destruction (Shiva) ». En même temps, à la base, Trimurti est une description cohérente de l'ordre mondial établi dans la Prav, c'est-à-dire qu'elle fait écho à la vision du monde des Slaves. La Création est la Création du monde et de la vie de Navi à la Réalité. La conservation est l'interaction de Rev et Navi, la stabilité de la séparation des mondes. La destruction est la libération de l'énergie divine contenue dans les objets de la Réalité et la transition de la Réalité à Nav.

Dans l'Egypte ancienne, les trois pyramides de Gizeh personnifiaient la Trinité - Osiris, Isis et Horus ou Père, Mère et Fils, ou Père, Fils et Saint-Esprit, où le Père est Lumière ou Esprit, la Mère ou Saint-Esprit est Nature ou Matière. , et le Fils est la ligne qui sépare la Lumière et l'Esprit de la Matière.

Dans le bouddhisme, la Trinité est également présente sous une forme explicite. Dharma - Bouddha - Sangha. Le Dharma est l'ordre divin qui régit le mouvement du monde. C’est essentiellement la règle. Bouddha est une personne dotée d'une conscience suffisamment éclairée pour réaliser pleinement le Dharma, à travers une série de multiples réincarnations de l'âme immortelle. Dans le processus de réincarnation, l'âme se retrouve alternativement dans Nav (le monde spirituel) et dans la Réalité (le monde matériel) et grâce aux forces du karma, elle s'améliore jusqu'à percevoir pleinement le Dharma. Sangha est une communauté, une société sociale de bouddhistes du monde matériel (Yavi), marchant sur le chemin de l’illumination.

Dans la langue de l’ancien État tibétain de Shang Shung, le mot « trois » (khri) signifie « divinité » ou « cœur de la divinité ».

Ainsi, on parle beaucoup de la trinité divine. Il n’est donc pas surprenant que les chrétiens aient également voulu avoir leur propre Sainte Trinité. Et pour cela, il vous suffisait d'ajouter quelques mots à vos Livres Saints, puisque le christianisme trouve son origine dans le judaïsme et qu'il n'y a pas de symboles directs de la trinité.

Et les chrétiens d'ajouter : au IVe siècle, lors du deuxième concile de Constantinople, fut établi le dogme d'un Dieu en trois personnes - Dieu le Père, Dieu le Fils et Dieu le Saint-Esprit.

Il est à noter que cette trinité se réduit exclusivement à la manifestation divine, séparée de l'homme commun. Autrement dit, la Trinité est inhérente à Dieu, mais l'homme est comme une autre galaxie sur un trolleybus. Autrement dit, la trinité chrétienne apparaît à ses adeptes comme une norme inaccessible et non comme une réalité objective.

Le mot « trinité » apparaît dans les Saintes Écritures renouvelées en 1215.

Au 14ème siècle, la Sainte Pentecôte commença à être célébrée en Russie. Ensuite, cette fête a commencé à s'appeler le Jour de la Trinité.

L'essence de cette fête est la descente du Saint-Esprit sur les apôtres et les disciples de Jésus-Christ. Cela s'est produit après l'ascension de Jésus, le dixième jour, et c'était le cinquantième jour après sa résurrection. Les Juifs célébraient alors la Pentecôte en souvenir de la révélation du Sinaï.

La première icône de la Sainte Trinité a été peinte par Andrei Rublev au XVe siècle.

En 1652, sous le patriarche Nikon, de nouveaux rituels religieux furent approuvés dans la cathédrale de Stoglavy. Y compris le remplacement de deux doigts par trois doigts, comme symbole de la Trinité.

Comme vous pouvez le constater, la fête chrétienne de la Trinité n'est devenue telle que dans la seconde moitié du XVIIe siècle, mais sous le nom de Pentecôte, elle a commencé à être célébrée trois siècles plus tôt.

Par un hasard « incroyable », la Pentecôte a coïncidé avec la marée verte de Noël slave ou Semik.

Comme le dit un dicton - Tout est aléatoire, c'est le résultat d'une exécution réfléchie.

Marée de Noël verte. Semik, journée spirituelle. Russie

Les chercheurs sont unanimes sur le caractère préchrétien de la fête de la Trinité. Pour nos ancêtres, elle se déroulait sur une semaine et comprenait de nombreuses actions différentes, visant avant tout à honorer la nature vivante et à assurer les récoltes.

I. P. Sakharov écrit dans « Contes du peuple russe » : « La semaine Semitskaya a lieu la septième semaine après Pâques et tire son nom populaire de Semik. Autrefois, cette semaine était connue sous le nom de semaine Rusal. Les Petits Russes l'appellent vert, klechalny, et les trois derniers jours sont la marée verte de Noël. Près de Starodub, on l'appelle Grenoy, où les chants sémitiques sont aussi appelés Grenukhi. Notre peuple appelle les jours de la semaine sémitique par des noms spéciaux : mardi : veille émouvante, jeudi : semikom, samedi : jour klechalny, les nuits sémitiques sont appelées : nuits de passereaux. Les Lituaniens et les Polonais appellent notre semaine sémitique la semaine verte, les Tchèques et les Slovaques - Rusalna, les Carpatho-Russes - Rusalya".

Semik peut être considéré comme le seuil de Kupala, mais c'est la seule fête majeure du cycle annuel qui ne « s'intègre » pas parfaitement dans l'année solaire. Dans celui-ci, malgré tout le caractère joyeux de l'action, le rituel commémoratif s'exprime très clairement, ce qui présente une particularité curieuse : ce jour-là, il est d'usage de se souvenir de tous les défunts, y compris ceux qui sont morts de manière incorrecte (du point de vue de coutume), la mort, voire les suicides. Le jour commémoratif de la semaine Semikov est étroitement lié à l'image des sirènes, dans lesquelles certaines ont tendance à voir l'incarnation des esprits de la nature, tandis que d'autres sont les âmes des ancêtres.

Procession avec une « sirène » vers Semik (province de Voronej, district d'Ostrozh, village d'Oskino, 1926) (Encyclopédie « Fête russe », 2001)

Dans sa forme moderne, Semik est un entrelacement complexe de non pas une, mais de toute une série de vacances.

Rituel Semik minimum :

Actions de protection visant à assurer la récolte (demandes de champs, d'eau, de forêts et, selon la coutume, sous une forme sexuellement érotique prononcée) ;

Honorer la végétation et les forces de la nature, saluer le printemps et accueillir l'été ;

Honorer les ancêtres, ainsi que les âmes des défunts dont on peut s'attendre à des ennuis et des préjudices (morts hypothéqués).

De plus, la marée verte de Noël a été la dernière fois où toute action susceptible de perturber ou d'offenser la Terre Mère était interdite : il était interdit d'enfoncer des pieux, de frapper le sol avec un bâton, de gronder et surtout de « jurer ». Ce n'est pas un hasard si après Semik sont arrivés trois grands jours, où les gens ont célébré trois grandes forces : l'eau, la terre et la forêt.

Les chansons de la marée verte de Noël présentaient clairement des thèmes d’amour et de travail. Après tout, il y avait du travail sur le terrain jusqu'à la prochaine fête importante - Kupala, célébrée au solstice d'été.

Littérature

Mythologie du monde antique, -M. : Belfax, 2002

B.A. Rybakov « Le paganisme des anciens Slaves », -M. : Ruskoe Slovo, 1997

V. Kalachnikov « Dieux des anciens Slaves », - M. : Ville Blanche, 2003

D. Gavrilov, A. Nagovitsyn « Dieux des Slaves. Paganisme. Tradition", - M. : Refl-Buk, 2002

S. Ermakov, D. Gavrilov « Le temps des dieux et le temps des hommes. Fondamentaux du calendrier païen slave", - M. : Ganga, 2009

« Le concept de trinité dans les religions du monde » https://chipstone.livejournal.com/1269657.html

Pour nos lecteurs : la signification du symbole de la trinité chrétienne avec des descriptions détaillées provenant de diverses sources.

Symbole de la Trinité

La Trinité est l'unité, la fusion dans la diversité d'un en trois et de trois en un. Les deux éléments sont unis par le milieu dans un ordre parfait et unifié. Aujourd'hui, le symbole et le concept de la Trinité sont principalement associés à l'idée de la trinité divine des enseignements chrétiens.

Il est très important de ne pas confondre la trinité avec la trinité, où les trois figures sont séparées et indépendantes les unes des autres. Ces concepts ne se sont pas formés dans l'Église d'un seul coup - dans la lutte, dans les conflits avec toutes sortes d'enseignements hérétiques. Les trois hypostases de Dieu ont des symboles : le Père est une main, le Fils est un agneau, le Saint-Esprit est une colombe. La Trinité a trois qualités : l'Espoir, l'Amour, la Foi, et les couleurs vert, rouge et jaune lui sont dédiées. Symbole de la Trinité comment un dieu est parfois représenté comme un triquetra tissé en cercle. L'image de Dieu et de la Trinité est considérée comme indésirable, c'est pourquoi des symboles ont été utilisés : le trône, la colombe et le livre comme force, intelligence, amour.

Un triangle dans un cercle est l'un des anciens symboles de la Trinité

L'un des symboles les plus anciens -

triangle équilatéral, inscrit dans un cercle, signifie non seulement la trinité, mais aussi l'éternité de Dieu. Trois cercles qui se croisent, chacun étant parfait et complet, mais le centre formé par les cercles forme une partie commune, une sorte de petit bouclier, qui constitue le deuxième symbole le plus ancien.

Parfois, ils dessinaient un symbole trois poissons entrelacés. L'un d'eux est le Christ et les deux autres sont le signe du zodiaque des Poissons.

Symbole chrétien de la Trinité (controversé)

Bien sûr, cette symbolique de la Trinité est controversée, mais elle reflète l'importance de l'image d'un poisson pour la première fois.

Christian. Les armoiries de la Trinité étaient très populaires au Moyen Âge et reflètent le principe de l'individualisme simultané et de l'unité de tous les éléments.

Parfois, la Trinité est désignée par trois lièvres dont les trois oreilles forment un triangle. Il existe bien d'autres symboles : trois aigles ou lions, trois triangles joints, un œil dans un triangle, trois soleils ou trois étoiles, un trèfle, des arcs à l'intérieur d'un cercle, une croix de trois feuilles.

Dans le même temps, la Trinité et les idées similaires sont caractéristiques d'autres cultures. DANS l'Egypte ancienne c'est Père, Mère, Fils sous la forme d'Osiris, Isis, Horus, en Grèce et à Rome - Zeus, Hadès, Poséidon ; Neptune, Pluton, Jupiter sous forme de Ciel, Océan, Enfer. Dans la Kabbale - les principes féminins et masculins avec l'esprit qui les unit. Dans l'hindouisme - Trimurti, également AUM, la Parole indestructible, le Brahman trinitaire.

Qu'est-ce que ça veut dire?

1. Le symbole est-il une croix ?

Le symbole de la Trinité est une image de trois éléments identiques ou similaires situés à égale distance les uns des autres et formant soit une figure triangulaire, soit un cercle. En règle générale, ces signes contiennent une signification spirituelle profonde et de merveilleuses propriétés mystiques leur sont souvent attribuées. Ils signifient également l'unification de trois qualités, phénomènes, états, hypostases en une entité holistique. L'article présente une description et une photo du symbole de la Trinité qui constitue un triangle.

Origines anciennes

Certains signes sont apparus bien avant notre ère, et il est désormais quasiment impossible de déterminer avec précision leur signification originelle. Le symbole le plus ancien de la Trinité était l'image d'un triangle, visible sous la forme de découpes sur les os et de dessins sur les premières céramiques de l'âge de pierre. Au fil du temps, des cercles, des points, des spirales et d’autres figures sont apparus pour former un cercle ou un triangle. De tels dessins n'avaient pas toujours de sens, il s'agissait le plus souvent de simples ornements. Parfois, ces images marquaient des lieux de culte et de sépulture.

Avec le développement de la riche mythologie et de la religion organisée des anciens Égyptiens, Sumériens, Grecs, Celtes, Iraniens et autres peuples, certains signes sont devenus sacrés. Ils symbolisaient des triades de dieux ou des hypostases d'une divinité, ses trois qualités et manifestations, dénotaient le monde supérieur, humain et souterrain, le processus de la naissance à la mort, ainsi que d'autres idées sur l'univers.

Au cours de la période de formation de la philosophie, de l'astronomie et de la géométrie antiques, les signes des triades ont acquis une signification supplémentaire. L'ensemble, composé de trois parties, désignait les qualités humaines, les états, les actions, les phénomènes naturels, les éléments, les objets célestes, les relations temporelles, les types d'art, les fonctions mathématiques et d'autres concepts. Des options visuelles pour l'intersection d'éléments de formes triangulaires et leurs combinaisons avec d'autres formes géométriques sont apparues.

Moyen-âge

Les premiers chrétiens représentaient graphiquement l’image de Dieu avec un triangle, dont on peut voir des images dans les catacombes romaines et les dalles funéraires. Après le premier concile œcuménique (325), au cours duquel la formule de confession fut approuvée, l'Église adapta certains des signes anciens en symboles chrétiens. Jusqu’au Xe siècle, la représentation de trois hypostases (visages) du Dieu unique, à savoir le Père, le Fils et le Saint-Esprit, dans des images humaines, n’était pas acceptée. Par conséquent, des figures telles que le triquetra, le trèfle stylisé, le triskelion, un simple triangle formé de divers éléments, ainsi que d'autres signes, ont commencé à marquer la Sainte Trinité. Un ancien symbole de la Trinité a été transformé en élément décoratif de l’architecture du temple et en une Bible richement illustrée. Des signes similaires apparaissaient sur les fresques et dans les peintures religieuses, comme décorations et amulettes protectrices sur les boucliers chevaleresques, les armes, les armures, ainsi que sur les armoiries familiales.

L'occultisme du 19ème siècle

Au milieu du siècle dernier, l'intérêt pour la philosophie occulta s'est répandu dans toute l'Europe et dans de nombreuses régions d'Amérique du Nord, devenant ainsi un phénomène à la mode dans les cercles moyens et supérieurs de la société. Avec le développement de la science et de la technologie, des développements sont apparus qui amènent les idées de l'ésotérisme à une base scientifique. De nombreux ouvrages théoriques ont été écrits, de nombreux livres et magazines ont été publiés sur divers domaines de l'occultisme. Puisque dans la tradition ésotérique l'un des principes fondamentaux est la subordination de toutes les entités à la loi de la Trinité, le symbole de la triade dans les « enseignements secrets » est doté d'une signification mystique particulière. Dans les publications occultes du XIXe siècle, ces images sont interprétées du point de vue de leur signification profonde dans l'ésotérisme, ainsi que du rôle sacré des systèmes religieux occidentaux et orientaux.

Triangle

Depuis l’Antiquité, la figure est associée au feu, à la montagne, à la pierre, au sommet et reflète le lien entre les mondes terrestre et céleste. La figure, renversée, personnifiait l’ancienne Grande Déesse, la dispensatrice des eaux célestes. Selon la position du sommet, l'image désigne le principe féminin ou masculin, et les deux figures combinées symbolisent la création et le pouvoir créateur. Le triangle inversé était comparé à un calice et au Saint Graal, avec le sommet vers le haut - le cœur.

En tant que symbole principal de la trinité, la figure reflétait le plus souvent le ciel, la terre et entre eux l'homme ou l'essence du divin, de l'humain et de l'animal. Le triangle désignait également le monde des morts, des vivants et des sphères supérieures.

  1. Chez les anciens Égyptiens, le côté vertical du triangle était identifié à l'homme (début), le côté horizontal à la femme (milieu, stockage) et l'hypoténuse à la progéniture (achèvement). Dans le monde des dieux, ces fondements de la procréation étaient représentés par la triade Osiris, Isis et Horus. Les Égyptiens considéraient la nature de toutes choses et la perfection comme le nombre trois contenu dans un triangle dont le rapport sacré des côtés et l'hypoténuse correspondait au rapport 3 : 4 : 5.
  2. Dans l’Athènes antique, le triangle régulier était dédié à la déesse de la connaissance et de la sagesse, Athéna, et symbolisait également l’espace, la création, l’absolu et était considéré comme une création divine. La Tétractie de Pythagore, contenant dix pointes et neuf triangles équilatéraux, a été identifiée au Grand Consubstantiel, contenant tout le reste.
  3. Dans le christianisme, la figure symbolise la Trinité et, sous la forme d'une auréole triangulaire, est un attribut de Dieu le Père. Le soi-disant bouclier de la Sainte Trinité en forme de triangle inversé fait souvent partie des vitraux des cathédrales gothiques. À la Renaissance, un triangle avec l’œil divin qui voit tout était représenté comme un signe de conduite supérieure et devint plus tard une partie du symbolisme maçonnique. L'Œil de Dieu, représenté dans un triangle, est également un symbole de Jéhovah dans le judaïsme et est présent dans l'art visuel emblématique de l'Égypte ancienne.

Il existe d'autres figures qui forment trois côtés égaux. La période et les lieux de leur origine diffèrent, mais dans le christianisme, la signification du symbole de la Trinité pour ces signes reste similaire : ils identifient tous la Sainte Trinité.

Variations chrétiennes du triangle

De nombreuses variétés de figures similaires sont apparues dans le symbolisme religieux du Moyen Âge :

  1. Le triangle en combinaison avec la croix symbolisait la mort sur la croix de Jésus pour les péchés humains, sa résurrection par Dieu le Père, la repentance des chrétiens et la condescendance du Saint-Esprit.
  2. Les trois poissons composant le triangle signifiaient : Jésus-Christ, Fils de Dieu, Sauveur. Ils marquaient également la Trinité.
  3. Un triangle contenant les lettres grecques Omicron, Omega et Nu. Ces lettres représentent les mots εγω ειμι ο ων prononcés par Dieu à Moïse depuis le buisson ardent (Exode 3 : 14), qui sont traduits par « Je suis qui je suis ». L’expression est tirée littéralement de la Septante, la traduction grecque antique de l’Ancien Testament.
  4. Trois figures de lapins qui courent créent deux triangles, interne et externe. Le symbole était souvent présent comme élément de relief dans l'architecture et la menuiserie. Le signe signifie également le Dieu Trinité. Une telle image se retrouve dans les peintures murales de l’Égypte ancienne et symbolisait peut-être alors un homme, une femme et sa progéniture.

Triquetra

On pense que ce symbole magnifique et équilibré est apparu à l'origine dans la culture celtique et désignait les trois positions du soleil dans le ciel : lever du soleil, zénith et coucher du soleil. Le nom actuel de la figure vient de deux mots latins, tri et quetrus, signifiant « triangulaire ». Le symbole a un autre nom : le triple nœud celtique. Le signe était assez courant parmi les populations d’Europe du Nord et peut souvent être vu sur les croix celtiques. Chez ces peuples, le symbole était associé au dieu Manannan, chez les Scandinaves - à Thor.

Plus tard, au Xe siècle, le signe a commencé à apparaître comme élément ornemental dans la culture des Slaves baltes, les Varègues. D'eux, l'image est venue sur les terres de la Russie, où le triquetra était extrêmement rare et, très probablement, restait juste un beau motif. Si nous parlons de la signification du symbole de la Trinité chez les Slaves, alors en Russie, de telles images n'étaient pratiquement pas utilisées. Les formes courantes dans l'ornement slave ancien russe et le symbolisme sacré sont une croix, un carré, un cercle (Kolovrat). Le symbole de la Divine Trinité est apparu après le baptême de Rus'.

Dans l'Europe médiévale, le triquetra est devenu un symbole chrétien de la Trinité, ainsi qu'un élément populaire de l'architecture et de la décoration artistique. Dans le Livre de Kells magnifiquement illustré du début du IXe siècle, créé par des moines irlandais, le motif triquera est répété à plusieurs reprises. La figure peut être simple, double et peut être combinée avec un cercle extérieur et intérieur et un triangle.

Bannière de la paix

Le symbole de trois cercles ou points a une très large gamme d’interprétations, un peu comme un triangle équilatéral. La version la plus célèbre du signe était la Bannière de la Paix, dont le dessin a été développé par l'artiste, philosophe et écrivain russe Nicolas Roerich pour le Pacte international pour la protection du patrimoine culturel en 1935. La description et le but de l'utilisation du symbole dans un contrat formel sont donnés comme suit :

Pour identifier les monuments et institutions visés à l'article Ier, un drapeau distinctif (un cercle rouge avec trois cercles au milieu sur fond blanc) peut être utilisé conformément au modèle annexé au présent traité.

(Traité sur la protection des institutions artistiques et scientifiques et des monuments historiques (Pacte Roerich)).

Roerich lui-même parle de l'étendue du signe dans la culture religieuse de différents peuples et de ce qui a inspiré l'artiste pour le contenu idéologique et visuel de la Bannière de la Paix dans ses lettres et notes publiées dans la collection en deux volumes « Feuilles de journal » :

Quoi de plus ancien et de plus authentique que le concept byzantin, qui remonte à des siècles jusqu'au premier christianisme généralisé et qui a été si magnifiquement incarné dans l'icône de Roublev « La Sainte Trinité vivifiante » de la Sainte Trinité Sergius Lavra. C'est ce symbole qui est le symbole du christianisme antique, illuminé pour nous aussi par le nom de Saint-Pierre. Sergius, m'a dit notre pancarte, dont la signification est exprimée dans la photographie ci-jointe, préservant tous les éléments et leurs emplacements, selon l'icône de Rublev.

« Il y avait aussi une pancarte de la Bannière dans le Temple du Ciel. Le tamga de Tamerlan est constitué du même signe. Le signe des trois trésors est largement connu dans de nombreux pays d’Orient. Sur la poitrine d'une femme tibétaine, on peut voir une grosse fibule, ce qui est un signe. On voit les mêmes broches dans les trouvailles du Caucase et en Scandinavie. La Madone de Strasbourg porte ce signe tout comme les saints d'Espagne. Les icônes de Saint Serge et du Wonderworker Nicolas ont le même signe. Sur la poitrine du Christ, dans le célèbre tableau de Memling, le signe est représenté sous la forme d'une grande broche pectorale. Lorsque nous parcourons les images sacrées de Byzance et de Rome, le même signe relie les images sacrées du monde entier.

Trifol

Le nom de la figure signifie trèfle et vient du latin trifolium. Ce symbole de la trinité du Seigneur est apparu vers le Xe siècle. Il a acquis sa popularité aux XIIIe et XIVe siècles, lorsqu'il était souvent utilisé dans l'architecture et le vitrail. Il s'agit d'une forme graphique composée d'un contour de trois anneaux qui se croisent. Le terme est souvent appliqué à d’autres symboles triples. Il est curieux que le logo de la célèbre entreprise Adidas contienne également un trèfle stylisé.

Valknut

Les trois triangles imbriqués tirent leur nom des mots vieux norrois valr (guerriers tués) et knut (nœud). Le signe est présent sur de nombreux sites archéologiques d’anciens peuples germaniques. Le nom composé valknut est apparu à l’ère moderne et on ne sait pas comment s’appelait le symbole au moment de sa représentation historique.

Les scientifiques, donnant une description du symbole de la trinité du valknut, ont du mal à l'interpréter avec précision. Certains associent le signe au dieu Odin. Une experte faisant autorité sur le paganisme germanique et celtique, l'universitaire Hilda Ellis Davidson, pensait que le personnage signifiait Odin entouré de ses attributs, deux loups ou corbeaux. Ces animaux, comme le Valknut, étaient souvent représentés sur les urnes funéraires trouvées dans les cimetières anglo-saxons d'East Anglia. Étant donné que le symbole est présent à côté de l'image d'Odin sur les dalles funéraires et les offrandes, la plupart des experts estiment que le signe est en corrélation avec les pratiques religieuses associées à la mort.

L'image est utilisée dans la culture populaire moderne du néo-paganisme. Comme d'autres symboles anciens, le signe Valknut acquiert à notre époque de nouvelles interprétations. Il est utilisé par divers groupes politiques et commerciaux, et cette image se retrouve parfois dans la culture populaire moderne. Le signe étant issu des traditions du paganisme germanique, il est utilisé comme symbole de leur héritage par certains groupes nationalistes « blancs ». Malgré cela, le Valknut n’a pas été classé comme image répréhensible par le gouvernement allemand.

Les signes et symboles existent sur terre depuis longtemps. Ils représentent une attitude envers une certaine culture, religion, pays, clan ou chose. Les symboles de la culture chrétienne orthodoxe mettent l’accent sur l’appartenance à Dieu, Jésus, le Saint-Esprit, à travers la foi en la Sainte Trinité.

Les chrétiens orthodoxes expriment leur foi par des signes chrétiens, mais peu, même ceux qui sont baptisés, en connaissent la signification.

Symboles chrétiens dans l'orthodoxie

Histoire des symboles

Après la crucifixion et la résurrection du Sauveur, la persécution a commencé contre les chrétiens qui croyaient à la venue du Messie. Afin de communiquer entre eux, les croyants ont commencé à créer des codes secrets et des signes pour éviter le danger.

Le cryptogramme ou écriture secrète trouve son origine dans les catacombes où les premiers chrétiens devaient se cacher. Parfois, ils utilisaient des signes connus de longue date de la culture juive, leur donnant un nouveau sens.

Le symbolisme de l'Église primitive est basé sur la vision humaine du monde divin à travers les profondeurs cachées de l'invisible. Le sens de l'émergence des signes chrétiens est de préparer les premiers chrétiens à accepter l'Incarnation de Jésus, qui vivait selon les lois terrestres.

À cette époque, l’écriture secrète était plus intelligible et plus acceptable parmi les chrétiens que les sermons ou la lecture de livres.

Important! La base de tous les signes et codes est le Sauveur, sa mort et son ascension, l'Eucharistie - le sacrement laissé par la Mission avant sa crucifixion. (Marc 14:22)

Croix

La croix symbolise la crucifixion du Christ ; son image peut être vue sur les coupoles des églises, sous forme de croix, dans les livres chrétiens et bien d'autres choses. Dans l'Orthodoxie, il existe plusieurs types de croix, mais la principale est celle à huit pointes, sur laquelle le Sauveur a été crucifié.

Croix : le principal symbole du christianisme

Une petite barre transversale horizontale servait à l’inscription « Jésus de Nazareth, roi des Juifs ». Les mains du Christ sont clouées à la grande barre transversale et ses pieds à la barre inférieure. Le sommet de la croix est dirigé vers le ciel et le Royaume éternel, et sous les pieds du Sauveur se trouve l'enfer.

Poisson - ichtys

Jésus a appelé les pêcheurs comme ses disciples, qu'il a ensuite fait pêcheurs d'hommes pour le Royaume des Cieux.

L’un des premiers signes de l’Église primitive était un poisson ; plus tard, les mots « Jésus-Christ, Fils de Dieu le Sauveur », y furent écrits.

Poisson - symbole chrétien

Pain et vigne

L'appartenance à l'Eucharistie ou au sacrement de communion s'exprime à travers des dessins de pain et de raisin, et parfois de fûts de vin ou de raisin. Ces signes étaient appliqués aux vases sacrés et étaient compréhensibles pour tous ceux qui acceptaient la foi en Christ.

Important! La vigne est un type de Jésus. Tous les chrétiens sont ses branches, et le jus est un prototype du Sang, qui nous purifie lors de la réception de l'Eucharistie.

Dans l'Ancien Testament, la vigne est un signe de la terre promise ; le Nouveau Testament présente la vigne comme un symbole du paradis.

La vigne comme symbole du ciel dans le Nouveau Testament

Un oiseau posé sur une vigne symbolise la renaissance à une nouvelle vie. Le pain est souvent dessiné sous forme d'épis, ce qui est aussi un signe de l'unité des Apôtres.

Du poisson et du pain

Les pains représentés sur les poissons font référence à l'un des premiers miracles accomplis par Jésus sur terre, lorsqu'il a nourri avec cinq pains et deux poissons plus de cinq mille personnes venues de loin pour écouter la prédication de la Mission (Luc 9 : 13). -14).

Jésus-Christ - en symboles et codes

Le Sauveur agit comme le bon berger de ses brebis, les chrétiens. En même temps, Il est l’Agneau immolé pour nos péchés, Il est la croix et l’ancre salvatrice.

Le Concile œcuménique de 692 a interdit tous les symboles relatifs à Jésus-Christ afin de déplacer l'accent non pas sur l'image, mais sur le Sauveur vivant, mais ils existent encore aujourd'hui.

Agneau

Un petit agneau, obéissant, sans défense, est un prototype du sacrifice du Christ, qui est devenu le sacrifice final, car Dieu était mécontent des sacrifices consentis par les Juifs sous la forme de massacres d'oiseaux et d'animaux. Le Très-Haut Créateur veut qu’Il ​​soit adoré avec un cœur pur par la foi en Son Fils, le Sauveur de l’humanité (Jean 3 : 16).

Symbole de l'agneau avec bannière

Seule la foi dans le sacrifice salvifique de Jésus, qui est le chemin, la vérité et la vie, ouvre la voie à la vie éternelle.

Dans l’Ancien Testament, l’agneau est un type du sang d’Abel et du sacrifice d’Abraham, à qui Dieu a envoyé un agneau en sacrifice à la place de son fils Isaac.

L'Apocalypse de Jean le Théologien (14 : 1) parle d'un agneau debout sur une montagne. La montagne est l'Église universelle, les quatre ruisseaux - les Évangiles de Matthieu, Marc, Luc et Jean, qui nourrissent la foi chrétienne.

Les premiers chrétiens, dans leurs écrits secrets, représentaient Jésus comme le Bon Pasteur avec un agneau sur les épaules. De nos jours, les prêtres sont appelés bergers, les chrétiens sont appelés brebis ou troupeau.

Monogrammes du nom du Christ

Traduit du grec, le monogramme « crisma » signifie onction et se traduit par sceau.

Par le sang de Jésus-Christ nous sommes scellés à son amour et à son salut. Derrière les lettres X.P se cache une image de la Crucifixion du Christ, Dieu Incarné.

Les lettres « alpha » et « oméga » représentent le début et la fin, symboles de Dieu.

Monogrammes du nom de Jésus-Christ

Images codées peu connues

Navire et ancre

L'image du Christ est souvent véhiculée par des signes en forme de navire ou d'ancre. Dans le christianisme, le navire symbolise la vie humaine, l'Église. Sous le signe du Sauveur, les croyants à bord d'un navire appelé l'Église naviguent vers la vie éternelle, munis d'une ancre, symbole d'espérance.

Pigeon

Le Saint-Esprit est souvent représenté comme une colombe. Une colombe s'est posée sur l'épaule de Jésus lors de son baptême (Luc 3 :22). C'est la colombe qui apporta la feuille verte à Noé lors du déluge. Le Saint-Esprit fait partie de la Trinité, qui existait depuis le commencement du monde. La colombe est l'oiseau de paix et de pureté. Il vole uniquement là où règnent la paix et la tranquillité.

Le symbole du Saint-Esprit est une colombe

Oeil et triangle

L'œil inscrit dans le triangle signifie l'œil qui voit tout du Dieu Très-Haut dans l'unité de la Sainte Trinité. Le triangle souligne que Dieu le Père, Dieu le Fils et Dieu le Saint-Esprit sont égaux dans leur objectif et ne font qu'un. Il est presque impossible pour un simple chrétien de comprendre cela. Ce fait doit être accepté par la foi.

Étoile de la Mère de Dieu

A la naissance de Jésus, l'étoile de Bethléem, représentée dans le christianisme comme à huit branches, s'est allumée dans le ciel. Au centre de l'étoile se trouve le visage lumineux de la Mère de Dieu avec l'Enfant, c'est pourquoi le nom de Mère de Dieu est apparu à côté de Bethléem.

Dans ses quatre coins sont visibles des images sous la forme d'un homme, d'un aigle, d'un lion et d'un veau, sous lesquelles sont codés les quatre Évangiles.

Étoile à huit branches de Theotokos

L'évangéliste Marc est représenté par un lion, louant la puissance et la dignité royale de Jésus. Le veau symbolise l'évangéliste Luc, qui dans son message a souligné le sacrifice du Christ, après quoi le veau est devenu le prototype des martyrs.

Jésus sous forme humaine est décrit par l'évangéliste Matthieu, il s'agit de l'ange ou de l'homme représenté dans le coin supérieur gauche.

Jean l'Évangéliste est symbolisé par l'aigle, qui représente le Saint-Esprit et la Résurrection de Jésus-Christ.

Étoile des dons du Saint-Esprit

Parmi les signes chrétiens, on trouve souvent une étoile à neuf branches, dont chaque extrémité signifie le don du Saint-Esprit. (1 Cor. 12 : 8-11)

Étoile à neuf branches comme symbole du Saint-Esprit

Le Saint-Esprit a laissé neuf dons aux gens :

  • Mot de sagesse;
  • Parole de connaissance ;
  • Foi;
  • Don de guérison ;
  • Miracle;
  • Prophétie;
  • Esprits exigeants ;
  • Parler dans d'autres langues ;
  • Interprétation des langues.

Important! Il existe de nombreux signes dans la culture chrétienne, mais pour tous les croyants orthodoxes, le principal symbole de la foi reste la prière et la confession de la Sainte Trinité.

Vidéo sur la prière orthodoxe